-
41. Data: 2002-11-18 22:31:13
Temat: Re: Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
Od: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl>
Witam!
>Beata <b...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > No dobrze, a jak się odniesiesz do uregulowanego w art. 388 k.c. (nb.
> > jeden artykuł wcześniej niż umowa przedwstępna) wyzysku. Czy uważasz, że
> > wyzysk nie jest wadą oświadczenia woli, uregulowaną ze względu na swą
> > specyfikę w części ogólnej zobowiązań?
>
> A Ty tak uważasz?
Tylko. tylko beato, na miłość boską, nie proponuj tego do następnego wątku...
Pozdrawiam
Paweł
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
42. Data: 2002-11-18 22:39:33
Temat: Odp: Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
Od: "Beata" <b...@p...onet.pl>
Użytkownik Paweł Hajdys <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:arbpnh$odo$...@n...gazeta.pl...
> Witam!
>
> >Beata <b...@p...onet.pl> napisał(a):
> >
> > > No dobrze, a jak się odniesiesz do uregulowanego w art. 388 k.c. (nb.
> > > jeden artykuł wcześniej niż umowa przedwstępna) wyzysku. Czy uważasz,
że
> > > wyzysk nie jest wadą oświadczenia woli, uregulowaną ze względu na swą
> > > specyfikę w części ogólnej zobowiązań?
> >
> > A Ty tak uważasz?
>
> Tylko. tylko beato, na miłość boską, nie proponuj tego do następnego
wątku...
>
> Pozdrawiam
> Paweł
Jak zauważyłeś przestałam cokolwiek proponować. Pytam z ciekawości.
Pozdrawiam Beata