Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:12208-1032440696@213.17.138.62...
> Czy gdziekolwiek w prawie polskim zapisane jest, że
>
> Powód i Pozwany nie mogą być TĄ SAMĄ osobą??
>
> Pozdrawiam
> Qwax
Witam - myślę że napewno jest to zapisane w Kodeksach postępowania karnego i
cywilnego w dziale Strony procesowe, gdzieś w początkowych artykułach.

do góry

Użytkownik Qwax <...@...Q> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@2...17.138.62...
> Czy gdziekolwiek w prawie polskim zapisane jest, że
>
> Powód i Pozwany nie mogą być TĄ SAMĄ osobą??

proponowałabym przeczytanie k.r.o

Sandra

do góry

Czy gdziekolwiek w prawie polskim zapisane jest, że

Powód i Pozwany nie mogą być TĄ SAMĄ osobą??

Pozdrawiam
Qwax

do góry

Dnia Thu, 19 Sep 2002 15:18:06 +0200, uzytkownik "Dempsey"
<d...@w...pl> znuzony oparl sie o klawiature i wyszlo z tego co
nastepuje:

>
>Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
>news:12208-1032440696@213.17.138.62...
>> Czy gdziekolwiek w prawie polskim zapisane jest, że
>>
>> Powód i Pozwany nie mogą być TĄ SAMĄ osobą??

To bylby prawdziwy cyrk, ale kto wie, moze gdzie siedzi taki robal
stawiajacy na glowie podstawowa zasade cywilnego stosunku prawnego :)






--
_______ b...@d...com.pl ______ ___ _GG:235429___ICQ:37186302_
\____ PGP Key ID : 0x7E9C34CA ___/ / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\_____ WIRELESS SOLUTIONS _____/ / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\__ http://wap.divx.com.pl __/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

Dnia Thu, 19 Sep 2002 15:23:59 +0200, uzytkownik "Sandra"
<d...@w...pl> znuzony oparl sie o klawiature i wyszlo z tego co
nastepuje:

>
>Użytkownik Qwax <...@...Q> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:1...@2...17.138.62...
>> Czy gdziekolwiek w prawie polskim zapisane jest, że
>>
>> Powód i Pozwany nie mogą być TĄ SAMĄ osobą??
>
>proponowałabym przeczytanie k.r.o

A gdzie dokladnie ? W sumie to nieduze ale nie chce mi sie przedzierac
:)


--
_______ b...@d...com.pl ______ ___ _GG:235429___ICQ:37186302_
\____ PGP Key ID : 0x7E9C34CA ___/ / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\_____ WIRELESS SOLUTIONS _____/ / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\__ http://wap.divx.com.pl __/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

Użytkownik Beerman <b...@d...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:o...@4...com..
.
> Dnia Thu, 19 Sep 2002 15:23:59 +0200, uzytkownik "Sandra"
> <d...@w...pl> znuzony oparl sie o klawiature i wyszlo z tego co
> nastepuje:
> A gdzie dokladnie ? W sumie to nieduze ale nie chce mi sie przedzierac
> :)


/kiwam główką/ hmm ale leń :-)))

Sandra

do góry

Użytkownik Beerman <b...@d...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a...@4...com..
.
> stawiajacy na glowie podstawowa zasade cywilnego stosunku prawnego :)

a tej kwestii masz racje:-) ale miałam na myśli sprawy rodzinne ...obowiazek
alimentacyjny...podmioty zobowiązane itd...skierowane to było do
zainteresowanego by nie zadawał takich pytań,które nie mają racji bytu w
obowiazku alimentacyjnym...sam zainteresowany wie dlaczego tak
napisałam...tu nie będę wyjaśniała dlaczego poleciłam k.r.o
zainteresowanemu ...

Sandra

do góry

Sandra napisa_(a):
> > A gdzie dokladnie ? W sumie to nieduze ale nie chce mi sie przedzierac
> > :)
>
> /kiwam główką/ hmm ale leń :-)))

w takim razie ja też... gdzie to jest? I dlaczego akurat kro?

KG

do góry

Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> Sandra napisa_(a):
> > > A gdzie dokladnie ? W sumie to nieduze ale nie chce mi sie przedzierac
> > > :)
> >
> > /kiwam główką/ hmm ale leń :-)))
>
> w takim razie ja też... gdzie to jest? I dlaczego akurat kro?

wyjasniłam już to w innym poście ...zagadnienie dot. stron k.p.c
rozdz.IV mający zastosowanie również w sprawach rodzinnych...

Sandra

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:amd94k$u1f$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Beerman <b...@d...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:o...@4...com..
.
> > Dnia Thu, 19 Sep 2002 15:23:59 +0200, uzytkownik "Sandra"
> > <d...@w...pl> znuzony oparl sie o klawiature i wyszlo z tego co
> > nastepuje:
> > A gdzie dokladnie ? W sumie to nieduze ale nie chce mi sie przedzierac
> > :)
>
>
> /kiwam główką/ hmm ale leń :-)))
>
> Sandra

nie jestem prawnikiem ale sprobuje zgadnac...

Czy chodzi o to ze strona wylacznie winna wnosi o rorzeczenie rozwodu ?

Boguslaw

do góry