Witam!

Dostałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Mam zapłacić kwotę X
plus koszty zastępstwa procesowego.
Czy da się coś zrobić, żeby nie ponosić tych kosztów?
Jeśli w międzyczasie zapłaciłem część kwoty X to czy tera mam zapłacić
tyle ile jest w nakazie czy mogę sobie pomniejszyć tę kwotę o tyle ile
już spłaciłem?

--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|

do góry

> Dostałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Mam zapłacić kwotę X
> plus koszty zastępstwa procesowego.
> Czy da się coś zrobić, żeby nie ponosić tych kosztów?
> Jeśli w międzyczasie zapłaciłem część kwoty X to czy tera mam zapłacić
> tyle ile jest w nakazie czy mogę sobie pomniejszyć tę kwotę o tyle ile
> już spłaciłem?
>

Koszty zaplacic musisz. Jesli przed wydaniem nakazu zaplaciles czesc
roszczenia, to musisz wniesc sprzeciw od nakazu i te okolicznosc wykazac. W
przeciwnym razie nakaz uprawomocni sie i zaplacisz drugi raz to samo.

Dan.

do góry

Dan napisał(a):
>>Dostałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Mam zapłacić kwotę X
>>plus koszty zastępstwa procesowego.
>>Czy da się coś zrobić, żeby nie ponosić tych kosztów?
>>Jeśli w międzyczasie zapłaciłem część kwoty X to czy tera mam zapłacić
>>tyle ile jest w nakazie czy mogę sobie pomniejszyć tę kwotę o tyle ile
>>już spłaciłem?
>>
>
>
> Koszty zaplacic musisz. Jesli przed wydaniem nakazu zaplaciles czesc
> roszczenia, to musisz wniesc sprzeciw od nakazu i te okolicznosc wykazac. W
> przeciwnym razie nakaz uprawomocni sie i zaplacisz drugi raz to samo.
>
> Dan.
>
>
A jeśli wierzyciel uzna mi to co zapłaciłem wcześniej to też muszę
wnosić sprzeciw?

--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|

do góry

>
> A jeśli wierzyciel uzna mi to co zapłaciłem wcześniej to też muszę
> wnosić sprzeciw?
>

Dzisiaj "uzna" a po uprawomocnieniu sie nakazu wniesie o egzekucje. Wnies
sprzeciw.

Dan.

do góry

Dan napisał(a):
>>A jeśli wierzyciel uzna mi to co zapłaciłem wcześniej to też muszę
>>wnosić sprzeciw?
>>
>
>
> Dzisiaj "uzna" a po uprawomocnieniu sie nakazu wniesie o egzekucje. Wnies
> sprzeciw.
>
> Dan.
>
>
A czy w razie czego wiążą się z tym jakieś dodatkowe koszty? A jeśli
wieżyciel da mi na piśmie że uznaje?

--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|

do góry

> A czy w razie czego wiążą się z tym jakieś dodatkowe koszty?

Zaskarzysz nakaz tylko w czesci zaplaconej. Jesli faktycznie zaplaciles i
wykazesz to skutecznie, koszty poniesie powod.


A jeśli
> wieżyciel da mi na piśmie że uznaje?
>

Jezeli da ci pokwitowanie z data po uprawomocnieniu sie nakazu, to w razie
czego obronisz to w drodze powodztwa o pozbawienie wykonalnosci nakazu. Ale
skomplikujesz sobie zycie na wlasna prosbe, bo najpierw komornik doreczy Ci
zajecia rachunkow i co tam jeszcze wierzyciel wskaze, a potem bedziesz mogl
sobie w sadzie udowodniac, ze po powstaniu tytulu obowiazek wykonales.
Oczywiscie bedziesz musial oplacic
wpis stosunkowy od pozwu.

Dan

do góry

Dan napisał(a):
>>A czy w razie czego wiążą się z tym jakieś dodatkowe koszty?
>
>
> Zaskarzysz nakaz tylko w czesci zaplaconej. Jesli faktycznie zaplaciles i
> wykazesz to skutecznie, koszty poniesie powod.
>
>
> A jeśli
>
>>wieżyciel da mi na piśmie że uznaje?
>>
>
>
> Jezeli da ci pokwitowanie z data po uprawomocnieniu sie nakazu, to w razie
> czego obronisz to w drodze powodztwa o pozbawienie wykonalnosci nakazu. Ale
> skomplikujesz sobie zycie na wlasna prosbe, bo najpierw komornik doreczy Ci
> zajecia rachunkow i co tam jeszcze wierzyciel wskaze, a potem bedziesz mogl
> sobie w sadzie udowodniac, ze po powstaniu tytulu obowiazek wykonales.
> Oczywiscie bedziesz musial oplacic
> wpis stosunkowy od pozwu.
>
> Dan
>
>
A czy ma znaczenie że wpłątę dokonałem pomiędzy datą wniesienia pozwu a
datą wydania nakazu?

--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|

do góry

> >
> A czy ma znaczenie że wpłątę dokonałem pomiędzy datą wniesienia pozwu a
> datą wydania nakazu?
>

Jesli zaplaciles po wniesieniu pozwu to koszt sprzeciwu obciazy ciebie.
Ponadto, ma to takie znaczenie, ze jesli nakaz uprawomocni sie to wowczas to
pokwitowanie nie bedzie stanowilo podstawy do wzruszenia jego wykonalnosci w
tym zakresie. Podstawa takiego pozwu o pozbawienie tytulu wykonalnosci moga
byc zdarzenia majace miejsce po powstaniu tytulu egzekucyjnego (nakazu).
Wiec to pokwitowanie zaplaty nie wystarczy zeby potem wzruszyc wykonalnosc
prawomocnego nakazu. Alternatywa jest - wniesc sprzeciw, albo szykowac kase
na zaplate drugi raz tego samego. Sprytny wierzyciel wykorzysta na 100 proc.
, ze sie nie sprzeciwiles i wniesie o egzekucje calosci.

Dan.

do góry