Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:at7moj$gd6$...@n...tpi.pl...
> głupsi. Daj nam szanse na oświecenie, zamiast mówić "wiem, ale nie
powiem".
>
> > wprowadziles w bład o słuszności ,że takiej czynności jak założenie
firmy
> > może dokonac osoba niezdolna do pełnych czynności prawnych mając
> > przedst.ustawowego jakim jest rodzic ...
> >
> Niedolna do pełnych czynności prawnych? A do niepełnych zdolna? :-)))
> Wszystkim byłoby też łatwiej, gdybyś swoje wywody ubierała w formę troche
> bardziej uładzoną. Zdania na ten przykład byłyby fajne. Jakieś kropki,
> przecinki w odpowienich miejscach, wielkie litery, odpowiedni szyk. Ułatwi
> to wydatnie wzajemne zrozumienie.
>
> > w ważnych sprawach o majątku dziecka decyduje sąd i w tym wypadku gdybyś
> > zaciągał np. kredyty na rzecz małolata hehe ,który bank by z tobą
> > gadał????????
>
> W sprawach przekraczających zakres zwykłego zarządu? No tak - tylko jakbyś
> znała się na pr, handlowym, to kredytu juz bys nie traktowała w
kategoriach
> "sprawy przekraczającej zwykły zarząd". Jeszcze zależy od kwoty. Ale to
już
> kwestie dalece marginalne, szczególnie kóry bank by gadał, a który nie
> wydaje się byc pozbawione wszelkiego znaczenia dla rozstrzygniecia naszego
> sporu.
>
> > a ty biorąc kredyt w imieniu małolata byś bankrutował np. wiele spraw
> można
> > by tu poruszyć o błędnej interpretacji i fantazjowaniu
>
> ? Ty byś brał? Przecież to małolat ma prowadzic działalność a nie Ty? poza
> tym co sie tak na ten kredyt uwiełaś? Pytanie pomocnicze - czy małolat nie
> może też prowadzić działolności artystycznej, np. występować w teatrze
albo
> malować? Według ciebie pewnie nie może. Co więc w Twoim ulubionym kodeksie
> robi przepis artykułu 101par2, gdzie mowa o zarobku dziecka? Pewnie
> powiesz, że chodzi tylko o zarobek ze stosunku pracy, na który _zezwala _
> kodeks pracy. A ja powie, że się mylisz, bowiem nawet małolat może
zarabiać
> tak, jak chce i potrafi i nie zależy toi od łaski panstwa, zeby mu na to
> pozwoliło. Brrrr... Widmo krąży po Europie....

a mi sie wydaje ,ze robisz sobie jaja :-) kończysz prawo? hmm

Sandra

do góry

Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:at7moj$gd6$...@n...tpi.pl...
> Będzie, niebędzie. Ja jak byłem pacholęciem to miałem taką sytuacjęi bank
> jak najbardziej chciał rozmawiać z moją Mamo. Co więcej - skutecznie, tzn,
> konto uległo likwidacji a ja miałem super komputer. :-)

ehe w to uwierze ... zadzwon sobie do banku eh to ty wprowadzasz ludzi w
błąd ...


> "Jakieś", "pewne"... Co to - beletrystyka? Poezja? Pewnie nie dasz się
> uprosić i nie podasz nam żadnego przepisu. Ale w tym wypadku Twoje
argumenty
> wypadają dosyć blado.

twoja opinia ... spróbuj jednak załatwić to w swój sposób a przekonasz się
kto ma racje ...


> > i ktoś musie za pewne zobowiazania odpowiadac a
>
> No a co - za dziecko nie prowadzące działalności nikt nie odpowiada? Np. z
> czynów niedozwolonych?

nie porównuj upn bo nie ma nic wspólnego z tematem ..
>
> > w świetle prawa ty majątkiem dziecka ulokowanym na kontach nie masz
prawa
> > decydowac wiec co ja bede sie rozpisywac eh
> >
> W świetle kórego prawa? Który przepis mówi o tym? No właśnie się rozpisz -
> tego desperacko pragną Ci, którzy nie poznali tych przepisów i są przez to
> głupsi. Daj nam szanse na oświecenie, zamiast mówić "wiem, ale nie
powiem".

prawa polskiego w,którym rozróżnia się czynności zwykłego zarządu i
czynności przekraczające zwykły zarząd a tzn. ,że
rodzice są zobowiązani do sprawowania z należytą starannościa zarzad
majątkiem dziecka art.101§1 k.r.o .Nie mogą bez zezwolenia sądu opiekuńczego
dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać
zgody na dokonywnie takich czynności przez dziecko /art.10§3 k.r.o/ .Sąd
udziela zezwolenia lub odmawia takiej zgody .


> przecinki w odpowienich miejscach, wielkie litery, odpowiedni szyk. Ułatwi
> to wydatnie wzajemne zrozumienie.

:P

Sandra

do góry

Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:at7kij$ph3$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:at7jor$nvo$...@n...tpi.pl...
>
>
> hmm nie odpowiadaj mi pytaniami na moje pytania ...odpowiedz na wcześniej
> postawione moje odpowiem na twoje
>
Na które? O definicję czynności prawnej? Czynność, która wywołuje skutki
prawne. Zadowolona, czy mam się dalej rozwodzić?

No i to chyba koniec Twoich pytań - więcej nie zauważylem. Posunęły nas
naprawde do przodu, teraz Twoja kolej.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:at7l18$i0j$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:at7jor$nvo$...@n...tpi.pl...
> > wniosek, ze art 11 kc i 98 kro wynika także, że małoletni obywatelem nie
> > jest?
>
> tia ?????? a co powiesz o art.14§1 k.c ?
>
No a co mam powiedziec? Ale miałem wrażenie, że mówimy o _małoletnich_ i
częsciowo ograniczonych w zdolności do czynności prawnych. Przecież się nie
kłócę, że ubezwłasnowolnionych całkowicie czy dzieci poniżej lat 13, prawda?
Po co więc przytaczasz nierelewantny przepis?

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:at7ou4$s7b$...@n...tpi.pl...
> Po co więc przytaczasz nierelewantny przepis?

coś wolno docierają moje wiadomości do Ciebie ...ale mam nadzieje,że dalsze
też nie zostaną ignorowane ? smiem zauważyć ,ze wyczytujesz to co chcesz
wyczytać ...

Sandra

do góry

Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:at7oo7$qsm$...@n...tpi.pl...
Zadowolona, czy mam się dalej rozwodzić?

a pobraliśmy się ? :-))) :P

Sandra

do góry