-
11. Data: 2004-06-07 20:51:57
Temat: Odp: Najem
Od: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Użytkownik greg <g...@p...edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ca15br$84m$...@n...news.tpi.pl...
>
>
> > > >
> > > Czyli umowa użyczenia a brać kasę i US sie wtedy nie doczepi tak ?
> >
> > hmm..:)
> > wtedy bylaby umowa uzyczenia obarczona pozornoscia
> > i US (jesli by to udowodnil) potraktowalby to jako najem
>
> Bez względu na to jaką umwę się zawrze, to jeżeli dochodzi do bezpłatnego
> udostępnienia nieruchomości, to należy określić pezychód w wysokości
> "wartości czynszowej, stanowiącej równowartość czynszu, jaki
przysługiwałby
> od tych osób w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości". Co
> więcej na podstawie art 11ust 1 usatwy o podatku dochodowym od osób
> fizycznych przychód powstaje również po stronie tego, który otrzymał
> świadczenie nieodpłatne.
>
>
to jawne pogwalcenie prawa cywilnego..
zreszta tak jak i odpowiedzialnosc wspolnikow sp. zoo
rzygac sie chce na fiskusa
pozdarwiam
mdr
-
12. Data: 2004-06-08 07:23:32
Temat: Re: Najem
Od: chester <c...@p...gazeta.pl>
Użytkownik Maciej napisał:
> Jak reaguje US na sformułowanie w umowie najmu, że jest on bezpłatny ?
A po co tak kombinować jak w przypadku normalnego wynajmowania
mieszkania przez osobę fizyczną można płacić 8.5 % ryczałtem?
Nie warto dla świętego spokoju?
chester
-
13. Data: 2004-06-08 08:42:59
Temat: Re: Odp: Najem
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 7 Jun 2004, Mateusz Dr wrote:
>+ Użytkownik greg <g...@p...edu.pl>
>+ > Bez względu na to jaką umwę się zawrze, to jeżeli dochodzi do bezpłatnego
>+ > udostępnienia nieruchomości, to należy określić pezychód w wysokości
[...]
>+ to jawne pogwalcenie prawa cywilnego..
..jakiego ???
Przecież prawo cywilne nie zabrania darmowego udostępniania czegokolwiek.
To prawo podatkowe nakazuje pobrać podatek przy "nieodpłatnym lub
częsciowo odpłatnym" korzystaniu !
Podatek "za nic" jest raczej normą niż wyjątkiem - zauważ że propagowany
tu i ówdzie podatek pogłówny też byłby "za nic konkretnego" :>
>+ rzygac sie chce na fiskusa
Nieporozumienie. Fiskus winien tylko o tyle o ile "ściągnięte ukryte
podatki" idą na fundusz premiowy i motywują do naciągania prawa przeciw
podatnikowi.
O *same podatki* to pytaj POSŁÓW których ludzie CHCĄ (bo wybierają).
Znaczy: jakich chcą posłów takie mamy podatki...
pozdrowienia, Gotfryd