> Na prokuratora już ta metoda nie zadziała. A właśnie przyznałeś się do

> przestępstwa, mendo.

andrzejku, przygotuj sie: Art. 23 i 24 KC

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2011-02-28 13:47, Andrzej Ława wrote:
> W dniu 28.02.2011 13:32, Jaro pisze:
>>> jak się pozbyć naszej wioletty willas?
>>
>>> dziękuję z góry za wszelką pomoc i pozdrawiam Arek
>>
>> mielismy taki sam przypadek, skonczylo sie na tym ze w miedzy czasie zbieglo sie
>> to z odszczuraniem, wiec dodatkowo ulepilem takie kulki miesne i rozlozylem na
>> klatce.
>> Do dzisiaj mamy spokój z kotami i psami, gdyz co roku trwa odszczuranie.
>
> Na prokuratora już ta metoda nie zadziała. A właśnie przyznałeś się do
> przestępstwa, mendo.

Pytam z ciekawości prawnej, nie "etyczno-moralnej".

Czym różni się pies czy kot od szczura? I dlaczego zabijanie jednych
przez podłożenie trucizny jest złe, a tych innych jest ok?

gacek

do góry

> On 2011-02-28 13:47, Andrzej Ława wrote:

> > W dniu 28.02.2011 13:32, Jaro pisze:

> >>> jak się pozbyć naszej wioletty willas?

> >>

> >>> dziękuję z góry za wszelką pomoc i pozdrawiam Arek

> >>

> >> mielismy taki sam przypadek, skonczylo sie na tym ze w miedzy czasie
zbieglo sie

> >> to z odszczuraniem, wiec dodatkowo ulepilem takie kulki miesne i rozlozylem na

> >> klatce.

> >> Do dzisiaj mamy spokój z kotami i psami, gdyz co roku trwa odszczuranie.

> >

> > Na prokuratora już ta metoda nie zadziała. A właśnie przyznałeś się do

> > przestępstwa, mendo.

>

> Pytam z ciekawości prawnej, nie "etyczno-moralnej".

>

> Czym różni się pies czy kot od szczura? I dlaczego zabijanie jednych

> przez podłożenie trucizny jest złe, a tych innych jest ok?

z punktu prawnego róznica jest zadna, natomiast dla andrzejka, kot, pies czy
inna "menda" zasługuje na zycie wieczne. Po drugie szczur z anatomicznego punktu
widzenia jest zblizony konstrukcyjnie do czlowieka a ten dla andrzejka nie
istnieje, dlatego szczury mozna truc a czworonogi nie.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 28.02.2011 14:00, s...@o...pl pisze:
>> Na prokuratora już ta metoda nie zadziała. A właśnie przyznałeś się do
>
>> przestępstwa, mendo.
>
> andrzejku, przygotuj sie: Art. 23 i 24 KC
>

ROTFL

do góry

W dniu 28.02.2011 14:53, s...@o...pl pisze:

> z punktu prawnego róznica jest zadna, natomiast dla andrzejka, kot, pies czy
> inna "menda" zasługuje na zycie wieczne. Po drugie szczur z anatomicznego punktu
> widzenia jest zblizony konstrukcyjnie do czlowieka a ten dla andrzejka nie
> istnieje, dlatego szczury mozna truc a czworonogi nie.

Wg. ciebie, szczurofilu, szczury to dwunogi?

do góry

W dniu 28.02.2011 14:11, gacek pisze:

>> Na prokuratora już ta metoda nie zadziała. A właśnie przyznałeś się do
>> przestępstwa, mendo.
>
> Pytam z ciekawości prawnej, nie "etyczno-moralnej".
>
> Czym różni się pies czy kot od szczura? I dlaczego zabijanie jednych
> przez podłożenie trucizny jest złe, a tych innych jest ok?

Zapoznaj się z ustawą o ochronie zwierząt oraz przepisami
porządkowymi/sanitarnymi w danej okolicy.

Dodatkowo dochodzi kwestia istnienia właściciela.

do góry

Dnia Mon, 28 Feb 2011 14:11:29 +0100, gacek napisał(a):

> Czym różni się pies czy kot od szczura? I dlaczego zabijanie jednych
> przez podłożenie trucizny jest złe, a tych innych jest ok?

1. Czy jest określony właściciel?
2. Czy jest potrzeba sanitarna?
Chyba że jest chore na wąglika albo pryszczycę - to można eliminować wbrew
protestom właściciela.
Wszystko jest w ustawie o ochronie zwierząt.

Henry

do góry

Arek Bukalski wrote:

> do prawdziwej Wioletty Willas mam szacunek jak do każdego

To może z szacunku sprawdź pisownię.

do góry

> W dniu 28.02.2011 14:53, s...@o...pl pisze:

>

> > z punktu prawnego róznica jest zadna, natomiast dla andrzejka, kot, pies czy

> > inna "menda" zasługuje na zycie wieczne. Po drugie szczur z anatomicznego punktu

> > widzenia jest zblizony konstrukcyjnie do czlowieka a ten dla andrzejka nie

> > istnieje, dlatego szczury mozna truc a czworonogi nie.

>

> Wg. ciebie, szczurofilu, szczury to dwunogi?

andrzejku zmien tabletki, skrzyzuj nogi i pusc bąka, to ci rozjasni w glowie.
Secundo, widac ze nie zajarzyles aluzji, wiec trzymaj sie ciepluto mój ty
malutki myśliwcze.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:ikg5gs$4ng$...@i...gazeta.pl...
>> mielismy taki sam przypadek,

jezeli dokladnie taki sam to faktycznie przegiecie

>> skonczylo sie na tym ze w miedzy czasie zbieglo sie
>> to z odszczuraniem, wiec dodatkowo ulepilem takie kulki miesne i rozlozylem na
>> klatce.
>> Do dzisiaj mamy spokój z kotami i psami, gdyz co roku trwa odszczuranie.
>
> Na prokuratora już ta metoda nie zadziała. A właśnie przyznałeś się do
> przestępstwa, mendo.

ale jezeli byly bezpanskie to bardzo watpie

6.1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad
nimi
jest zabronione.

trutka jest powszechnie stosowana wiec o ile dawka byla prawidlowa to
niehumanitane
odpada, a skoro zadna organizacja nie byla zainteresowana ich przygarnieciem to i
nieuzasadnione nie nastapilo

do góry