policja wykorzystuje przeciwko niewinnym ludziom prawny bubel,
jakim jest dowodowa wartość w sądach zeznania dwóch funkcjonariuszy.

utratą prawa jazdy i grzywną lub nawet wyrokiem w zawieszeniu konczą pijani
piesi, którzy prowadzili (pchali) rower,
mandat za przejscie na czerwonym świetle, lub w miejscu niedozwolonym moze
dostac kazdy pieszy ktory sie nie sposoba funkcjonariuszom.
mandat można zawsze otrzymać za niezapięte pasy bezpieczeństwa w samochodzie
(niezależnie od stanu faktycznego),
Był nawet przypadek mandatu za rzekome przeklinanie .... nocą w szczerym polu.

W takich przypadkach obywatel nie ma żadnej możliwości udowodnienia
funkcjonariuszom poświadczenia nieprawdy (a w akich sytuacjach jest bez
świadków)

Dopóki nie będzie prawnego wymogu rejestracji wykroczenia za pomocą
homologowanej specjalnej kamery z rejestracją danych uniemożliwiającą
nieuprawnioną ingerencję w ich treść (podobnie jak obecnie działają fotoradary)
To niestety tak będzie :(

W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie wystarczają jesli
nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.
Podobnie sprawa wygląda z zawartością alkoholu w organiźmie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

?Użytkownik <r...@m...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6...@n...onet.pl
...
> policja wykorzystuje przeciwko niewinnym ludziom prawny bubel,
> jakim jest dowodowa wartość w sądach zeznania dwóch funkcjonariuszy.
>
>
> Dopóki nie będzie prawnego wymogu rejestracji wykroczenia za pomocą
> homologowanej specjalnej kamery z rejestracją danych uniemożliwiającą
> nieuprawnioną ingerencję w ich treść (podobnie jak obecnie działają fotoradary)
> To niestety tak będzie :(
>
> W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie wystarczają jesli
> nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.
> Podobnie sprawa wygląda z zawartością alkoholu w organiźmie.

wystraczyloby nawet nagranie audio, obowiazkowy dyktafonik na sluzbie
i pewnie nagle i uprzejmosc i poziom merytoryczny by podskoczyl...

ale mozemy sobie o tym tylko pomarzyc

do góry

On 10/18/2010 3:26 PM, r...@m...com wrote:
> Dopóki nie będzie prawnego wymogu rejestracji wykroczenia za pomocą
> homologowanej specjalnej kamery z rejestracją danych uniemożliwiającą
> nieuprawnioną ingerencję w ich treść (podobnie jak obecnie działają fotoradary)
> To niestety tak będzie:(

I niech mają obowiązek wezwania patrolu policji. A co.

do góry

Użytkownik <r...@m...com>

>
> W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie wystarczają
> jesli
> nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.

MZ większy problem, że wystarczają "zeznania" homologowanego urządzenia
pomiarowego.

do góry

>
> Użytkownik <r...@m...com>
>
> >
> > W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie wystarczają
> > jesli
> > nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.
>
> MZ większy problem, że wystarczają "zeznania" homologowanego urządzenia
> pomiarowego.
>
Jesli suszarka to pewnie jest możliwe pokazanie wyniku pomiaru innego
samochodu?, jesli fotoradar to musi byc zdjęcie.
Z alkomatem w razie wątpliwości to badany moze zażądac badania krwi, tylko
policjanci w przypadku braku świadków (po dmuchnieciu w alkomat) mogą badanemu
taką opcję uniemożliwić...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:01:29 +0100, m4rkiz napisał(a):

> ?Użytkownik <r...@m...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6...@n...onet.pl
...
>> policja wykorzystuje przeciwko niewinnym ludziom prawny bubel,
>> jakim jest dowodowa wartość w sądach zeznania dwóch funkcjonariuszy.
>>
>>
>> Dopóki nie będzie prawnego wymogu rejestracji wykroczenia za pomocą
>> homologowanej specjalnej kamery z rejestracją danych uniemożliwiającą
>> nieuprawnioną ingerencję w ich treść (podobnie jak obecnie działają fotoradary)
>> To niestety tak będzie :(
>>
>> W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie wystarczają jesli
>> nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.
>> Podobnie sprawa wygląda z zawartością alkoholu w organiźmie.
>
> wystraczyloby nawet nagranie audio, obowiazkowy dyktafonik na sluzbie
> i pewnie nagle i uprzejmosc i poziom merytoryczny by podskoczyl...
>
> ale mozemy sobie o tym tylko pomarzyc

Dyktafon nie jest to jakaś droga zabawka, ale w budżecie raczej niemały
wydatek.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy kontakt: http://grupy.3mam.net
http://foto.3mam.net/Lowicz/index3.php

do góry

Użytkownik <r...@p...onet.pl>

>> > W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie
>> > wystarczają
>> > jesli
>> > nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.
>>
>> MZ większy problem, że wystarczają "zeznania" homologowanego urządzenia
>> pomiarowego.
>>
> Jesli suszarka to pewnie jest możliwe pokazanie wyniku pomiaru innego
> samochodu?, jesli fotoradar to musi byc zdjęcie.

Widziałeś czytelne zdjęcie ???

do góry

>
> Użytkownik <r...@p...onet.pl>
>
> >> > W końcu w przypadku przekroczenia prędkośći zeznania już nie
> >> > wystarczają
> >> > jesli
> >> > nie ma dowodu z homologowanego urządzenia pomiarowego.
> >>
> >> MZ większy problem, że wystarczają "zeznania" homologowanego urządzenia
> >> pomiarowego.
> >>
> > Jesli suszarka to pewnie jest możliwe pokazanie wyniku pomiaru innego
> > samochodu?, jesli fotoradar to musi byc zdjęcie.
>
> Widziałeś czytelne zdjęcie ???
>

jesli da rade odczytac numer rejestracyjny to zdjecie spelnia ten warunek.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 19 Oct 2010, r...@p...onet.pl wrote:

> Z alkomatem w razie wątpliwości to badany moze zażądac badania krwi,

...jakby tak było w przepisie, to by nakładało prawny obowiązek
umożliwienia, a jak piszesz - problem w tym, że AFAIR go nie ma.
To że w praktyce "słychać" iż policja umożliwia takie badanie
to jedno, a to że "prawnie nie musi" to drugie.
I prawdę mówiąc, sam nie rozumiem prawomocności badania opartego
o wartość opałową powietrza.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:26:42 +0200, r...@m...com napisał(a):

> Dopóki nie będzie prawnego wymogu rejestracji wykroczenia za pomocą
> homologowanej specjalnej kamery z rejestracją danych
Na Ukrainie ichniejsza drogówka wprowadziła postulowane rozwiązanie.
Wykroczenia muszą być udokumentowane np. fotką. Myślisz, że to coś
zmieniło? Jak brali, tak biorą ;)

--
pozdro
poreba

do góry