Czy sędzia może orzec obok kary np. grzywny również obowiązek uczestniczenia
pijanego kierowcy w zajęciach terapeutycznych i resocjalizacyjnych?
Przypuśćmy że istnieje program dla kierowców , którzy jeździli po pijaku
zaakceptowany przez np. PARPA, policje .
W jaki sposób sprawić aby sędziowie orzekali obowiązkowe uczestnictwo
kierowcy w takim projekcie obok kary?

Joanna
http://www.bordergatewayprotocol.net/~jon/media/beca
use/






--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Czy sędzia może orzec obok kary np. grzywny również obowiązek
uczestniczenia
> pijanego kierowcy w zajęciach terapeutycznych i resocjalizacyjnych?
> Przypuśćmy że istnieje program dla kierowców , którzy jeździli po
pijaku
> zaakceptowany przez np. PARPA, policje .
> W jaki sposób sprawić aby sędziowie orzekali obowiązkowe
uczestnictwo
> kierowcy w takim projekcie obok kary?
>
> Joanna
> http://www.bordergatewayprotocol.net/~jon/media/beca
use/
>
Pomysł jest dobry ale przy okazji powstaje pytanie - jak ochronić
sędziego przed podejrzeniem o czerpanie zysków...... (płatną protekcję
;-))) )

Pozdrawiam
Qwax

do góry

> http://www.bordergatewayprotocol.net/~jon/media/beca
use/

O żesz w morde... :(
Przecież to jest tragedia...!!! Mam teraz zepsuty dzień :(
A najgorsze jest to, że dopiero teraz sobie uświadomiłem jakim głupstwem
jest jazda po pijaku... Wcześniej miałem tylko kontrast ŻYCIE-ŚMIERĆ, co
dziś jest tak powszechne, że nawet nie wzbudza zainteresowania.
To jednak dobitnie przekonało mnie, że nawet po jednym piwie nie wsiądę do
samochodu jako kierowca... ale najpierw musze sobie prawko wyrobić...
dobrze, że uświadomiłem to sobie przed wyjechaniem na ulicę a nie po... bo
mogłoby się to tak skończyć...

Tomek J

do góry

> Joanna
> http://www.bordergatewayprotocol.net/~jon/media/beca
use/

O My Good?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
--
Jarosław Chmielewski -> GSM 0-602 238885
----------------------------------------------------
----------
*** Prawo jest po to, aby je przestrzagać
(chociaż są tacy, co sądzą odwrotnie) ***
----------------------------------------------------
----------


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

O rety Ameryka w Polsce? to było by pięknie choć może nie do końca.
jedynym sposobem na takie orzekanie kary jest zmiana dotycząca kar w KK. A
jakwiesz nasz wymiar sprawiedliwości nie jest na tyle samodzielny by
wprowadzać tak zmiany w prawie. Dlatego proponuje by zacząć od dotarcia do
organizacji pozarządowych zajmujących się ofiarami ruchu drogowego lub
przeciwdziałającym alkocholizmowi i rospocząć krucjatę medialną. Można by
również zaproponować tego typu rozwiązanie naszym osłom wysyłając do nich
list by się tym problemem zainteresowali.

Jak na mój gust to w takim katalogu kar mogło by się znaleść jeszcze praca
społeczna na rzecz domów dziecka lub poszkodowaych ew osób
niepełnosprawnych. Jednak ta ostatnia propozycja to delikatna materia.

Stan_Z

do góry

On 3/8/2003 5:17 AM, Stan_Z wrote :
> Jak na mój gust to w takim katalogu kar mogło by się znaleść jeszcze praca
> społeczna na rzecz domów dziecka lub poszkodowaych ew osób
> niepełnosprawnych. Jednak ta ostatnia propozycja to delikatna materia.

Pytanie, czy rodzice/opiekunowie, chcieliby, aby ich dziecmi zajmowal
sie pijak? Sadze, ze lepiej na niego nalozyc - dodatkowo - obowiazek
utrzymania osoby poszkodowanej (przez iles czasu, do wyzdrowienia, czy
dozywotnio) czy cos w tym stylu. Czy w polskim prawie jest cos takiego?
- Szwejk

--
E-mail: | Moja strona o I Wojnie Swiatowej: |
wszwejk | http://www.wielkawojna.prv.pl |
<-> +-- An error occurred: --------------------------------+
poczta +-- Your reader doesn't support animated signatures! --+

do góry

Dlatego napisałem, że to delikatna materia, ale praca na rzecz instytucji
świadczących opieke dla niepełnosprawnych czy domów dziecka lub inne zajęcia
społeczne, które należało by wykonywać dla tak zwanego społeczeństwa warto
wprowadzić do katalogu kar i stosować je nap łącznie z zawieszeniem.

Taka możliwość zasądzania jest już dziś tylko niestety nie jako kara. Można
to zrobić przy adhezji cywilnej zgłoszonej w postępowaniu karnym.. W tym
wypadku barierą jest leniwe myślenie prokuratorów i mentalność sędziów.

Stan_Z

do góry

Stan_Z wrote:
> Taka możliwość zasądzania jest już dziś tylko niestety nie jako kara. Można
> to zrobić przy adhezji cywilnej zgłoszonej w postępowaniu karnym.. W tym
> wypadku barierą jest leniwe myślenie prokuratorów i mentalność sędziów.

z urzędu też można zasądzić...
A powództwa adhezyjne - jakieś 8000 rocznie, nie doceniasz pracy
prokuratury? ;)

KG

do góry

A co z art 72 pkt 8 ? Ze: sędzia moze zobowiazać do dzialań mających
zapobiec w przyszlośi podobnym zdarzeniom???? Czy w tym przypadku wystarczy
uderzyć do srodowisk sędziowskich? Jak uważacie?

Joanna



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Joanna Grynfelder" <j...@g...pl> napisał w
wiadomości news:b4hh6n$k6s$1@inews.gazeta.pl...
> A co z art 72 pkt 8 ? Ze: sędzia moze zobowiazać do dzialań mających
> zapobiec w przyszlośi podobnym zdarzeniom???? Czy w tym przypadku
wystarczy
> uderzyć do srodowisk sędziowskich? Jak uważacie?
>
Warto, oj warto poddać środowisko sędziowskie resocjalizacji myślowej w tym
zakresie. Jednak nie sądzę żeby można odnieść na tym polu jakiś wielki
skutek ponieważ zawsze znajdzie się jakieś ale.......np. nikogo nie można
poddać zabiegom medycznym bez jego zgody itd. itp.
I znów wychodzi na to, że prawo nawet niezłe psuje jego kiepska
interpretacja i stosowanie.

Stan_Z

do góry