Dzisiaj zazdwonilem do spoldzielni mieszkaniowej aby sie dowiedziec o moim
zadluzeniu za czynsz.Bylem troche dluzej niz planowalem zagranica i dlatego
chcilem sie poinformowac ile wynosi .Pani ktora oderala zapytala o nazwisko
i imie ktore podalem.Ta pani upewnila sie jeszcze czy chodzi o prawidlowa
osobe podajac mi dokladny adres czyli ulice i nr domu.Nastepnie podala
dokladnie ile jest do zaplaty.

Czy nie jest to naruszeniem prawa o ochronie danych osobowych?Mieszkam na
osiedlu i mam pare wrogow kryminalistow ktorych skazano a ja bylem
swiadkiem.Gdyby sie w ten sposob dowiedzieli moj adres mogliby starac sie
zemscic w jakis sposob.Czy mozna jakos zaradzic aby niepodawano adresow a
nawet czy dana osoba posiada mieszkanie w danej spoldzielni?Wydaje mi sie ze
to nie sa sprawy ktore powinno sie przez telefon podawac.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Pawel" <P...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dbqlr5$vaf$01$1@news.t-online.com...
> Dzisiaj zazdwonilem do spoldzielni mieszkaniowej aby sie dowiedziec o moim
> zadluzeniu za czynsz.Bylem troche dluzej niz planowalem zagranica i
> dlatego chcilem sie poinformowac ile wynosi .Pani ktora oderala zapytala o
> nazwisko i imie ktore podalem.Ta pani upewnila sie jeszcze czy chodzi o
> prawidlowa osobe podajac mi dokladny adres czyli ulice i nr domu.Nastepnie
> podala dokladnie ile jest do zaplaty.
>
> Czy nie jest to naruszeniem prawa o ochronie danych osobowych?

A którego artykulu tej ustawy? Potrafisz takowy wskazac?
To taka dziwna ustawa, ze kazdy uwaza ze ja zna i sie moze na nia powolac -
najczesciej bezpodstawnie.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:42e12e2a$0$1418$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "Pawel" <P...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dbqlr5$vaf$01$1@news.t-online.com...
> > Dzisiaj zazdwonilem do spoldzielni mieszkaniowej aby sie
dowiedziec o moim
> > zadluzeniu za czynsz.Bylem troche dluzej niz planowalem zagranica
i
> > dlatego chcilem sie poinformowac ile wynosi .Pani ktora oderala
zapytala o
> > nazwisko i imie ktore podalem.Ta pani upewnila sie jeszcze czy
chodzi o
> > prawidlowa osobe podajac mi dokladny adres czyli ulice i nr
domu.Nastepnie
> > podala dokladnie ile jest do zaplaty.
> >
> > Czy nie jest to naruszeniem prawa o ochronie danych osobowych?
>
> A którego artykulu tej ustawy? Potrafisz takowy wskazac?
> To taka dziwna ustawa, ze kazdy uwaza ze ja zna i sie moze na nia
powolac -
> najczesciej bezpodstawnie.


Zapewne chodzi mu o to, że po podaniu imienia i nazwiska, pani
podała mu pełny adres.

L.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dbsf2e$m77$1@news.onet.pl...
>
>
>
> Zapewne chodzi mu o to, że po podaniu imienia i nazwiska, pani
> podała mu pełny adres.
>

Ponawiam pytanie. Który artykul tej ustawy zabrania takiego postepowania?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dbsf2e$m77$1@news.onet.pl...
> >
> >
> >
> >  Zapewne chodzi mu o to, że po podaniu imienia i nazwiska, pani
> > podała mu pełny adres.
> >
>
> Ponawiam pytanie. Który artykul tej ustawy zabrania takiego postepowania?

23,1.

Chyba nie uważasz, że można zadzwonić do dowolnej instytucji, i podając czyjeś
imię i nazwisko uzyskać jego adres?

L.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>>
>>
>>
>> Zapewne chodzi mu o to, że po podaniu imienia i nazwiska, pani
>> podała mu pełny adres.
>>
>
> Ponawiam pytanie. Który artykul tej ustawy zabrania takiego postepowania?
>

Rozdział 1
Przepisy ogólne

Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.

2. Przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro
publiczne, dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich w
zakresie i trybie określonym ustawą.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6a38.0000005a.42e209cd@newsgate.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:dbsf2e$m77$1@news.onet.pl...
>> >
>> >
>> >
>> > Zapewne chodzi mu o to, że po podaniu imienia i nazwiska, pani
>> > podała mu pełny adres.
>> >
>>
>> Ponawiam pytanie. Który artykul tej ustawy zabrania takiego postepowania?
>
> 23,1.
>

To niezlego rotfla wykonalem. To jest wg ciebie PRZETWARZANIE danych
osobowych? Chyba zartujesz.

Czekam nadal na podstawe prawna.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Pawel" <P...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dbt201$q44$04$1@news.t-online.com...
>
>>
>
> Rozdział 1
> Przepisy ogólne
>
> Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.

I czym uchybilo udzielenie odpowiedzi przez telefon? To nie jest nawet
przepis prawny ten art 1. To preambula albo pobozne zyczenie - jak kto woli.

>
> 2. Przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro
> publiczne, dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich w
> zakresie i trybie określonym ustawą.

To jest PRZETWARZANIE ?
Szukajcie dalej robaczki podstawy swego twierdzenia. W szczególnosci zakaz
udzielania informacji przez telefon - szczególnie gdy uprawdopodobniono, ze
pyta o informacje ZAINTERESOWANA osoba.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn wrote:
>
> szczególnie gdy uprawdopodobniono, ze
> pyta o informacje ZAINTERESOWANA osoba.

Jak uprawdopodobniono?

- Nazywam sie errr.. hmmm... nooooo... ten.... Adam Nowak
- Aaaa, adam nowak, ten z ulicy Aaaaaaaaa 7, mieszkania 9
- Dokladnie tak...

imho rozmowa powinna byc inna

- Nazywam sie errr.. hmmm... nooooo... ten.... Adam Nowak
- Adam Nowak, jaki adres
- No przeciez pani wie.
- Wiem, ale chce potwierdzic.
- Nooooo... ulica errrrr hhhmmmmm Aaaaaaaaa 7, mieszkanie 13
- Niestety, nie mamy lokatora o takich danych, nie moge Panu
telefonicznie pomoc. Klik.


--
Batman Begins .................................. http://tiny.pl/qq7x
Wojna Swiatów .................................. http://tiny.pl/h3wx
____________________________________________________
________________
NZQ nygreangljn pml fgly mlpvn? arjf://arjf.pnirea.pbz.cy/nzq3qabj

do góry

SQLwysyn napisał(a):
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:6a38.0000005a.42e209cd@newsgate.onet.pl...
>
>>>
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:dbsf2e$m77$1@news.onet.pl...
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Zapewne chodzi mu o to, że po podaniu imienia i nazwiska, pani
>>> > podała mu pełny adres.
>>> >
>>>
>>> Ponawiam pytanie. Który artykul tej ustawy zabrania takiego
>>> postepowania?
>>
>>
>> 23,1.
>>
>
> To niezlego rotfla wykonalem. To jest wg ciebie PRZETWARZANIE danych
> osobowych? Chyba zartujesz.
>
> Czekam nadal na podstawe prawna.


Udostępnianie danych to jak najbardziej przetwarzanie. Poczytaj
definicje przetwarzania w ww. ustawie.

L.

do góry