-
101. Data: 2013-02-23 12:35:35
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 22.02.2013 19:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Nikt nie oskarża gościa, że zainstalował lajnyksa i pozbawił ms dochodu
> za windowsa, ale że zainstalował windowsa i nie uiścił opłaty,
> naruszając tym KK
W którym miejscu?
> oraz prawa producenta.
Zdaje się omawialiśmy przypadek, kiedy jedyne naruszenie to złamanie
umowy cywilno-prawnej, do czego policja zasadniczo nic nie ma.
Czy może coś podryfowało?
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
102. Data: 2013-02-23 12:38:52
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 22.02.2013 13:34, news pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> One nie muszą być zabezpieczone zgodnie z prawem. Wystarczy
>> że zdaniem biegłych i w ocenie sądy zostały zabezpieczone tak,
>> że nie mogły zostać zmanipulowane.
>
> Żeby tak było to musieli by je odpowiednio zabezpieczyć, a tego nie
> zrobili, więc o co bijesz pianę?
Zabezpieczenie nie musi być legalne żeby było odpowiednie.
>>> A kto jest właścicielem tej spółki?
>>> Czy spółka jest właścicielem oprogramowania windows?
>>> Czy spółka płaci w Polsce podatki ze sprzedaży oprogramowania
>>> microsoftu?
>>
>> W zakres działalności sprzedaż ma wpisaną - rusz się
>> i poszukaj sobie sprawozdań.
>
> I ktoś ukradł im pudełeczka które sprzedają?
> Pytam się: od kiedy spółka zoo jest właścicielem produktów microsoftu?
Od kiedy jest przedstawicielem na Polskę.
Tak na marginesie: czy twoje windows jest w pełni udokumentowane? I
wszystkie inne posiadane przez ciebie programy?
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
103. Data: 2013-02-23 14:11:23
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Dnia 2013-02-23 12:38, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>> W zakres działalności sprzedaż ma wpisaną - rusz się
>>> i poszukaj sobie sprawozdań.
>>
>> I ktoś ukradł im pudełeczka które sprzedają?
>> Pytam się: od kiedy spółka zoo jest właścicielem produktów microsoftu?
>
> Od kiedy jest przedstawicielem na Polskę.
To nie jest odpowiedź zgodna z prawdą.
Są tylko prawnym przedstawicielem firmy Microsoft USA czy jak
się tam oficjalnie teraz nazywają. Właścicielem ich produktów
nie są.
Pozdrawiam
-
104. Data: 2013-02-23 17:59:32
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 23.02.2013 12:35, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.02.2013 19:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Nikt nie oskarża gościa, że zainstalował lajnyksa i pozbawił ms dochodu
>> za windowsa, ale że zainstalował windowsa i nie uiścił opłaty,
>> naruszając tym KK
>
> W którym miejscu?
W cytowanym.
>> oraz prawa producenta.
> Zdaje się omawialiśmy przypadek, kiedy jedyne naruszenie to złamanie
> umowy cywilno-prawnej, do czego policja zasadniczo nic nie ma.
Nie, posiadanie pirackiego Windowsa narusza jeszcze KK. Dyskusja była
tylko czy na pewno, ale Liwiusz potwierdził, że orzecznictwo jest na Tak.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
-
105. Data: 2013-02-23 20:28:04
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 23.02.2013 17:59, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Nie, posiadanie pirackiego Windowsa narusza jeszcze KK. Dyskusja była
> tylko czy na pewno, ale Liwiusz potwierdził, że orzecznictwo jest na Tak.
Ale on pisał o windowsie nielegalnie zdobytym, a oprogramowaniu zdobytym
legalnie tylko potem używanym niezgodnie z cywilnoprawną umową zwaną
licencją.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
106. Data: 2013-02-23 21:19:29
Temat: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: z <z...@u...pl>
Tak przy potencjalnych stratach, osiągniętych korzyści, nasunęła mi się
sytuacja z programu "Uwaga pirat" w TVN Turbo.
Oficjalnie wizerunek zatrzymanego kierowcy jest zamazany, głos zmieniony
itd... (chociaż co do wizerunku to są opinie że to coś więcej) Ale
pomijając :-)
Nikt o zgodę nie pyta i gaży nie płaci.
Stacja TVN potencjalnie wzbogaciła się przez "wystąpienie" kierowcy w
programie. Program jest atrakcyjniejszy, więcej ludzi ogląda, więcej na
reklamach zarabia.
Idąc podobnym rozumowaniem co w przypadku wzbogacenia się pryszczatego
małolata co sobie windę zainstalował, TVN powinna płacić kierowcom,
odprowadzać od tego podatki itd... :-)
Osiągnęła nielegalnie korzyści majątkowe czy nie? :-)
z
-
107. Data: 2013-02-23 21:30:14
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: z <z...@u...pl>
W dniu 2013-02-22 19:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 22.02.2013 19:27, z pisze:
>> W dniu 2013-02-22 17:16, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Owszem, też tak bywa, jeśli narusza prawa konkurenta.
>>>
>> Nie chodzi o normalne naruszanie praw.
>> Mówimy w tym wątku o "potencjalnej nie dowiedzionej" utracie zysków.
>
> Mówimy o naruszeniu prawa. Zarówno KK jak i praw właściciela praw
> majątkowych do danego oprogramowania. Amen.
Potocznie zawsze naruszenie prawa jest powiązane z poniesionymi
stratami. Czasem się słyszy że naruszono prawo ponieważ narażono na
straty a to dwie zupełnie różne rzeczy.
Można przecież narazić na straty nie łamiąc prawa, licencji, umowy.
Można złamać prawo ale z tego powodu nie da się dowieść że automatycznie
narażono na straty.
> Nikt nie oskarża gościa, że zainstalował lajnyksa i pozbawił ms dochodu
> za windowsa, ale że zainstalował windowsa i nie uiścił opłaty,
> naruszając tym KK oraz prawa producenta.
>
Tyle i tylko tyle. I chciałbym żeby mądre głowy nie dodawały do tego
automatycznie strat jakie potencjalnie poniósł MS bo tego nie da się
udowodnić. I kropka.
z
-
108. Data: 2013-02-23 21:35:05
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: z <z...@u...pl>
W dniu 2013-02-23 08:04, Maruda pisze:
> Niech zgadnę: Bo ciągną z tego kasę?
>
>
OOO :-) Jak możesz rzucać takimi bezpodstawnymi oskarżeniami? :-)
Oni są tylko debilami i nie umieją przeczytać i zrozumieć polskiego
języka. Gdzież by im było w głowie tak perfidnie drwić z obywateli?
To by nie przystawało do wizerunku zawodu zaufania publicznego ;-)
z
-
109. Data: 2013-02-23 21:38:01
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: modoc <f...@f...com>
a jesli bede mial fakture imienn na to oprogramowanie z kompów z
przed nalotu policji plus oryginalne noniki to czy wtedy mam jak
szans si wybroni.
-
110. Data: 2013-02-24 02:09:49
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Nie, posiadanie pirackiego Windowsa narusza jeszcze KK. Dyskusja była
> tylko czy na pewno, ale Liwiusz potwierdził, że orzecznictwo jest na Tak.
a co to jest piracki windows?
czy jak miales widnows na studiach, a potem skonczyles studia to windows
jest piracki czy nie?
a jak kupiles wersje office for home i uzywasz jej do prowadzenia firmy
to jest piracki czy nie?