Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:ii7j24$ihv$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-01 00:58, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Natomiast w mojej ocenie bez sensu jest autouzupełnianie cyfry
>> kontrolnej. Rachunek ma kilkanaście cyfr (nie chce mi się liczyć), i te
>> dwie w te czy we wte już większej różnicy nie zrobią. Co więcej, to
>> chyba lepiej wpisywać wszystkie cyfry, niż wybrane.
>
> IBAN to 26 cyfr.
>
> Natomiast jeśli jest to bank z żółtą kropką, to pierwsze 10 cyfr (czyli
> suma kontrolna + numer oddziału) mogą być wygenerowane z pozostałych 16.
> Ale... w tych pozostałych 16 cyfrach numeru rachunku też są sumy
> kontrolne. Dlatego to wszystko jakoś mi się nie podoba.


W pozostałych cyfrach? Wiesz coś konkretnego na ten temat? Wiem o dwóch
pierwszych oraz dziesiątej cyfrze kontrolnej. Gdzieś jeszcze są jakieś?

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:ii7j57$ihv$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-31 22:48, Robert Tomasik pisze:
>
>>> to sie kiedys niezle przejedziesz, bo inteligo tak generuje numery
>>> rachunkow, aby suma kontrolna zawsze wynosila 50.
>>>
>>
>> Dobrze wiedzieć. Zapamiętam. Jeszcze ktoś takie głupoty stosuje?
>>
>
> Dlaczego głupoty? Widząc numer rachunku z 50 na początku masz 99%
> prawdopodobieństwa, że to Inteligo :-)


Ale na 100% odczytam to z kolejnych 7 cyfr.

do góry

On 1/31/2011 5:58 PM, Robert Tomasik wrote:
>
> Natomiast w mojej ocenie bez sensu jest autouzupełnianie cyfry
> kontrolnej. Rachunek ma kilkanaście cyfr (nie chce mi się liczyć), i te
> dwie w te czy we wte już większej różnicy nie zrobią. Co więcej, to
> chyba lepiej wpisywać wszystkie cyfry, niż wybrane.

niepotrzebnie zakladasz, ze postepowanie banku jest z sensem

do góry

On 1/31/2011 6:12 PM, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> W dniu 2011-01-31 22:48, Robert Tomasik pisze:
>
>>> to sie kiedys niezle przejedziesz, bo inteligo tak generuje numery
>>> rachunkow, aby suma kontrolna zawsze wynosila 50.
>>>
>>
>> Dobrze wiedzieć. Zapamiętam. Jeszcze ktoś takie głupoty stosuje?
>>
>
> Dlaczego głupoty? Widząc numer rachunku z 50 na początku masz 99%
> prawdopodobieństwa, że to Inteligo :-)


ale jak masz kontrahenta z inteligo, ktory w ramach inteligo zmienił
sobie numer konta, to masz 100% pewnosci, ze na pewno na zmiane numeru
nie zwrocisz uwagi.
Ja zwykle zerkam na ostatnie 4 cyfry.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ii7kor$nnh$12@inews.gazeta.pl...
> On 1/31/2011 5:58 PM, Robert Tomasik wrote:
>>
>> Natomiast w mojej ocenie bez sensu jest autouzupełnianie cyfry
>> kontrolnej. Rachunek ma kilkanaście cyfr (nie chce mi się liczyć), i te
>> dwie w te czy we wte już większej różnicy nie zrobią. Co więcej, to
>> chyba lepiej wpisywać wszystkie cyfry, niż wybrane.
>
> niepotrzebnie zakladasz, ze postepowanie banku jest z sensem


Nie zgodzę się z Tobą. Oczywiście, bank jak każda duża korporacja rządzi
się dość pokrętną logiką, ale moim zdaniem nie będzie sobie sam gola
strzelał. Kilku niezadowolonych klientów, którzy zaczną dym robić w sieci
moze im więcej strat przynieść, niż strata ułamków sekund na wpisanie dwóch
dodatkowych cyferek.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ii7kss$nnh$13@inews.gazeta.pl...
> On 1/31/2011 6:12 PM, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>> W dniu 2011-01-31 22:48, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> to sie kiedys niezle przejedziesz, bo inteligo tak generuje numery
>>>> rachunkow, aby suma kontrolna zawsze wynosila 50.
>>>>
>>>
>>> Dobrze wiedzieć. Zapamiętam. Jeszcze ktoś takie głupoty stosuje?
>>>
>>
>> Dlaczego głupoty? Widząc numer rachunku z 50 na początku masz 99%
>> prawdopodobieństwa, że to Inteligo :-)
>
>
> ale jak masz kontrahenta z inteligo, ktory w ramach inteligo zmienił
> sobie numer konta, to masz 100% pewnosci, ze na pewno na zmiane numeru
> nie zwrocisz uwagi.
> Ja zwykle zerkam na ostatnie 4 cyfry.
>
>

Też zacznę. Nie wiedziałem o tym po prostu.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.01.31.20.40.30@rudak.org...
> On Mon, 31 Jan 2011 21:28:19 +0100, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Jest gorzej: algorytm jest na tyle prymitywny, że poprawny numer konta
>> uzyskujesz "dodając" liczbę 97 (lub jej wielokrotność) w prawie dowolnym
>> miejscu kodu.
>
> Dość trudno wstrzelić się z takim błędem.
>

Gdy moje dzieci miały około 10 lat (czyli 13 lat temu około nomen omen)
miałem komputer zabezpieczony hasłem na BIOS.
Dzieciaki weszły jednak. Wydobyłem z nich (bez tortur) jakie wpisywały
hasło.
To było ZUPEŁNIE INNE HASŁO NIŻ MOJE.
BIOS trzyma jedynie symę kontrolną haseł, zatem wiele haseł
prowadzi do BIOSU.

Być może taki przypadek zaistniał i w tym przypadku.
Gdybym był paranoikiem, nie odważyłbym się korzystać z haseł, PINów
i innych darmowych pieprzot...


Feromon

do góry

Użytkownik "Michał Pysz" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii71jk$pr1$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> Osoba A dała w okienku fakturę. Jest tam numer faktury, numer konta i
>> nazwa odbiorcy oraz kwota. Następnie osoba A dostała "Potwierdzenie
>> przelewu", które zawierało tytuł przelewu taki jak numer faktury,
>> prawidłową kwotę, nieprawidłowy numer konta oraz nieprawidłową nazwę
>> odbiorcy (imię i nazwisko). To potwierdzenie osoba A podpisała.
>>
>> Mam oryginał faktury oraz kserokopię potwierdzenia.
>
> faktura nie jest istotna, masz natomiast kopię dyspozycji, na której
> podpisałeś inne konto. Bank jest czysty, każdy może się pomylić, Ty
> powinieneś tą pomyłkę wykryć. Bank nie może Ci tej kasy oddać bo nie ma do
> tego podstaw. Gdyby to co piszesz miało zadziałać to bank jutro by
> splajtował wypłacając w ten sposób kasę naciągaczom.
>

A Pomyłkowy Odbiorca powinien wystosować do Darczyńcy podziękownie
za bezinteresowne wsparcie i odprowadzić podatek od darowizny.
Może donosik do Urzędu Skarbowego?

Feromon

do góry

Dnia Tue, 1 Feb 2011 01:07:23 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Jak nasza zainteresowana zwróci
> bankowi uwagę na fakt, że tego konta używa w działaności od lat, to bank
> znajdzie podstawę do przeliczenia prowizji na pewnie trzy lata wstecz z
> odsetkami

Podstawa prawna?

AK

do góry

On 1/31/2011 8:08 PM, Feromon wrote:
>
>
>
> A Pomyłkowy Odbiorca powinien wystosować do Darczyńcy podziękownie
> za bezinteresowne wsparcie i odprowadzić podatek od darowizny.

nie powinien.
bo darowizn do oswiadczeneie dwoch stron o darowaniu i przyjeciu darowizny.
A tu ani jedna ani druga strona czegos takiego oswiadczyc raczej nie
maja ochoty.

do góry