>> Szybko kasuj ten post zanim ktos nie zglosi do GIODO tak sie sklada ze z
>> dzielnicowym pije wode i bedziemy mieli swietna zabawe jak cie zlapia.!

> Akurat bzdura, ponieważ dane osobowe osób prowadzących działalność
> gospodarczą nie są chronione w takim stopniu jak "zwykłego szaraka".

No właśnie: Czy "Tarnawski Mieczyslaw" to są dane osobowe, jesli założyć, że
mówimy o firmie tego przedsiebiorcy? Art. 43 KC mówi, że przedsiebiorca
działa pod firmą. Firma nie jest chyba daną osobową, prawda? A że
ustawodawca zapisał, że firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko - to
już inna bajka.

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2008 04:17:52 -0800, Paweł Marcisz
napisał(a):

>> > Szybko kasuj ten post zanim ktos nie zglosi do GIODO tak sie sklada
>> > ze z dzielnicowym pije wode i bedziemy mieli swietna zabawe jak cie
>> > zlapia.!
>>
>> Akurat bzdura, ponieważ dane osobowe osób prowadzących działalność
>> gospodarczą nie są chronione w takim stopniu jak "zwykłego szaraka".
>
> Swoją drogą nic Ci to nie przypomina? Walka o ochronę danych osobowych
> na grupach dyskusyjnych... Tylko prokurator zdegradował się do
> dzielnicowego.

Ba.
Nie było też "buhahahahaha"! ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2008 13:46:20 +0100, sympatyczna_poczta_a napisał(a):

>>> Szybko kasuj ten post zanim ktos nie zglosi do GIODO tak sie sklada ze
>>> z dzielnicowym pije wode i bedziemy mieli swietna zabawe jak cie
>>> zlapia.!
>
>> Akurat bzdura, ponieważ dane osobowe osób prowadzących działalność
>> gospodarczą nie są chronione w takim stopniu jak "zwykłego szaraka".
>
> No właśnie: Czy "Tarnawski Mieczyslaw" to są dane osobowe, jesli
> założyć, że mówimy o firmie tego przedsiebiorcy? Art. 43 KC mówi, że
> przedsiebiorca działa pod firmą. Firma nie jest chyba daną osobową,
> prawda? A że ustawodawca zapisał, że firmą osoby fizycznej jest jej
> imię i nazwisko - to już inna bajka.

"Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących
firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie może
on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych, które
są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy. Decydując
się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na szersze ich
ujawnianie i słabszą ochronę." - wyrok NSA z 28 listopada 2002 r., II SA
3389/01.
Do tego jest krytyczna glosa K. Jackowskiego, który stwierdził, iż "Daną
osobową jest każda informacja dotycząca każdej osoby fizycznej - także
informacja o osobie prowadzącej działalność gospodarczą, w zakresie
dotyczącym tej działalności".

Natomiast co ciekawe, niedawno czytałem, że już niedługo utajniona
zostanie ewidencja DG (sic!), co przy wycofaniu się z obowiązku
dopisywania się do KRS osób prowadzących DG jest dość dziwne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

> "Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących
> firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie może

> on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych, które
> są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy. Decydując
> się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na szersze ich
> ujawnianie i słabszą ochronę."

Ale firmą OF prowdzącej DG jest zawsze imię i nazwisko, z możliwym jakimś
dodatkowym okresleniem. Wiec to nie przedsiebiorca "objął" a ustawa tak
każe. Nawet jeśli nie chciałbym, by moje imię i nazwisko było firmą, to i
tak musi być.
Tak czytajac te zdanie z przytoczonego wyroku ma wrażenie, że NSA twierdzi,
że imię i nazwisko nie musi być zawsze firmą OF prowadzącej DG. Tylko ja to
tak odbieram, czy ktoś jeszcze?


> Do tego jest krytyczna glosa K. Jackowskiego, który stwierdził, iż "Daną
> osobową jest każda informacja dotycząca każdej osoby fizycznej - także
> informacja o osobie prowadzącej działalność gospodarczą, w zakresie
> dotyczącym tej działalności".

Mówiąc "Jan Kowalski" jako o osobie prowadzącej działalnosć - zgoda. Te dane
powinne podlegać ochronie. Ale mowiąc "Jan Kowalski" jako o firmie, to wg
mnie zdecydowanie nie powinne te dane podlegać ochronie.

> Natomiast co ciekawe, niedawno czytałem, że już niedługo utajniona
> zostanie ewidencja DG (sic!), co przy wycofaniu się z obowiązku
> dopisywania się do KRS osób prowadzących DG jest dość dziwne.

Ciekawe, kiedy numery NIP zostaną utajnione i wprowdzą zakaz ich ujawniania
:)

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2008 14:08:53 +0100, sympatyczna_poczta_a napisał(a):

>> "Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących
>> firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie
>> może
>> on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych,
>> które są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy.
>> Decydując się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na
>> szersze ich ujawnianie i słabszą ochronę."
>
> Ale firmą OF prowdzącej DG jest zawsze imię i nazwisko, z możliwym
> jakimś dodatkowym okresleniem. Wiec to nie przedsiebiorca "objął" a
> ustawa tak każe. Nawet jeśli nie chciałbym, by moje imię i nazwisko było
> firmą, to i tak musi być.
> Tak czytajac te zdanie z przytoczonego wyroku ma wrażenie, że NSA
> twierdzi, że imię i nazwisko nie musi być zawsze firmą OF prowadzącej
> DG. Tylko ja to tak odbieram, czy ktoś jeszcze?

Ja się zgadzam!
Tuta się wpisujom miasta, kture się zgadzajom!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2008 14:08:53 +0100, s...@a...pl
napisał(a):

>> "Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących
>> firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie może
>
>> on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych, które
>> są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy. Decydując
>> się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na szersze ich
>> ujawnianie i słabszą ochronę."
>
> Ale firmą OF prowdzącej DG jest zawsze imię i nazwisko, z możliwym jakimś
> dodatkowym okresleniem. Wiec to nie przedsiebiorca "objął" a ustawa tak
> każe. Nawet jeśli nie chciałbym, by moje imię i nazwisko było firmą, to i
> tak musi być.
> Tak czytajac te zdanie z przytoczonego wyroku ma wrażenie, że NSA twierdzi,
> że imię i nazwisko nie musi być zawsze firmą OF prowadzącej DG. Tylko ja to
> tak odbieram, czy ktoś jeszcze?

Nie, NSA twierdzi, że imię i nazwisko nie musi być zawsze nazwą firmy :)
Nie ma tam mowy tylko i wyłącznie o DG. Czyli np. może być firma "Jan
Kowalski i Spółka" i dane Jana Kowalskiego nie nie będą do końca chronione
ustawą mimo tego, że to nie jest DG a spółka.
Tak ja to rozumiem.

3mcie się.

--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 22 styczeń 2008 21:19
(autor ZnowuOn
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <47964fe2$1@news.home.net.pl>):

> tak sie sklada ze z dzielnicowym pije wode

Może ja prostak ze wsi jestem, ale wyobraziłem sobie właśnie poidło dla
krów. Pierwszy raz widzę, jak ktoś się chwali piciem wody. Tylko zmartwię
cię, pewnie nie ty jeden ani nie wy dwaj jedyni pijacie wodę. Mój pies też
pije.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 23 styczeń 2008 14:08
(autor s...@a...pl
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fn7e8r$jim$1@news.onet.pl>):

> Ale firmą OF prowdzącej DG jest zawsze imię i nazwisko, z możliwym jakimś
> dodatkowym okresleniem.

BTW: Z czego to wynika? Bo większość społeczeństwa oponuje przeciwko temu i
jak im mówić, to się burzą... A ja zawsze się opieram na psp ale w sumie
podstawa prawna by się przydała.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:fn7p60$jp8$2@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek, 22 styczeń 2008 21:19
> (autor ZnowuOn
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <47964fe2$1@news.home.net.pl>):
>
>> tak sie sklada ze z dzielnicowym pije wode
>
> Może ja prostak ze wsi jestem, ale wyobraziłem sobie właśnie poidło dla
> krów. Pierwszy raz widzę, jak ktoś się chwali piciem wody. Tylko zmartwię
> cię, pewnie nie ty jeden ani nie wy dwaj jedyni pijacie wodę. Mój pies też
> pije.

masz szczęście, że nie jesteś znajomym tego osobnika, bo mógłby Cię kiedyś
odwiedzić z dzielnicowym i by Twojemu psu z miski wodę spijali;)

pzdr,
dkzzzzzzzzzz.

do góry

>> Ale firmą OF prowdzącej DG jest zawsze imię i nazwisko, z możliwym jakimś
>> dodatkowym okresleniem.

> BTW: Z czego to wynika? Bo większość społeczeństwa oponuje przeciwko
> temu i jak im mówić, to się burzą... A ja zawsze się opieram na psp ale
> w sumie podstawa prawna by się przydała.

Miałes w poprzednim wątku :)

Kodeks Cywilny
art. 43(2).1. Przedsiębiorca działa pod firmą.
art. 43(4). Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko. Nie wyklucza to
włączenia do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących na przedmiot
działalności przedsiębiorcy, miejsce jej prowadzenia oraz innych określeń
dowolnie obranych.

do góry