Witam

Czy jesli podpisuje sie imieniem i nazwiskem pod tresciami publikowanym na
forum, to jest szansa, ze ktos mnie pozwie da sadu z powodztwa cywilnego np.
z obraze dobrego imienia, dzialanie na szkode, lub cos w tym stylu?

Spotkalem sie z takimi pogrozkami. Jak internet dlugi i szeroki wydaje mi
sie to wierutna bzdura, jednak wole sie upewnic zanim zintesyfikuje swoje
dzialania :-)

pozdrawiam

warsik

do góry

warsik wrote:
> Czy jesli podpisuje sie imieniem i nazwiskem pod tresciami publikowanym na
> forum, to jest szansa, ze ktos mnie pozwie da sadu z powodztwa cywilnego np.
> z obraze dobrego imienia, dzialanie na szkode, lub cos w tym stylu?

Oczywiście. Dodatkowo odpowiesz jak za zniesławienie w mediach publicznych.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3E26F50A.6E89A9B@elita.pl...
> warsik wrote:
> > Czy jesli podpisuje sie imieniem i nazwiskem pod tresciami publikowanym
na
> > forum, to jest szansa, ze ktos mnie pozwie da sadu z powodztwa cywilnego
np.
> > z obraze dobrego imienia, dzialanie na szkode, lub cos w tym stylu?
>
> Oczywiście. Dodatkowo odpowiesz jak za zniesławienie w mediach
publicznych.

Az tak dobrze, to chyba byc nie moze? Jaka wiec bedzie roznica pomiedzy
wypowiadaniem wlasnych opinii a dzialaniem na czyjas szkode? Wg mnie niczym
nie zawinilem, ale nie mam zamiaru byc ciagany po sadach przez jakiegos
pieniacza....

pozdrawiam

warsik

do góry

Internet, to jak wielka tablica ogłoszeniowa. Każdy może coś na niej
zawiesić i każdy to doczytać. Tak więc, jeśli tutaj coś zawiesisz, to
odpowiadasz za to. Pozostaje bez znaczenia, że akurat to opublikowałeś w
sieci a nie przed notariuszem. Ewentualnie pewne utrudnienie przy ściganiu
może stanowić ustalenie sprawcy, ale jeśli uda się go ustalić, to nie widzę
powodu, by potencjalny pokrzywdzony nie mógł dochodzić swoich racji przed
sądem.

Oczywiście abstrahuję od samych podstaw roszczenia, bowiem nie piszesz o co
chodzi dokładnie w sprawie.

do góry

> -----Original Message-----
> From: Robert Tomasik [mailto:r...@w...pl]
> Posted At: Thursday, January 16, 2003 10:22 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: ODPOWIEDZIALNOSC CYWILNA za tresci publikowane
> w usenecie?
> Subject: Re: ODPOWIEDZIALNOSC CYWILNA za tresci publikowane w
> usenecie?
>
>
> sieci a nie przed notariuszem. Ewentualnie pewne utrudnienie
> przy ściganiu
> może stanowić ustalenie sprawcy, ale jeśli uda się go ustalić

W jaki sposób?
Oczywiście pomijam kwestie IP, revDNS, itp. - w jaki sposób, bez podpisu
cyfrowego zamierzasz jednoznacznie ustalic osobe, która stukala i
wyslala post poslugujac się komputerem podpietym do sieci?

A.

do góry

In article <EEB9B3E23EE5BD4A88ADDC32582636E801F620E3@jplwant003
.jasien.net>, Artur wrote:

Po kiego kija zaczales nowy temat?

> W jaki sposób?
> Oczywiście pomijam kwestie IP, revDNS, itp. - w jaki sposób, bez podpisu
> cyfrowego zamierzasz jednoznacznie ustalic osobe, która stukala i
> wyslala post poslugujac się komputerem podpietym do sieci?

Podpis cyfrowy tez nie daje 100% pewnosci. Zawsze jest jakis margines
bledu ale nie dotyczy to tylko takich spraw. Jesli po IP->czasie->bilingu
dojda do twojego mieszkania a dostep do komputera ma ograniczona ilosc
osob + oprogramowanie za pomoca ktorego to cos wyslano nie bedzie w prosty
sposob umozliwialo wlamanie z zewnatrz i wysylki, i jesli takie cos
powtorzy sie kilka razy to MZ moze to zostac uznane za wystarczajacy
dowod.

--
Marcin

do góry

warsik wrote:
> Az tak dobrze, to chyba byc nie moze?
> Jaka wiec bedzie roznica pomiedzy wypowiadaniem wlasnych opinii
> a dzialaniem na czyjas szkode?
> Wg mnie niczym nie zawinilem, ale nie mam zamiaru byc ciagany
> po sadach przez jakiegos pieniacza....

Własne opinie to są wtedy jak je zachowujesz dla siebie.
Za publicznie wypowiadane się odpowiada.
Oczywiście - jeśli to co mówisz jest PRAWDĄ, przytaczasz FAKTY,
a nie kłamstwa, zmyślenia czy Twoje rojenia, to nie masz się czego obawiać.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

Użytkownik "warsik" <w...@w...com> napisał w wiadomości
news:b06ri6$ofv$1@news.tpi.pl...
> Czy jesli podpisuje sie imieniem i nazwiskem pod tresciami publikowanym na
> forum, to jest szansa, ze ktos mnie pozwie da sadu z powodztwa cywilnego
np.
> z obraze dobrego imienia, dzialanie na szkode, lub cos w tym stylu?


Musialby ktos udowodnic, ze email (mowiac ogolnie) podpisany
Twioim imieniem i naziwskiem byl faktycznie przez Ciebie
napisany.
A to jest niemozliwe.


--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3E26F50A.6E89A9B@elita.pl...
> warsik wrote:
>
> Oczywiście. Dodatkowo odpowiesz jak za zniesławienie w mediach
publicznych.
>

O ile ktos mu to udowodni.
Oczywiscie nie oznacza to, ze Internet ma byc miejscem znieslawiania.




--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:t43kf-kq8.ln1@ziutka.router...
> In article
<EEB9B3E23EE5BD4A88ADDC32582636E801F620E3@jplwant003
.jasien.net>, Artur
wrote:
> Podpis cyfrowy tez nie daje 100% pewnosci. Zawsze jest jakis margines
> bledu ale nie dotyczy to tylko takich spraw. Jesli po IP->czasie->bilingu
> dojda do twojego mieszkania a dostep do komputera ma ograniczona ilosc
> osob + oprogramowanie za pomoca ktorego to cos wyslano nie bedzie w prosty
> sposob umozliwialo wlamanie z zewnatrz i wysylki, i jesli takie cos
> powtorzy sie kilka razy to MZ moze to zostac uznane za wystarczajacy
> dowod.


Pod IP mozna sie podszyc. Wiec jakiz to dowod?

Poza tym nie wiem jaki jest biling przy laczu stalym.




--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/

do góry