Witam wszystkich!!!

Domyslam sie ze wiele osob z Was mialo problemy z rozliczeniem szkody z
plisy OC sprawcy wypadku. Ja mam ten sam problem. Mialem szkode i probuje ja
zlikwidowac z OC sprawcy - Warta. Jednakze rozliczenie zrobione przez Warte
jest nie zgodne z przepisami (odliczyli amortyzacje czesci, zanizyli wartosc
roboczogodziny itd.). W zwiazku z tym rozliczenie bezgotowkowe oraz naprawa
samochodu w autoryzowanym serwisie nie jest mozliwe gdyz zaklad nie chce sie
zgodzic na wycene warsztatu. Ubezpieczenie OC jest ubezpieczeniem
obowiazkowym i obowiazuja tutaj przepisy ogolne opublikowane przez
ministerstwo, a nie przez poszczegolny zaklad ubezpieczen.
W zwiazku z tym, ze nie zgodzilem sie z wycena Warty napisalem do nich
odwolanie, w ktorym to powolalem sie na przepisy prawa. Art.361§2kc mowi
jednoznacznie, że "naprawienie szkody obejmuje straty, ktore poszkodowany
poniosł, oraz korzysci, ktore mogłby osiagnac, gdyby mu szkody nie
wyrzadzono". Jednakze jest to "suchy przepis" w zwiazku z czym powolalem sie
jeszcze na orzeczenie Sadu Najwyzszego SN z 13.06.2003r, z ktorego wynika
jednoznacznie - cytuje: "osoba odpowiedzialna za szkode obowiazana jest
zwrocic poszkodowanemu wszelkie celowe, ekonomicznie uzasadnione wydatki,
poniesione w celu przywrocenia stanu poprzedniego, do ktorych wydatkow
nalezy zaliczyc takze koszt nowych czesci i innych materiałow, jezeli ich
uzycie było niezbedne do naprawienia uszkodzonej rzeczy". "Kosztami
"ekonomicznie uzasadnionymi sa koszty ustalone wedlug cen, ktorymi posługuje
się wybrany przez poszkodowanego warsztat naprawczy dokonujacy naprawy
samochodu.. Nie ma przy tym znaczenia fakt, że ceny te odbiegają (są wyzsze)
od cen przecietnych dla okreslonej kategorii usług naprawczych na rynku.".
"Poszkodowanemu przysługuje wybor odpowiedniego warsztatu naprawczego,
ktoremu powierzy on dokonanie naprawy uszkodzonego pojazdu". Koszty
poniesione przez ubezpieczyciela musza w pełni kompensowac poniesiona przez
poszkodowanego szkode. Z kodeksu cywilnego ani z innych unormowan prawnych
nie wynika, aby poszkodowany miał ponosic straty z tytułu szkody mu
wyrzadzonej. Taka strata dla mnie byłoby pokrywanie z własnych srodkow
czesciowych kosztow naprawy pojazdu zwiazanych z przywroceniem go do stanu
sprzed szkody. Jesli ktokolwiek inny niż TUiR Warta mialby w tym przypadku
ponosic koszty zwiazane z usunieciem szkody, to tylko sprawca zdarzenia, na
pewno nie poszkodowany.
Odpowiedz Warty na odwolanie oczywiscie byla negatywna. Zastanawialem sie co
dalej zrobic, z konsulatcji z warsztatmi naprawczymi dowiedzialem sie ze
sprawa przed sadem cywilnym jest do wygrania, gdyz TUiR Warta dziala nie
zgodnie z prawem. Uzasadnilem to w odwolaniu wystarczajaco. Jednakze jest to
ponoc jedyne w Polsce towarzystwo ubezpieczeniowe ktore przy naliczaniu
odszkodowanz tytulu OC odlicza koszty amortyzacji, dzialaja w sposob
swiadomy wbrew przepisom prawa. Uwazam, ze kwalifikuje sie to juz jako
sprawa karna, a nie tylko cywilna. W zwiazku z powyzszym skonsultowalem sie
z prokuratorem, ktory to potwierdzil ze mozna taka sprawe skierowac do
prokuratury w zwiazku z umyslnym dzialaniem niezgodnie z prawem,
wprowaqdzajac przy tym w blad ubezpieczonych w celu przywlaszczenia korzysci
majatkowych. Jednakze widac bylo niechec prowadzenia tego typu sprawy z
powodu wielkosci firmy. W tym przypadku duzym "plusem" bylby wniosek do
prokuratury skierowany od wielu poszkodowanych.
Uwazam ze powinnismy cos z tym zrobic, gdyz jest to zwykle oszustwo i
kradziez ze strony ubezpieczyciela, wykorzystujac niewydolnosc polskich
sadow (sprawy cywilne trwaja bardzo dlugo) oraz to ze wiekszosc osob nie
bedzie dochodzic swoich praw przed sadem, a przypominam ze jest to
ubezpieczenie obowiazdkowe. W zwiaku z tym poszukuje teraz osob, ktore mialy
szkode likwidowana przez TUiR Warta zpolisy OC sprawcy i mialy zanizona
wartosc odszkodowania o koszty amortyzacji oraz roboczogodziny. Bylo to
postepowanie niezgodne z prawem i nawet jesli Panstwo likwidowali taka
szkode moga wystapic do prokuratuty, nie ma to zadnego znaczenia. Poszukuje
rowniez osob, ktore wystapily na droge sadowa, bedzie to dodatkowy dowod na
to, ze Warta postepowala swiadomie niezgodnie z prawem. Z przepisow prawa
wynika rowniez, ze towarzystwo ubezpieczeniowe powinno zwrocic koszty
zwiazane z utrata wartosci samochodu po naprawie (samochod bity,
szpachlowany itd) oraz zwiazne z kosztami poniesionymi z zwiazku z brakiem
samochodu w momencie naprawy.

Mysle ze temat jest dosyc inetersujacy i mam nadzieje ze znajdzie sie troche
osob, ktorzy zechca dzialac w celu ukarania przedstwicieli Warty za
nieuczciwe naliczanie odszkodowan.

Pozdrawiam
Emil

do góry

A mozesz cos wiecej powiedziec na temat szkody ? jaki samochod,(rocznik
marka ile wart(wg warty) jaka wycena szkody .

<Jednakze rozliczenie zrobione przez Warte
<jest nie zgodne z przepisami (odliczyli amortyzacje czesci, zanizyli
wartosc
<roboczogodziny itd.). W zwiazku z tym rozliczenie bezgotowkowe oraz naprawa
<samochodu w autoryzowanym serwisie nie jest mozliwe gdyz zaklad nie chce
sie
<zgodzic na wycene warsztatu.

ciekawi mnie tez to ze nie mozesz naprawiac samochodu w autor.servisie ..
mozesz rozwinac temat ? dlaczego nie chce sie zgodzic na wycene servisu ? a
moze masz zbyt stary sam i koszt naprawy w servisie bylby zbyt wysoki ?
rozwin to


pozdr

do góry