Pierdolone polskie sądy ustaliły że biznesmeni płacili za kurwy dla
niesiołowskiego ale nie ma nic w tym złego bo pomagał w zdobywaniu
kontraktów altruistycznie.

I że niby moje zdanie o tych KURWACH SĘDZIACH jest PRZESADZONE i
niesprawiedliwe ;-)

do góry

Dnia Sun, 20 Nov 2022 12:38:23 +0100, _Master_ napisał(a):

> Pierdolone polskie sądy ustaliły że biznesmeni płacili za kurwy dla
> niesiołowskiego ale nie ma nic w tym złego bo pomagał w zdobywaniu
> kontraktów altruistycznie.
>
> I że niby moje zdanie o tych KURWACH SĘDZIACH jest PRZESADZONE i
> niesprawiedliwe ;-)

Nie ma żadnych wątpliwości że jesteś idiotą :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski napisał(a):
> biznesmeni płacili za kurwy dla
> > niesiołowskiego
> Nie ma żadnych wątpliwości że jesteś idiotą :)



Opisał tylko standardy w PL, coś czego większość się domyślała.

do góry

W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 13:07, Jacek Maciejewski pisze:

> Nie ma żadnych wątpliwości że jesteś idiotą :)

Piszesz o mnie.

A masz jakieś zdanie o korupcji niesiołowskiego?

do góry

W dniu 20.11.2022 o 14:49, _Master_ pisze:

>> Nie ma żadnych wątpliwości że jesteś idiotą :)
> Piszesz o mnie.
> A masz jakieś zdanie o korupcji niesiołowskiego?

No ale ma racje. Najwidoczniej czytać nawet nie umiesz. Na pierwszym
linku w necie i to na stronie PAP, czyli można mieć pewne wątpliwości co
do ich rzetelności i bezstronności na niekorzyść Niesiołowskiego,
wszystko jest objaśnione.

Niesiołowski nie miał żadnego wpływu na funkcjonowanie GA, z panami się
znał od dawna i balowanie z prostytutkami było ich pewną tradycją,
pomagał im szukać kontaktu z szefostwem GA jako ich znajomy a nie jako
poseł po łapówce. Nepotyzm? Jak najbardziej. Niemoralne? Zdecydowanie.
Korupcja? No nie. Zawaliła ziobrowska prokuratura standardowo, wyrok
sądu nie jest jakiś zaskakujący.

Inna sprawa, że Niesiołowski to taki burak, prostak i cham, że aż dziwię
się, że nie skończył w PiS albo Konfederacji.

do góry

Dnia Sun, 20 Nov 2022 15:09:57 +0100, PlaMa napisał(a):

> W dniu 20.11.2022 o 14:49, _Master_ pisze:
>
>>> Nie ma żadnych wątpliwości że jesteś idiotą :)
>> Piszesz o mnie.
>> A masz jakieś zdanie o korupcji niesiołowskiego?
>
> No ale ma racje. Najwidoczniej czytać nawet nie umiesz. Na pierwszym
> linku w necie i to na stronie PAP, czyli można mieć pewne wątpliwości co
> do ich rzetelności i bezstronności na niekorzyść Niesiołowskiego,
> wszystko jest objaśnione.
>
> Niesiołowski nie miał żadnego wpływu na funkcjonowanie GA, z panami się
> znał od dawna i balowanie z prostytutkami było ich pewną tradycją,
> pomagał im szukać kontaktu z szefostwem GA jako ich znajomy a nie jako
> poseł po łapówce. Nepotyzm? Jak najbardziej. Niemoralne? Zdecydowanie.
> Korupcja? No nie. Zawaliła ziobrowska prokuratura standardowo, wyrok
> sądu nie jest jakiś zaskakujący.
>
> Inna sprawa, że Niesiołowski to taki burak, prostak i cham, że aż dziwię
> się, że nie skończył w PiS albo Konfederacji.

Amen.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 15:09, PlaMa pisze:
> Korupcja? No nie.

Chciałbym tylko aby konsekwentnie sąd w takiej sytuacji wydawał takie
same wyroki.

A fakty są takie że można tą sprawę przez dobrego prawnika :-) tak
zakręcić że skorumpowani zostaną pretorianie a korumpującymi klingoni.

Zeznanie świadka że to koledzy i brak dowodu że niesioł ZAŁATWIŁ.

Śmierdzi na kilometr. Słowo przeciw słowu. A wyrok taki jak ma być.

Żałość


Jak obywatel się "wzbogaca" bo czegoś nie zapłacił to jest OK
Jak 3 razy ma zapłacić podatek od swoich pieniędzy bo chce coś sprzedać
to jest OK

A jak na skurwysyna są dowody to się sprawę umarza.

Jebane sądy!

do góry

Dnia Sun, 20 Nov 2022 15:34:20 +0100, _Master_ napisał(a):

> Jak obywatel się "wzbogaca" bo czegoś nie zapłacił to jest OK
> Jak 3 razy ma zapłacić podatek od swoich pieniędzy bo chce coś sprzedać
> to jest OK

Biedaku... los cię krzywdzi z każdej strony. A to sąd źle zasądzi a to
podatek ci każą, a to pić nie wolno jak chcesz jechać, na dobitkę szkoła
jest obowiązkowa i pod górkę... Ale wiesz, od wypłakiwania się w rękaw
jest specjalna grupa :) Tam ci pomogą.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 15:09, PlaMa pisze:
> > Korupcja? No nie.
>
> Chciałbym tylko aby konsekwentnie sąd w takiej sytuacji wydawał takie
> same wyroki.

To podaj przykład innego wyroku.

> A fakty są takie że można tą sprawę przez dobrego prawnika :-) tak
> zakręcić że skorumpowani zostaną pretorianie a korumpującymi klingoni.

Twoje bajania nikogo nie interesują.

> Zeznanie świadka że to koledzy i brak dowodu że niesioł ZAŁATWIŁ.
> Śmierdzi na kilometr. Słowo przeciw słowu. A wyrok taki jak ma być.

Może ty śmierdzisz, może on też śmierdział, ale za śmierdzenie nie idzie się do
pierdla.

> Żałość

Żałość jaki jesteś płytki.

> Jak obywatel się "wzbogaca" bo czegoś nie zapłacił to jest OK
> Jak 3 razy ma zapłacić podatek od swoich pieniędzy bo chce coś sprzedać
> to jest OK
> A jak na skurwysyna są dowody to się sprawę umarza.

No to rzuć jakie to były dowody jak wiesz.

> Jebane sądy!

Jebani tępi obywatele!

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał(-a):

> Ale wiesz, od wypłakiwania się w rękaw
> jest specjalna grupa :) Tam ci pomogą.

Tu grupa nie pomoże...

do góry