Witam!

Jak myślicie - czy wystawienie komuś negatywa zawierającego nieprawdziwe
informacje o tej transakcji, jak również wyzwiska pod adresem tej osoby może
być karane na podstawie kodeksu karnego?

art. 212 - Kto pomawia [...] o takie postępowanie lub właściwości, które
mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności [...]

art. 216 - Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do tej osoby
dotarła [...]

Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1h6h0$guf$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> Jak myślicie - czy wystawienie komuś negatywa zawierającego nieprawdziwe
> informacje o tej transakcji, jak również wyzwiska pod adresem tej osoby
może
> być karane na podstawie kodeksu karnego?

Nazwiska i adresu bym nie publikowal ze wzglegu na ustawe o ochronie danych
osobowych.

>
> art. 212 - Kto pomawia [...] o takie postępowanie lub właściwości, które
> mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
> potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności [...]

Pomawiac oznacza NIESLUSZNIE przypisac cos komus, zarzucic itp. Czyli jest
zarzut jest sluszny (prawdziwy) to nie ma pomowienia i tym samym czyn nie
wypelnia znamion art 212 Kk.

>
> art. 216 - Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
> nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do tej osoby
> dotarła [...]

Jak mu np. napiszesz, ze jest K... i Ch... to tak :)

hem

do góry

Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d1h7fe$7jd$1@inews.gazeta.pl...

> > Jak myślicie - czy wystawienie komuś negatywa zawierającego
nieprawdziwe
> > informacje o tej transakcji, jak również wyzwiska pod adresem tej osoby
> może
> > być karane na podstawie kodeksu karnego?
>
> Nazwiska i adresu bym nie publikowal ze wzglegu na ustawe o ochronie
danych
> osobowych.

A kto tu mówi o publikacji nazwiska i adresu?

> > art. 212 - Kto pomawia [...] o takie postępowanie lub właściwości, które
> > mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
> > potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności [...]
>
> Pomawiac oznacza NIESLUSZNIE przypisac cos komus, zarzucic itp. Czyli jest
> zarzut jest sluszny (prawdziwy) to nie ma pomowienia i tym samym czyn nie
> wypelnia znamion art 212 Kk.

Oczywiście chodzi mi o sytuację, kiedy zarzuty stawiane w negatywie są
nieprawdziwe, np.

"TEN BURAK IDIOTA WPŁACIŁEM MU KASE A ON NIC NIE PISZE OSZUKAŁ MNIE
UWAŻAJCIE TO ZŁODZIEJ"

gdy tymczasem faktycznie wystawiający komentarz będący kupującym nie
zapłacił i nie ma takiego zamiaru

> > art. 216 - Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
> > nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do tej osoby
> > dotarła [...]
>
> Jak mu np. napiszesz, ze jest K... i Ch... to tak :)

Chodzi mi o to, czy można się tak bronić, jeśli ktoś mi wystawi tego typu
komentarz.

Pozdrawiam!
L.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1h6h0$guf$1@news.onet.pl...

O ile sprzedający jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą, to prędzej
bym postulował uderzenie od strony przepisów o nieuczciwej konkurencji. Art.
212 kk nie jest najszczęśliwszym wyborem, bowiem wchodzi tu jeszcze w
rachubę cel działania sprawcy, a tym celem raczej jest przysporzenie strat
sprzedającemu, niż zniesławienie go.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1h7q9$ep$1@news.onet.pl...

[cut]

> Chodzi mi o to, czy można się tak bronić, jeśli ktoś mi wystawi tego
typu
> komentarz.

Moim zdaniem mamy tu zbieg 212 par 2 i 216 par 2. Oba czyny sa kwalifikowane
(wyzsza karalnosc) i sa scigane z oskarzenia prywatnego.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d1h87c$q4d$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d1h6h0$guf$1@news.onet.pl...
>
> O ile sprzedający jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą, to
prędzej
> bym postulował uderzenie od strony przepisów o nieuczciwej konkurencji.
Art.
> 212 kk nie jest najszczęśliwszym wyborem, bowiem wchodzi tu jeszcze w
> rachubę cel działania sprawcy, a tym celem raczej jest przysporzenie strat
> sprzedającemu, niż zniesławienie go.
>

Jak ktos ma dzialalnosc gosp. to zwykle na allegro zachowuje sie powaznie.

hem

do góry

Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d1h8e7$b5k$1@inews.gazeta.pl...

> Jak ktos ma dzialalnosc gosp. to zwykle na allegro zachowuje sie powaznie.

Co nie przeszkadza mieć niepoważnych kontrahentów. Zwróć uwagę, że o ile
pokrzywdzonym raczej musi być przedsiębiorca, to sprawcą już niekoniecznie.

do góry