Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5899eaec$0$15201$6...@n...neostrad
a.pl...
>Teoretycznie system
>daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
>różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
>określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają
>1000
>możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów.

Jak im zabraknie numerow, to chyba moga sobie "wirtualny" oddzial
zalozyc.

Dawniej to sie chyba wiazalo z adresem do ktorego KIR papiery wozil,
ale teraz pewnie maja swobode.

>Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem
>niektóre
>banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
>Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
>ogólnych reguł nie ma.

W Aliorze ?
Bo w innych bankach regula nie dziala.

>Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony
>jest
>ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
>obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej
>pomyłki
>założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo
>prawdopodobny.
>Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i
>ktoś
>uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru
>jest
>wystarczającym zabezpieczeniem.

Zabezpiecza przed pomylka jednej cyfry, zabezpiecza przed
przestawieniem sasiednich cyfr.
Ale kont o podanych pierwszych 18 cyfrach spodziewam sie faktycznie
duzo.

J.

do góry

W dniu 07-02-17 o 17:00, J.F. pisze:

>> Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
>> banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
>> Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
>> ogólnych reguł nie ma.
> W Aliorze ?
> Bo w innych bankach regula nie dziala.

Ja to przykładowo napisałem.

do góry

In article <5899ebd9$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> Warto poczytać to ostrzeżenie:
> http://www.bspruszcz.pl/index.php/164-ostrzezenie

<input readonly> czy inny <input type="hidden">?

Ja wiem, że niektórzy uznają to za zabezpieczenie, ale bankowe systemy
jednak powinien pisać (a przynajmniej kontrolować) ktoś, kto wie nieco
więcej...


--
Jacek Politowski

do góry

On Tue, 07 Feb 2017 16:41:50 +0100, Robert Tomasik wrote:

> W numerze rachunku bankowego są dwie liczby kontrolne. Jedna jest cyfrą
> kontrolną dla numeru banku, czyli dla cyfr występujących na pozycjach
> 3~9. Pochodzi ona z dawnych czasów, gdy nie było określonego standardu
> numeracji i numer rachunku mógł mieć różną długość. Druga jest liczbą
> dla całego numeru, czyli cyfr na pozycjach 3~26. Teoretycznie system
> daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
> różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
> określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają 1000
> możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów. Niektóre
> banki zresztą kodują rachunki bez uwzględniania oddziałów - wszystkie są
> na centralę kodowane, albo na jakiś oddział rozliczeniowy.
>
> Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
> banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
> Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
> ogólnych reguł nie ma. Niektóre banki pozwalają użytkownikom tworzenie
> subkont, więc początek tych rachunków jest wspólny, a różnią się
> końcówkami.
>
> Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony jest
> ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
> obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej pomyłki
> założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo prawdopodobny.
> Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i ktoś
> uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru jest
> wystarczającym zabezpieczeniem.

Do tego opisu można dodać ciekawostkę. W inteligo numer każdego rachunku
zaczyna się od "50 10205558" i funkcję sumy kontrolnej pełnią tam dwie
ostatnie cyfry IBAN.

do góry

Użytkownik jureq j...@X...to.z.adresu.Xop.pl ...

> Do tego opisu można dodać ciekawostkę. W inteligo numer każdego rachunku
> zaczyna się od "50 10205558" i funkcję sumy kontrolnej pełnią tam dwie
> ostatnie cyfry IBAN.

To juz tylko kwestia przyjetej nomenklatury.
Mozna powiedziec, ze cyfry kontrolne to nadal dwei pierwsze ale korzysta
sie tylko z rachunków ktore maja cyfre kontrolna 50.
Jeden pies :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć." William Wharton

do góry

https://uk.yahoo.com/finance/news/paid-6-000-ebay-fr
audster-072100345.html

do góry

Formatem?
Nieskuteczne (odczytają jakby co).


-----
> Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
> Może do empetrójek się nie przyczepią?

do góry

W dniu 14.02.2017 o 00:37, ąćęłńóśźż pisze:
> Formatem?
> Nieskuteczne (odczytają jakby co).
>
>
> -----
>> Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
>> Może do empetrójek się nie przyczepią?

No, formatem.

Chyba nie ma nikt takiej potrzeby, żeby grzebać mi w dyskach?

Format zrobiłem tylko dla utrudnienia dostępu ewentualnemu hakerowi.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 2017-02-14 o 06:17, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 14.02.2017 o 00:37, ąćęłńóśźż pisze:
>> Formatem?
>> Nieskuteczne (odczytają jakby co).
>>
>>
>> -----
>>> Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
>>> Może do empetrójek się nie przyczepią?
>
> No, formatem.
>
> Chyba nie ma nikt takiej potrzeby, żeby grzebać mi w dyskach?
>
> Format zrobiłem tylko dla utrudnienia dostępu ewentualnemu hakerowi.
>
Ja nie zdążyłam, bo nawet na myśl mi nie przyszlo, że ktoś mi ukradnie
sporo bardzo ważnych plików.
Nie wiem, czy to ktoś z UPC grzebie ludziom na dyskach?


--
animka

do góry