A biedni będą jeszcze biedniejsi:
http://czasopismo.legeartis.org/2015/11/stawki-radco
w-prawnych-adwokatow-2016.html
Chcesz się sądzić o 1500 zł? To zapłacisz 2500 zł kosztów jakby co (i to tylko w I
instancji, w drugiej zapłacisz kolejne 2000 zł). To taki prezent adwokata Budki
(najgorszy minister od 1945 roku, jeszcze gorszy od Jaskierni) dla kolegów adwokatów.
PANIE MINISTRZE ZIOBRO! PROSZĘ RATOWAC BIEDNE SPOŁECZEŃSTWO PRZED MAFIĄ KORPORACJI
ADWOKACKO-RADCOWSKICH!!!

do góry

W dniu 13-12-15 o 22:57, ąćęłńóśźż pisze:
> A biedni będą jeszcze biedniejsi:
> http://czasopismo.legeartis.org/2015/11/stawki-radco
w-prawnych-adwokatow-2016.html
> Chcesz się sądzić o 1500 zł? To zapłacisz 2500 zł kosztów jakby co (i to tylko w I
instancji, w drugiej zapłacisz kolejne 2000 zł). To taki prezent adwokata Budki
(najgorszy minister od 1945 roku, jeszcze gorszy od Jaskierni) dla kolegów adwokatów.
> PANIE MINISTRZE ZIOBRO! PROSZĘ RATOWAC BIEDNE SPOŁECZEŃSTWO PRZED MAFIĄ KORPORACJI
ADWOKACKO-RADCOWSKICH!!!
>
No ale te koszty płaci przegrany. Może więcej będzie ugód?

do góry

To nie przyczyna, żeby przegranego równać z glebą. Ugoda nie zwalnia od kosztów (poza
zwrotem części wpisu sądowego w pewnych przypadkach, który to wpis 5% od wps ma coraz
mniejsze znaczenie finansowe).
Może więcej będzie bankructw/morderstw/upadłości/samobójstw/sprzedaży nerek?


-----
> No ale te koszty płaci przegrany. Może więcej będzie ugód?

do góry

Mon, 14 Dec 2015 01:03:33 +0100, w <n4l10n$5vr$1@node1.news.atman.pl>,
ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> napisał(-a):

> To nie przyczyna, żeby przegranego równać z glebą. Ugoda nie zwalnia od kosztów
(poza zwrotem części wpisu sądowego w pewnych przypadkach, który to wpis 5% od wps ma
coraz mniejsze znaczenie finansowe).
> Może więcej będzie bankructw/morderstw/upadłości/samobójstw/sprzedaży nerek?

Poczytaj sobie komentarze, przecież nie będę przeklejał, abyś zrozumiał.

do góry

To se chlopy mazowieckie Hameryke zrobily w polszce

do góry

Pytania, które nie wynikają wprost:

1. Zbliża się koniec, roku, kiedy trzeba złożyć apelację, żeby "załapać" się na stare
stawki (jaka czynność strony jest datą złożenia apelacji w sensie tego
rozporządzenia?);
2. Czy "z urzędu" bedzie oznaczało także stawki zasądzane dla Twojego przeciwnika
procesowego, czy nie?
3. Jakie będą stawki Twojego pełnomocnika (poza "rynek ureguluje", bo jednak
teoretycznie nie wolno pobierac stawek poniżej rozporzadzenia, załatwią Cie brakiem
etyki).

PS. Skąd się teraz tyle tego chamstwa bierze w internecie???

do góry

Z tego co mi wiadomo to 90% spoleczenstwa wywodzi sie z chamstwa w 2 lub
3 pokoleniu a zwlaszcza w takiej farszafce.

do góry

Mam nadzieję, że Budka dostanie 3 lata bez zawiasów:
http://polska.newsweek.pl/ziobro-donosi-na-borysa-bu
dke-do-prokuratury-generalnej-,artykuly,382500,1.htm
l

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ncrhl1$9oj$...@n...news.atman.pl...
>Mam nadzieję, że Budka dostanie 3 lata bez zawiasów:
>http://polska.newsweek.pl/ziobro-donosi-na-borysa-b
udke-do-prokuratury-generalnej-,artykuly,382500,1.ht
ml

Hi hi - zabrzmiało, jakby Ziobro doniosl sam do siebie :-)

J.

do góry

Ględzą i ględzą, a stawki radcy prawnego Budki jak były od 1 stycznia 2016 w
rozporządzeniu , tak są nadal.


-----
> Hi hi - zabrzmiało, jakby Ziobro doniosl sam do siebie

do góry