Wielkie dzięki...masz piwo, uratowałem 250 zł i 5 punktów :))) a kurcze inni
płascili....szkoda.

Zadowolony Wiesiek :)))

PS..no ale gdzie ten przepis, chyba że jak nie ma zapisu szczegółowego to
wszystko, też tak myslałem, bo już wczesniej się przekopałem przez przepisy
zanim tu napisałem. Ale zrobię im jutro cyrk w tej Ostródzie ...będzie skarga.
>
> Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pI> napisał w wiadomości
> news:cm6af4$o8s$1@news.onet.pl...
> >
> > W przypadku znaku A- 2
>
> Oczywiscie B-2
>
>
> --
> Leszek Grelak - Lesio5
> I thought I was someone else, someone good.
> Lou Reed  -  Perfect Day
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Wiesiek" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:42c6.000003a3.4186a7e1@newsgate.onet.pl...

Nie ma obowiązku informowania o nagraniu. O te dodatkowe dane pytali, bowiem
jest to do wniosku o ukaranie przed sadem potrzebne. Są tam takie rubryki.
Pewnie Cię już nie będą wzywać w charakterze obwinionego. To świadczy o tym,
ze przynajmniej wiedzieli, jak się to robi.

do góry

Napisałem skarge o treści :




W dniu 1-11-2004 roku zostałem zatrzymany do kontroli
drogowej przez funkcjonariuszy policji w Ostródzie
w godzinach popołudniowych w okolicy zamku. Policjanci uznali,ze złamałem zakaz
wjazdu oznaczony uszkodzonym znakiem B-2 (zakaz wjazdu) znajdującym się po
lewej stronie ulicy. Sprawa zostanie roztrzygnięta w sądzie grodzkim.
Policjanci wypisali odpowiedni wniosek. Jednak skarga moja polega na tym, że
jedynie pan st. post. Krzystof B----- nr. 8---6 przedstawił swój stopień,
imię ,nazwisko i okazał legitymację. Jego kolega podał mi jedynie numer 8---5
mimo, że ustawa nakłada na niego obowiązek podania swoich służbowych danych.
Panowie policjanci nie zgodzili sie również na opis i udokumentownie sposobu
ustawienia i uszkodzenia znaku B-2 który jest kompletnie nie widoczny dla
kierowcy mającego zamiar wjechać w tę "oznaczoną" ulicę, uniemożliwiając mi w
ten sposób obronę przed sądem. Nie przypominam sobie również przepisu, który by
nakazywał oznaczenie ulicy znakiem B-2 (zakaz wjazdu) po lewej stronie ulicy.
Nie było to również powtórzenie znaku z prawej strony, bo takiego nie było.
Proszę o przedstawienie odpowiedniej ustawy lub rozporządzenia opisującego
sposób ustawienia takiego znaku. Moim zdaniem znak ten dotyczył kierujących z
przeciwnego kierunku ruchu, bo był po ich prawej stronie, został pewnie tylko
pochylony i obrócony przez jakiegoś wandala.
Z rozmowy z panami policjantami wnioskuję, że w tym miejscu już od kilku dni
karali kierowców na podstawie ich interpretacji tego znaku, ale dlaczego nie
zgłosili jego uszkodzenia odpowiednim służbom, przecież to wynika z
odpowiedniej ustawy, mają taki obowiązek. To, że nie zgłaszali wiem od nich
samych, powiedzieli, że nie maja takiego obowiązku.
Ponieważ nie znam dobrze miasta Ostróda, nie wiem na jakiej ulicy to zaszło,
nie otrzymałem żadnego dokumentu, protokołu czy innych dokumentów od
policjantów, tak więc nie wiem co opisali. Jednak wszelkie dane otrzymacie
państwo od w/w policjantów. Oczywiście w sprawie jakichkolwiek wyjaśnień stawię
się natychmiast na państwa wezwanie.

z wyrazami szacunku

Wiesław R----i


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Wiesiek" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:42c6.0000039b.4186a420@newsgate.onet.pl...

> Ale i tak zgłosze jutro skarge na policjanta który nie podał mi stopnia i
> nazwiska, tylko numer...niech nieznajomość prawa też im szkodzi...

No właśnie, nieznajomość netykiety szkodzi. Tnij posty;)
Interwencje stosunku do Ciebie przeprowadzał jeden policjant.Drugi tylko
asystował.
Nie miał więc obowiązku Tobie się przedstawiać.
Znak znakiem a pieniactwo pieniactwem.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Wiesiek" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:42c6.0000040a.4186d792@newsgate.onet.pl...

>Jednak skarga moja polega na tym, że
> jedynie pan st. post. Krzystof B----- nr. 8---6 przedstawił swój stopień,
> imię ,nazwisko i okazał legitymację. Jego kolega podał mi jedynie numer
> 8---5
> mimo, że ustawa nakłada na niego obowiązek podania swoich służbowych
> danych.

Która ustawa? Który artykuł? A jeśliby byli tam czterej policjanci to
wszyscy mieliby Ci się przedstawić? Proponowali 2 mandaty?
Nie! Tylko jeden przeprowadzał czynności służbowe z Tobą.
A więc pudło na samym początku skarg.



> Proszę o przedstawienie odpowiedniej ustawy lub rozporządzenia opisującego
> sposób ustawienia takiego znaku.

Przedstawią w sądzie.




> Ponieważ nie znam dobrze miasta Ostróda, nie wiem na jakiej ulicy to
> zaszło,

Twój problem.

> nie otrzymałem żadnego dokumentu, protokołu czy innych dokumentów od
> policjantów, tak więc nie wiem co opisali.

Dowiesz się w sądzie.

> Oczywiście w sprawie jakichkolwiek wyjaśnień stawię
> się natychmiast na państwa wezwanie.

Stawisz się w sądzie, łaski nie robisz;)))

Pzdr
Leszek

do góry

Nie widzę przeciwskazań :)) nie dawajmy się.....

pozdr.

Wiesiek

> Wiesiek wrote:
> > Napisałem skarge o treści :
> >
> >  
> >                                                                  
> >  
> >                    W dniu 1-11-2004 roku zostałem zatrzymany do kontroli
>
> Gdybyś otrzymał odpowiedź i mógł to ją zacytuj.
> Pozdrawiam
> W.W.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wiesiek wrote:
> Napisałem skarge o treści :
>
>
>
>
> W dniu 1-11-2004 roku zostałem zatrzymany do kontroli

Gdybyś otrzymał odpowiedź i mógł to ją zacytuj.
Pozdrawiam
W.W.

do góry

> Oni: tu jest znak zakaz wjazdu...i rzeczywiscie stoi po lewej stronie
wjazdu
> 20 cm obok budynku, wychylony przez jakiegos wandala i obrócony tak,że
wcale go
> nie widac
Zwykle jest tak, że jeśli jest zakaz wjazdu w przecznicy to wcześniej
powinien być zakaz skrętu w prawo/lewo. Jeśli rzeczywiście zakaz wjazdu
był obowiązujący to powinni zarzucić Ci złamanie zasad ruchu wobec dwóch
znaków.
Wg mnie to kolejny argument przeciwko policjantom.
Darek

do góry

Jeju, strasznie miałem długi post do cięcia..raptem 5-6 linijek...
Mam wrażenie,ze ta sytuacja jakos Ciebie dotyka, przyczepiasz się w podobny
sposób...

A przy okazji ciekawostaka, pojechałem dzisiaj zrobic zdjęcia i ...tak jak
myslałem, znak w cudowny sposób się naprawił :)) Wczoraj panowie policjanci
mówili o swoim honorze, ze beda zeznawać w sadzie pod przysiega...ciekawe co
powiedzą o tym znaku, mam wątpliwosci do ich honoru...ale zobaczymy. Ciekawe
zreszta czy nie będa się bali mówić nie prawdy ( czego nie zakładam) bo troche
ryzykują , składanie fałszywych zeznań to juz gorsza spraw...bo ja mam kilku
swiadków, zresztą napewno się domyslaja kogo...jednak , nie zdradę więcej...oni
tez czytają tę grupę, byc może. Zalazłem tez człowieka, który widział jak ten
znak w cudowny sposób się prostował :))
Czy domaganie się sprawiedliwosci i swoich praw to pieniactwo ?

pozdrawiam

Wiesiek

PS. Drugi policjant brał aktywny udział w tamtym zdarzeniu, nie siedział cicho
w radiowozie.

> No właśnie, nieznajomość netykiety szkodzi. Tnij posty;)
> Interwencje  stosunku do Ciebie przeprowadzał jeden policjant.Drugi tylko
> asystował.
> Nie miał więc obowiązku Tobie się przedstawiać.
> Znak znakiem a pieniactwo pieniactwem.
>
> Pzdr
> Leszek
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > mimo, że ustawa nakłada na niego obowiązek podania swoich służbowych
> > danych.
>
> Która ustawa? Który artykuł? A jeśliby byli tam czterej policjanci to
> wszyscy mieliby Ci się przedstawić? Proponowali 2 mandaty?
> Nie! Tylko jeden przeprowadzał czynności służbowe z Tobą.
> A więc pudło na samym początku skarg.
ROZPORZADZENIE MINISTRA SPRAW WEWNETRZNYCH I ADMINISTRACJI 1) z dnia 30 grudnia
2002 r.
w sprawie kontroli ruchu drogowego

§ 5. 1. Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierujacemu stopien, imie i
nazwisko oraz przyczyne zatrzymania, a ponadto:
policjant umundurowany okazuje legitymacje sluzbowa na zadanie kontrolowanego
uczestnika ruchu;
policjant nieumundurowany okazuje legitymacje sluzbowa bez wezwania.
2. Legitymacje sluzbowa okazuje sie w sposób umozliwiajacy kontrolowanemu
uczestnikowi ruchu odczytanie numeru sluzbowego policjanta oraz nazwy organu,
który wydal legitymacje.

Obaj policjanci przeprowadzali czynnosci słuzbowe, czytali moje dokumenty,
pouczali mnie. Drugi policjant nie spał na fotelu w radiowozie. Gdyby tam
został i drzemał, nie żądałbym od niego danych słuzbowych (policjant
umundurowany okazuje legitymacje sluzbowa na zadanie kontrolowanego uczestnika
ruchu)

>
>
> > Proszę o przedstawienie odpowiedniej ustawy lub rozporządzenia opisującego
> > sposób ustawienia takiego znaku.
>
> Przedstawią w sądzie.

Tak i przegrają :))

>
>
>
>
> > Ponieważ nie znam dobrze miasta Ostróda, nie wiem na jakiej ulicy to
> > zaszło,
>
> Twój problem.

Juz wiem :))

>
> > nie otrzymałem żadnego dokumentu, protokołu czy innych dokumentów od
> > policjantów, tak więc nie wiem co opisali.
>
> Dowiesz się w sądzie.

Będzie ciekawie :))

>
> > Oczywiście w sprawie jakichkolwiek wyjaśnień stawię
> > się natychmiast na państwa wezwanie.
>
> Stawisz się w sądzie, łaski nie robisz;)))

Oni też :)))



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry