Na początek dziękuję wszystkim, którzy wzięli udział w dyskusji, którą
poprzednio założyłem. Teraz mam konkretniejsze informacje i konkretniejsze
pytania. Serdecznie będę wdzięczny za pomoc.

Sprawdziłem akta, sprawa wygląda następująco:
- są dwie sprawy z powództwa tego samego podmiotu, wydane dwa nakazy zapłaty, w
których jestem pozwanym;
- na oba nakazy są wydane podobnież klauzule wykonalności
- w żadnym przypadku nie odebrałem osobiście ani nakazów ani klauzuli wykonalności
- w obu sprawach klauzuli wykonalności nie ma w aktach
- chyba najważniejsze różnice w sprawach:
--- w jednej ze spraw nakazu nie odebrał nikt, ja nie zamieszkuję pod wskazanym
adresem
--- w drugiej sprawie nakaz odebrała matka, ale nie mogła mi przekazać na czas;
w sumie o sprawach dowiedziałem się przypadkiem i od komornika.

Do sprawy z nieodebranym nakazem (tak wyczytałem) powinienem złożyć zażalenie.
Do sprawy z nakazem powiniemem złożyć wniosek o przywórcenie terminu czy zażalenie?

Sprawa z nieodebranym nakazem:
1. Czy zażalenie na wydanie klauzuli wykonalności wnosi się na urzędowym formularzu?
2. Czy do zażalenia na wydanie klauzuli wykonalności wystarczy niedostarczenie
nakazu czy trzeba obalić domniemanie doręczenia zastępczego?
3. Czy sprzeciw do nakazu należy złożyć od razu z zażaleniem? (w sprawie wniosku
o przywrócenie terminu już wiem, że odpowiedź brzmi tak, ale nie wiem jak jest w
tym przypadku).

Czy do sprawy z nakazem odebranym przez matkę lepiej:
- złożyć wniosek o przywrócenie terminu?
- złożyć zażalenie dot. klauzuli wykonalności?
- złożyć "w ciemno" jednocześnie oba powyższe pisma?

W pozwie ani aktach nie ma nic o tytule w jaki to rzekomo wierzytelność
powstała. Za to wiem, że została przejęta w październiku 2005, czyli rzekomo
istniała już przed ponad 3 laty. Wierzytelność została przejęta od banku. Jak w
takim razie może wyglądać przedawnienie takiej wierzytelności?

Swoją drogą dopuszczenie wyciągu z akt jako wystarczającego i wiarygodnego
dowodu ("oświadczam, że pozwany jest mi wienien i już!") jest majstersztykiem
lobbystycznym. Wciąż nie wiem kiedy ani z jakiego to tytułu rzekomo powstały
wierzytelności. Eh.

z góry dziękuję za odpowiedzi
pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Andrzej pisze:

> 1. Czy zażalenie na wydanie klauzuli wykonalności wnosi się na urzędowym
formularzu?

Nie.


> 2. Czy do zażalenia na wydanie klauzuli wykonalności wystarczy niedostarczenie
> nakazu czy trzeba obalić domniemanie doręczenia zastępczego?

Doręczenie zastępcze = doręczenie = dostarczenie nakazu


> 3. Czy sprzeciw do nakazu należy złożyć od razu z zażaleniem? (w sprawie wniosku
> o przywrócenie terminu już wiem, że odpowiedź brzmi tak, ale nie wiem jak jest w
> tym przypadku).

Generalnie albo sprzeciw albo zażalenie.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
>> 3. Czy sprzeciw do nakazu należy złożyć od razu z zażaleniem? (w
>> sprawie wniosku
>> o przywrócenie terminu już wiem, że odpowiedź brzmi tak, ale nie wiem
>> jak jest w
>> tym przypadku).
>
> Generalnie albo sprzeciw albo zażalenie.

dlaczego albo?
o ile rozumiem zażalenie ma być na nadanie klauzuli wykonalności, a
sprzeciw od nakazu

KG

do góry

kam pisze:

>>
>> Generalnie albo sprzeciw albo zażalenie.
>
> dlaczego albo?

Nie wiem :) Tak mi do głowy włożyli (albo najmniej tak mi się wydaje) i
nigdy się nad tym nie zastanawiałem.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

wniosek o przywrocenie terminu (7 dni od ustania przeszkody) wraz ze
środkiem odwoławczym

do góry