On 2006-03-29, Aska <a...@o...pl> wrote:
>
>> Sama sobie odpowiedziałaś i trafiłaś w sedno sprawy, po co płaciłaś? Nikt
>> nie miał prawa cię do tego zmusić, po prostu wykorzystano twoja niewiedzę...
>> Współczuję. Konsument ma też prawa.
>
>
> Akulka ten komplet solniczek kosztował dokladnie 9,40 więc stosunkowo nie duza

Taka była cena na komplecie? Bo jeśli tak, to zdaje się nie tylko
pokryłaś sklepowi straty, ale także dałaś im zarobić.

Renata

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:
>
> W moim kodeksie cywilnym stoi napisane:
>
> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
> do jej naprawienia.
>
> Zmieniło się coś ostatnio? Przeoczyłem zmianę? Bo jeśli nie, to mimo
> wszystko trzeba dowieść winę.
>

Było juz kilka wyroków, ale w tej chwili juz nie pamiętam gdzie, że
towar ma być w sklepie tak ustawiony, aby jego przypadkowe zniszczenie
nie mogło się zdarzyć.
I sklepy przegrywały sprawy.

do góry

Renata Gołębiowska napisał(a):
> On 2006-03-29, Aska <a...@o...pl> wrote:
>>> Sama sobie odpowiedziałaś i trafiłaś w sedno sprawy, po co płaciłaś? Nikt
>>> nie miał prawa cię do tego zmusić, po prostu wykorzystano twoja niewiedzę...
>>> Współczuję. Konsument ma też prawa.
>>
>> Akulka ten komplet solniczek kosztował dokladnie 9,40 więc stosunkowo nie duza
>
> Taka była cena na komplecie? Bo jeśli tak, to zdaje się nie tylko
> pokryłaś sklepowi straty, ale także dałaś im zarobić.

Dokładnie.
IMO sklep powinien przedstawić fakturę ile za dany komplet zapłacił
sklep (znając życie z 5zł) i chyba to należało pokryć.
Bo 9.40zł to już ta cena+marża.

Teoretycznie przecież na tej samej solniczce mogło być naklejone 94zł,
co nijak by nie zmieniło wartości solniczki.

do góry

witek [###w...@g...pl.spam.invalid.###] napisał:


> Było juz kilka wyroków, ale w tej chwili juz nie pamiętam gdzie, że
> towar ma być w sklepie tak ustawiony, aby jego przypadkowe
zniszczenie
> nie mogło się zdarzyć.
> I sklepy przegrywały sprawy.

Ja to wiem :-) Alka przekonuj, a nie mnie. Taż ja od początku zwracam
na to właśnie uwagę, że klient musiał by ponosić winę za szkodę, by
można było od niego dochodzić zwrotu kosztów.

do góry

> Taka była cena na komplecie? Bo jeśli tak, to zdaje się nie tylko
> pokryłaś sklepowi straty, ale także dałaś im zarobić.
> Renata

heh ano własnie taka cena była na komplecie ech....no nic nie majątek ale ....
jak człowiek nie wie co i jak , a ja do ludzi robiących awantury nie na należę
to i zapłaciłam

dzieki za wszstkie odp

Aska


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Aska wrote:

> czy za ów stłuczony talerz ?? W końcu to chyba sklep ma tak eksponowac towar
> zeby był on bezpieczny itd i ewntualnie stojąc tylem do półki nie można było
> go zwalic ( towar na samych brzegach półek itd )

Dokładnie - jeszcze mogłbyś ich skarżyć, że zagrożenie powodują ;)

A tak na wszelki wypadek warto mieć OC - wtedy ubezpieczyciel fachowo
wytłumaczy, dlaczego odszkodowanie się nie należy. Albo wypłaci
odszkodowanie, jeśli się należy.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> A tak na wszelki wypadek warto mieć OC

Gdzie mozna kupic takie OC dla zwyklego czlowieka, i za ile?

Pozdrawiam,
A.

do góry

Anjou napisał(a):
> Andrzej Lawa wrote:
>
>> A tak na wszelki wypadek warto mieć OC
>
> Gdzie mozna kupic takie OC dla zwyklego czlowieka, i za ile?

Nazywa się "OC w życiu prywatnym" i dostępne jest chyba wszędzie :)
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=OC+w+%C5%BCyciu+
prywatnym&btnG=Wyszukaj+w+Google&lr=
Są różne opcje - można rozszerzyć o dzieci, o psa, o jazdę na rowerze.

Natomiast złe rzeczy słyszałem na temat wyciągalności pieniędzy od
ubezpieczyciela z tego ubezpieczenia, no ale to może nie być miarodajne.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:e0fu8v$ofg$1@inews.gazeta.pl...
>
> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
> do jej naprawienia.
>
> Zmieniło się coś ostatnio? Przeoczyłem zmianę? Bo jeśli nie, to mimo
> wszystko trzeba dowieść winę.

A co z takim przypadkiem: pękł mi wężyk od baterii i zalałem mieszkanie
sąsiada. Winy mojej w tym nie ma ale za szkodę jednak odpowiadam?
Ogólniej: sa przypadki gdy odpowiada się na zasadzie ryzyka a nie winy,
mam rację?

do góry

Alek wrote:

> A co z takim przypadkiem: pękł mi wężyk od baterii i zalałem mieszkanie
> sąsiada. Winy mojej w tym nie ma ale za szkodę jednak odpowiadam?
> Ogólniej: sa przypadki gdy odpowiada się na zasadzie ryzyka a nie winy,
> mam rację?

Winę w tym przypadku ponosisz taką, że nie zadbałeś o właściowy stan
techniczny instalacji, za które odpowiadasz.

do góry