Witam!

Smieszy mnie tzw. postep prac nad tzw. lustracja.
Bo lustracja, to dla mnie rzecz powazna.
Moge o tym mowic bez ogrodek, bo mialem za komuny tzw. zasr... papiery.
Po 16 latach ktos bleble o obowiazkowej lustracji mediow publicznych i
wskazanej mediow komercyjnych.
To jest jakas paranoja.
Nie lustracja!
Taki sposob lustrowania nalezy o kant d... rozbic!

Po 16 latach jest za pozno na lustracje z brzemieniem jakiejs kary.
Trzeba bylo to robic 16 lat temu!
Czemu nie uczniono tego?
:-) :-) :-)

Gdy slysze gadki o lustracji, to mnie szlag trafia. Bo rozne glowy - czy z
lewa, prawa, czy ze srodka - mamrocza jedynie o TW (tajnych
wspolpracownikach)...
Zachodze w glowe i pytam sie: CZY TO TW TWORZYLI JEDYNIE SB?

Po 16 latach jestem nadal goracym oredownikiem lustracji. Bo jak ktos byl lub
stal sie (z roznych przyczyn)

sk...., to dzis nie nalezy i nie mozna go karac. DZIS NA TO JEST ZA POZNO!

Jesli dalej niektore strony beda obstawaly przy tym, ze lustracja wiaze sie z
kara, to LUSTRACJI NIGDY NIE

BEDZIE! Bo przeciwnicy beda mowili: wyrzadzacie krzywde ludziom!

DZIS CHODZI NIE O LUSTRACJE, LECZ O UJAWNIENIE. UJAWNIENIE, POWTARZAM!

W pierwszej kolejnosci ujawnic nalezy:
FUNKCJONARIUSZY SB MAJACYCH WPLYW NA AGENTURE.
Nie chodzi o to, by ujawniac, gosci pracujacych w paszportach, albo
archiwstow. To operacyjni angazowali TW,

a nie TW operacyjnych!
UJAWNIC GLOWY!
A dopiero potem rece.
Nie ma ujawnienia i tego co dzis nazywa sie lustracja bez ujawnienia TW ( i
etatowych funkcjonariuszy SB) ze swiatkow:
a) polityki,
b) mediow,
c) bizensu,
d) Kosciola.

Jak sie juz tych wszystkich ujawni, to mozna ujawniac innych. Wpierw trzeba
pokazac - TYLKO POKAZAC A

NIE KARAC - tych, ktorzy maja wplyw na ksztaltowanie opinii w narodzie.

Kto sie czuje pokrzywdzony ujawnieniem, to od tego ma sady! Dosc teatru, pora
na rozwiazania proste. Dosc

wyciagania teczek i gier z nich wynikajacych. Jesli jestem ministerm a bylem
SB-ekiem czy TW, to od

premiera zalezy wylacznie - a nie od zadnej ustawy - czy dalej bede ministrem.
Proste jak cep.

KTO UWAZA, ZE UJAWNIENIE SB-ekow i TW BEZ ICH KARANIA JEST BLEDNE TEN DZIALA
NIE NA

RZECZ ODKRYCIA SKRYWANYCH KART HISTORII, LECZ NIMI ZAGRYWA WE WLASNYM
INTERESIE!

Po raz pierwszy podpisuje sie imieniem i nazwiskiem, zeby nikt nie mowil mi,
ze jestem odwazny we wlasnym

pokoju!

Pozdrowienia!
Andrzej Bęben
www.media.prv.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Mr Adzio wrote:
> Witam!

NTG

FUT: alt.pl.psychologia.akceptacja


--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

> Mr Adzio wrote:
> > Witam!
>
> NTG
>
> FUT: alt.pl.psychologia.akceptacja
>
>
> --
> tomek nowak
> http://rezist.com
> http://anvilstrike.com
> http://icic.pl

Panie Nowak,

jak to nie jest na temat grupy, to albo Pan nie jestes prawnik, albo Pan
uwazasz, ze lustracje lub ujawnienie w Polsce moze oglosic soltys, bo
USTAWODAWCA do tego nie jest potrzebny :-)
Wiecej rozsadku, lub dokladniej czytac.

Pozd.
Mr Adzio
www.media.prv.p;

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Panie Nowak,

NTG

FUT: alt.pl.psychologia.akceptacja

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

rezist.com napisał(a):
>> Panie Nowak,
>
> NTG
>
> FUT: alt.pl.psychologia.akceptacja
>
Przecież od razu można było się spodziewać jaka będzie odpowiedź, to po
co odpowiadać zanim wrzucić do KF?

p. m.

do góry

[...]
> Przecież od razu można było się spodziewać jaka będzie odpowiedź, to po
> co odpowiadać zanim wrzucić do KF?
oczywiście mialem na myśli "zamiast", nie "zanim" :)
p. m.

do góry