Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
Podobnie z przejściem na czerwonym świetle na pustym skrzyżowaniu
i jeszcze parę innych sytuacji da się znaleźć.

do góry

Alek pisze:

> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy.

Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>>
>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>> mowy.
>
> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.

Na czym ona tu polega?

do góry

Alek pisze:

>>>
>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>> mowy.
>>
>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>
> Na czym ona tu polega?
>

Na przekroczeniu prędkości, czy to nie jest oczywista oczywistość?
Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi nie jest wprowadzane bez
powodu.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>>>>
>>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>>> mowy.
>>>
>>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>>
>> Na czym ona tu polega?
>
> Na przekroczeniu prędkości, czy to nie jest oczywista oczywistość?

Nie jest oczywistość, bo ograniczenie prędkości nie jest wartością
samą w sobie.

> Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi nie jest wprowadzane
> bez powodu.

Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.

do góry

Alek wrote:
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>>>
>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>> mowy.
>>
>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>
> Na czym ona tu polega?
>

na braku poszanowania dla prawa.

do góry

Alek pisze:

> tylko że jak warunki są doskonałe, droga pusta,
> a przekroczenie prędkości nie jest drastyczne
> to niebezpieczeństwa nie ma.

Tak sobie zestawiłem z:
"środek nocy, droga szeroka", "przekroczenie prędkości"
i zastanawiam się czy naprawdę na autostradzie
(gdzie pojawienie się na drodze psa czy dzika jest małe)
też już stawiają fotoradary?

--
Pozdrawia Marek

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota 11 październik 2008 09:15
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gcpjrg$ca5$1@news.onet.pl>):

> Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
> są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
> drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.

Nie tobie o tym decydować. A jak drogą będzie szła twoja matka staruszka ze
spotkania Rodzin Radia Maryja?

--
Tristan

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gcph8l$5b0$1@news.onet.pl...
> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
> Podobnie z przejściem na czerwonym świetle na pustym skrzyżowaniu
> i jeszcze parę innych sytuacji da się znaleźć.

O, warsiawski 'kierowca' na forum.
Czemu nie zapytasz, czy nie wolno na czerwonym przejezdzac w ciagu 5 sek od
jego zapalenia sie?



--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl

do góry

> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?

Zwyczajowo poruszam sie szybko ale to co piszesz mnie nie przekonuje. Jazda
szybciej niz ograniczenie stwarza konkretne zagrozenie. Kto Ci powiedzial,
ze poboczem nie bedzie szedl czlowiek ? Moze rowerzysta z kiepskim
odblaskiem ?

Jak jedziesz 50 km/h to poruszasz sie okolo 14 m/s. Jezeli widocznosc jest
na 20 metrow do przodu to na reakcje masz grubo ponad sekunde. Jak poruszasz
sie 140 km/h to jest okolo 40 m/s to na reakcje masz juz tylko 500ms.

Nie mowie juz o zagrozeniu dla zycia pieszego gdy wjdziesz w niego 50km/h a
gdy zrobisz to z predkoscia 140km/h

Wszystko zalezy od predkosci. W mojej ocenie ograniczenia sa zbyt bardzo
wysrubowane i na takich drogach niby jeszcze w terenie zabudowanym ale tak
naprawde wielojezdniowych nie powinno byc mniej niz 70-90km/h.

We WRO ul. Karkonoska, Legnicka, Powstanocow - tam wszedzie jest 50 max
60km/h. A sa ekrany dziwkochlonne (nie da sie przejsc przez niego), jest pas
zieleni, polotki, tramwaj pomiedzy.

Icek

do góry