<<Dziennikarz Rzeczpospolitej odkrył że za ułaskawianym 14 marca mężczyzną,
stoi skazany za czyny seksualne, oraz znęcanie się, naruszenie czynności
narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni.

W enigmatycznym uzasadnieniu motywów ułaskawienia czytamy:

"Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z
prawa łaski, miał na uwadze względy racjonalności i celowości, a w
szczególności fakt pojednania się skazanego z pokrzywdzonymi,
zadośćuczynienie wyrządzonym krzywdom oraz obecne wzorowe zachowanie".>>

https://gazetaplus.pl/andrzej-duda-ulaskawil-pedofil
a-ktory-zgwalcil-nieletniego-krewnego/17449/

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2020-07-01 o 11:06, Olin pisze:
> <<Dziennikarz Rzeczpospolitej odkrył że za ułaskawianym 14 marca mężczyzną,
> stoi skazany za czyny seksualne, oraz znęcanie się, naruszenie czynności
> narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni.
>
> W enigmatycznym uzasadnieniu motywów ułaskawienia czytamy:
>
> "Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z
> prawa łaski, miał na uwadze względy racjonalności i celowości, a w
> szczególności fakt pojednania się skazanego z pokrzywdzonymi,
> zadośćuczynienie wyrządzonym krzywdom oraz obecne wzorowe zachowanie".>>
>
> https://gazetaplus.pl/andrzej-duda-ulaskawil-pedofil
a-ktory-zgwalcil-nieletniego-krewnego/17449/
>

I teraz kto kłamie?

W tytule stoi:
"zgwałcił nieletniego krewnego"

A trochę niżej:
"nie było gwałtu"

Robert

do góry

Dnia Wed, 1 Jul 2020 11:27:54 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> W tytule stoi:
> "zgwałcił nieletniego krewnego"
>
> A trochę niżej:
> "nie było gwałtu"

W komunikacie
https://www.prezydent.pl/download/gfx/prezydent/pl/d
efaultaktualnosci/6593/9/1/komunikat_pu.117.14.2020_
2.rtf
stoi:

"Osoba, wobec której Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo
łaski, była skazana za przestępstwa, m. in.:
- z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. (poddanie innej czynności seksualnej);
- z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. (znęcanie się, naruszenie
czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni)."

czyli gwałtu sensu stricto raczej nie było.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 01.07.2020 o 11:51, Olin pisze:
> Dnia Wed, 1 Jul 2020 11:27:54 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
>
>> W tytule stoi:
>> "zgwałcił nieletniego krewnego"
>>
>> A trochę niżej:
>> "nie było gwałtu"
>
> W komunikacie
> https://www.prezydent.pl/download/gfx/prezydent/pl/d
efaultaktualnosci/6593/9/1/komunikat_pu.117.14.2020_
2.rtf
> stoi:
>
> "Osoba, wobec której Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo
> łaski, była skazana za przestępstwa, m. in.:
> - z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. (poddanie innej czynności seksualnej);

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:
1) wspólnie z inną osobą,
2) wobec małoletniego poniżej lat 15,
3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego,
brata lub siostry,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

MJ

do góry

I się kur... nie udało.

Żal.pl

do góry

W dniu 2020-07-01 o 12:00, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 01.07.2020 o 11:51, Olin pisze:
>> Dnia Wed, 1 Jul 2020 11:27:54 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
>>
>>> W tytule stoi:
>>> "zgwałcił nieletniego krewnego"
>>>
>>> A trochę niżej:
>>> "nie było gwałtu"
>>
>> W komunikacie
>> https://www.prezydent.pl/download/gfx/prezydent/pl/d
efaultaktualnosci/6593/9/1/komunikat_pu.117.14.2020_
2.rtf
>>
>> stoi:
>>
>> "Osoba, wobec której Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo
>> łaski, była skazana za przestępstwa, m. in.:
>> - z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. (poddanie innej czynności seksualnej);
>
> § 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:
> 1) wspólnie z inną osobą,
> 2) wobec małoletniego poniżej lat 15,
> 3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego,
> brata lub siostry,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Gdy był skazywany, te artykuły brzmiały chyba inaczej.
I może ten dopisek w nawiasie o tym mówi?

Robert

do góry

A kara pozbawienia wolności się odbyła a poszkodowani proszą o łaskę i
darowanie zakazu zbliżania się.

do góry

Dnia Wed, 1 Jul 2020 12:41:58 +0200, z napisał(a):

> A kara pozbawienia wolności się odbyła

Maliniak ma bogate doświadczenie w ułaskawianiu i gubieniu dokumentów.

"Andrzej Duda uczestniczył w ułaskawieniu wspólnika zięcia Lecha
Kaczyńskiego. Dokumenty z jego podpisem zniknęły, a on od sprawy umył ręce,
powołując się na nieżyjącego szefa. ,,Newsweek" zapoznał się z aktami
śledztwa w tej sprawie. Decyzja o jego umorzeniu brzmi dwuznacznie: tylko
Duda mógłby mieć interes w zniszczeniu dokumentów."
https://www.newsweek.pl/polska/tajemnicze-ulaskawien
ie-cien-na-biografii-dudy/mqe3v7l

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

z <...@...pl> napisał(-a):

> A kara pozbawienia wolności się odbyła a poszkodowani proszą o łaskę i
> darowanie zakazu zbliżania się.

skazany mieszkał z pokrywdzoną/ym przez co notorycznie łamał zakaz zbliżania
się

a w ogóle to sprawa rodzinna a rodzinę jak wiadomo trzeba chronić - dziwne że
sprawa trafiła w ogóle przed sąd (pewnie to okres przed zerrrem)

wniosek o łaskę wystosował zresztą sam zerrro - to taki jego wkład w ściganie
pedofili

do góry

Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> > § 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:
> > 1) wspólnie z inną osobą,
> > 2) wobec małoletniego poniżej lat 15,
> > 3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego,
> > brata lub siostry,
> > podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
>
> Gdy był skazywany, te artykuły brzmiały chyba inaczej.
> I może ten dopisek w nawiasie o tym mówi?

czyli teraz "poddanie się innej czynności seksualnej" nie jest karane ?

do góry