Witam!!!
Co mozna pod to podciagnac ...jak to jest zapisane w prawie ?!?

Pozdrawiam ... Marek K.

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3d6c6fc4_3@news.vogel.pl...
> Co mozna pod to podciagnac ...jak to jest zapisane w prawie ?!?

Każdą czynność o wyraźnynym podtekście seksualnym (weź dobrego adwokata i
poczytaj książki seksuologiczne).

Pozdrawiam

Dominik Jan Domin

do góry

Witam Marku K.

pare postow wyzej juz ci "mowilismy" ze nic ci nie grozi...

to TY jestes nekany, to nad toba sie znecaja, i nad Ola...

Pozdro

do góry

Może w "książkach seksuologicznyc" każda czynność o podtekście seksualnym
jest uważana za molestowanie, ale nie w rozumieniu kk... więc nie mieszaj
ludziom w głowach.

Art. 199.kk Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie
krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do
poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

do góry

Użytkownik "Buker" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:akjheq$mv1$1@news.tpi.pl...
> Może w "książkach seksuologicznyc" każda czynność o podtekście seksualnym
> jest uważana za molestowanie, ale nie w rozumieniu kk... więc nie mieszaj
> ludziom w głowach.
>
> Art. 199.kk Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie
> krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do
> poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
czynności,
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Zobacz fragment cytowany przez Ciebie: "lub do poddania się innej czynności
seksualnej"
to jest ot o czym piszę - nie musi to być jedynie "obcowanie płciowe".
Kodeks karny chyba nie precyzuje pojęcia "inna czynność seksualna" - a zatem
należy odwołać się do opinii ekspertów / biegłych sądowych (dziwnym trafem
piszą oni podręczniki seksuologii, na których się opieram).

Pozdrawiam

Dominik Jan Domin

do góry

> > Art. 199.kk Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie
> > krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub
do
> > poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
> czynności,
> > podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> Zobacz fragment cytowany przez Ciebie: "lub do poddania się innej
czynności
> seksualnej"
> to jest ot o czym piszę - nie musi to być jedynie "obcowanie płciowe".
> Kodeks karny chyba nie precyzuje pojęcia "inna czynność seksualna" - a
zatem
> należy odwołać się do opinii ekspertów / biegłych sądowych (dziwnym trafem
> piszą oni podręczniki seksuologii, na których się opieram).
>
> Pozdrawiam
>
> Dominik Jan Domin


Kodeks karny owszem pojęcia tego nie precyzuje. Czyni to natomiast
doktryna i orzecznictwo SN. I tak np. Marian Filar pisze:

Inna czynność seksualna to wszelkie zachowania o seksualnym wyrazie i
intencji, nie będące obcowaniem płciowym w rozumieniu § 1 art. 197 k.k., a
polegające na cielesnym kontakcie uczestników takiego czynu lub przynajmniej
cielesnych i mających charakter seksualny zaangażowaniu ofiary (np.
"dotykanie" narządów płciowych ofiary, zmuszanie jej do onanizowania innej
osoby, do obnażania czy onanizowania się, wykonywania określonych cielesnych
manipulacji seksualnych itp.) - patrz uchwała SN z dnia 19 maja 1999 r., I
KZP 17/99, OSNKW 1999, nr 7-8, poz. 37.

Tak więc nie może być mowy o wykładni "w stylu amerykańskim" i traktowaniu
jako molestowania w świetle kk np. obscenicznych żartów czy dwuznacznych
propozycji.

SN w przywołanej Uchwale Izby Karnej z 19 maja 1999r. stwierdza:

"Inna czynność seksualna", w rozumieniu art. 200 § 1 kk (a także w
rozumieniu art. 197 § 2 kk oraz art. 198 i 199 kk), to takie zachowanie, nie
mieszczące się w pojęciu "obcowania płciowego", które związane jest z
szeroko rozumianym życiem płciowym człowieka, polegające na kontakcie
cielesnym sprawcy z pokrzywdzonym lub przynajmniej na cielesnym i mającym
charakter seksualny zaangażowaniu ofiary.

do góry

Dzięki za wyjaśnienia - ale czy to znaczy, że przymuszając ofiarę do
"jedynie" przyglądania się czynnościom seksualnym dokonywanym przez sprawcę
nie odpowiada się za molestowanie? Co w takim razie z ekshibicjonistami?

Pozdrawiam

Dominik Jan Domin

do góry

Użytkownik "Dominik Jan Domin" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aknr64$n89$1@news.onet.pl...
> Dzięki za wyjaśnienia - ale czy to znaczy, że przymuszając ofiarę do
> "jedynie" przyglądania się czynnościom seksualnym dokonywanym przez
sprawcę
> nie odpowiada się za molestowanie? Co w takim razie z ekshibicjonistami?

Np.
Art. 51. § 1 KW. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca
spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w
miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Art. 140KW. Kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo
karze nagany.


Art. 141 KW. Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie,
napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze
nagany.


Art. 142KW. Kto natarczywie, narzucając się lub w inny naruszający porządek
publiczny sposób, proponuje innej osobie dokonanie z nią czynu nierządnego,
mając na celu uzyskanie korzyści materialnej,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

do góry

Dzięki

do góry