Czy ktoś moze mi naswietliś sposó obliczania kosztów śadowych w sprawie o
zapłatę
koszty główne 7072 zł odsetki wiadomo a koszty naliczono 3080 za zwykłe
niejawne posiedzenie sadu gospodarczego skąd aż tyle???

do góry

On Wed, 27 Feb 2002, Maczo wrote:

> Czy ktoś moze mi naswietliś sposó obliczania kosztów śadowych w sprawie o
> zapłatę
> koszty główne 7072 zł odsetki wiadomo a koszty naliczono 3080 za zwykłe
> niejawne posiedzenie sadu gospodarczego skąd aż tyle???

A bo utracony zarobek stron, świadków, biegłych + wynagrodzenie
adwokatów/radców - suma wcale nie nierealna.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Stawka minimalna kosztów adwokackich przy takiej wartości przedmiotu sporu
wynosi 1.000 zł. Pełnomocnik, jeśli ma z klientem podpisaną umowę zlecenia
prowadzenia sprawy może żądać nawet czterokrotności, do tego dochodzi zwrot
wpisu, opłaty na pełnomocnictwie. Nazbiera się tego.

P.S. do Gwidona

Koszty biegłych i świadków na niejawnym posiedzeniu !!!!!! Gwidon jesteś
szalony.



Użytkownik "Maczo" <m...@n...tychy.net.pl> napisał w wiadomości
news:3c7c2ce9@news.vogel.pl...
> Czy ktoś moze mi naswietliś sposó obliczania kosztów śadowych w sprawie o
> zapłatę
> koszty główne 7072 zł odsetki wiadomo a koszty naliczono 3080 za zwykłe
> niejawne posiedzenie sadu gospodarczego skąd aż tyle???
>
>

do góry

Dzięki , chyba zmienię zawód skoro za wypisanie dwóch wezwań o
zapłatę i złozenie pozwu czy wniosku w sadzie to moze kosztować 4x1000zł
Albo szczelę sobie w łeb z zalu że tych pieniędzy nie mogę wydać chocby na
dzieci
Ale jakie mam możliwości wniesienia sprzeciwu w zakresie uzasadnienia
podejrzanie wysokich kosztów adwokackich (mam dwie podobne sprawy gdzie
koszty są diametralnie niższe ) na dodatek wyrok nie określił w jakiej
części koszty zawierają żeczywiste koszty sądowe a w jakiej koszty
zastępstwa procesowego??
Z góry dzięki za kontynuację tematu
KrzysztofW

Użytkownik "LegiM" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:a5jdmr$buv$1@shilo.silesia.pik-net.pl...
> Stawka minimalna kosztów adwokackich przy takiej wartości przedmiotu sporu
> wynosi 1.000 zł. Pełnomocnik, jeśli ma z klientem podpisaną umowę zlecenia
> prowadzenia sprawy może żądać nawet czterokrotności, do tego dochodzi
zwrot
> wpisu, opłaty na pełnomocnictwie. Nazbiera się tego.
>
> P.S. do Gwidona
>
> Koszty biegłych i świadków na niejawnym posiedzeniu !!!!!! Gwidon jesteś
> szalony.
>
>
>
> Użytkownik "Maczo" <m...@n...tychy.net.pl> napisał w wiadomości
> news:3c7c2ce9@news.vogel.pl...
> > Czy ktoś moze mi naswietliś sposó obliczania kosztów śadowych w sprawie
o
> > zapłatę
> > koszty główne 7072 zł odsetki wiadomo a koszty naliczono 3080 za zwykłe
> > niejawne posiedzenie sadu gospodarczego skąd aż tyle???
> >
> >
>
>

do góry

--

Użytkownik Maczo <m...@n...tychy.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3c7eb42d$...@n...vogel.pl...
> Dzięki , chyba zmienię zawód skoro za wypisanie dwóch wezwań o
> zapłatę i złozenie pozwu czy wniosku w sadzie to moze kosztować 4x1000zł
> Albo szczelę sobie w łeb z zalu że tych pieniędzy nie mogę wydać chocby na
> dzieci

>> takie są niestety następstwa nie wykonania zobowiązania przed trafieniem
sprawy do sądu!
lepiej nie strzelać bo dzieci zostaną bez ojca!

> Ale jakie mam możliwości wniesienia sprzeciwu w zakresie uzasadnienia
> podejrzanie wysokich kosztów adwokackich (mam dwie podobne sprawy gdzie
> koszty są diametralnie niższe ) na dodatek wyrok nie określił w jakiej

>> można w ciągu 7 dni od dostarczenia nakazu zapłaty wnosić zażalenie do
Sądu wyższej instancji za pośrednictwem tego który wydał nakaz zapłaty.
i nie mowić o podejrzeniach, tylk po prostu zarzucić że wysokość
kosztów adwokata jest nieproporcjonalne do zawiłości sprawy i w związku z
tym rażąco
niesprawiedliwa! Sądy bardzo często zmniejszają te koszty, a ostatnio
coraz częściej samwe zasądzają minimalne w prostych sprawach z nakazu - co
jednak
jednak jest bardzo dyskusyjne! przy zażaleniu określic jaką kwotę koszt
ów się zaskarża, a więc o ile żąda się zmniejszenia.

> części koszty zawierają żeczywiste koszty sądowe a w jakiej koszty
> zastępstwa procesowego??

>> można to sprawdzić w pozwie, gdzie adwokat określił ile żąda za
zastępstwo - pozostałe to wpis.

Pozdrawiam
Marcin.

do góry

Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
>
>
> --
>
> Użytkownik Maczo <m...@n...tychy.net.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3c7eb42d$...@n...vogel.pl...
> > Dzięki , chyba zmienię zawód skoro za wypisanie dwóch wezwań o
> > zapłatę i złozenie pozwu czy wniosku w sadzie to moze kosztować 4x1000zł
> > Albo szczelę sobie w łeb z zalu że tych pieniędzy nie mogę wydać chocby
na
> > dzieci
>
> >> takie są niestety następstwa nie wykonania zobowiązania przed
trafieniem
> sprawy do sądu!
> lepiej nie strzelać bo dzieci zostaną bez ojca!
>
> > Ale jakie mam możliwości wniesienia sprzeciwu w zakresie
uzasadnienia
> > podejrzanie wysokich kosztów adwokackich (mam dwie podobne sprawy gdzie
> > koszty są diametralnie niższe ) na dodatek wyrok nie określił w jakiej
>
> >> można w ciągu 7 dni od dostarczenia nakazu zapłaty wnosić zażalenie do
> Sądu wyższej instancji za pośrednictwem tego który wydał nakaz zapłaty.
> i nie mowić o podejrzeniach, tylk po prostu zarzucić że wysokość
> kosztów adwokata jest nieproporcjonalne do zawiłości sprawy i w związku z
> tym rażąco
> niesprawiedliwa! Sądy bardzo często zmniejszają te koszty, a ostatnio
> coraz częściej samwe zasądzają minimalne w prostych sprawach z nakazu - co
> jednak
> jednak jest bardzo dyskusyjne! przy zażaleniu określic jaką kwotę
koszt
> ów się zaskarża, a więc o ile żąda się zmniejszenia.

Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli adwokat
lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w sprawie
i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione (mowa o
stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III CZP
18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 października 1991
r.III CZP 101/91.
Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie decyduje Sąd.

> > części koszty zawierają żeczywiste koszty sądowe a w jakiej koszty
> > zastępstwa procesowego??
>
> >> można to sprawdzić w pozwie, gdzie adwokat określił ile żąda za
> zastępstwo - pozostałe to wpis.
>
> Pozdrawiam
> Marcin.
>
>

do góry

--

Użytkownik Buker <x...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5ocod$5tu$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
> >
> >
> > --
> >
> >
> Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli
adwokat
> lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
> rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w
sprawie
> i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione (mowa
o
> stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
> Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III CZP
> 18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 października
1991
> r.III CZP 101/91.
> Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie decyduje
Sąd.
>
> > > Bukerku znam takie orzeczenia, ale jak powinieneś wiedzieć nie są one
obowiązującym prawem i rzeczywistość jest czasami inna.
np. sąd rejonowy w znanym nam mieście zasądzają minimalne koszta w
postępowaniu uproszczonym (oczywiście można się żalić, ale ile to
dodatkowych papierków).
Pozdrawiam.
Marcin.

do góry

Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:a5oqpe$jle$1@news.tpi.pl...
>
>
> --
>
> Użytkownik Buker <x...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a5ocod$5tu$...@n...tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> > news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli
> adwokat
> > lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
> > rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w
> sprawie
> > i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione
(mowa
> o
> > stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
> > Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III
CZP
> > 18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 października
> 1991
> > r.III CZP 101/91.
> > Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie decyduje
> Sąd.
> >
> > > > Bukerku znam takie orzeczenia, ale jak powinieneś wiedzieć nie są
one
> obowiązującym prawem i rzeczywistość jest czasami inna.
> np. sąd rejonowy w znanym nam mieście zasądzają minimalne koszta
w
> postępowaniu uproszczonym (oczywiście można się żalić, ale ile to
> dodatkowych papierków).
> Pozdrawiam.
> Marcin.

Zgadzam się, że praktyka jest smutna ale jeśli ktoś się zaprze i odwoła
to swoje dostanie...

Pozdrawiam.

do góry

Tego tylko trzeba człowiekowi nadziei ze można coś zmienić i otuchy że
trzeba próbować. Dzięki wszystkim za niusy w tej sprawie W ramach
wdzięczności życzę Wszystkim wygranej w totolotka -;))
Krzysztof

Użytkownik "Buker" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:a5r7rj$9or$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:a5oqpe$jle$1@news.tpi.pl...
> >
> >
> > --
> >
> > Użytkownik Buker <x...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:a5ocod$5tu$...@n...tpi.pl...
> > >
> > > Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> > > news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > >
> > > Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli
> > adwokat
> > > lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
> > > rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w
> > sprawie
> > > i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione
> (mowa
> > o
> > > stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
> > > Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III
> CZP
> > > 18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17
października
> > 1991
> > > r.III CZP 101/91.
> > > Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie
decyduje
> > Sąd.
> > >
> > > > > Bukerku znam takie orzeczenia, ale jak powinieneś wiedzieć nie są
> one
> > obowiązującym prawem i rzeczywistość jest czasami inna.
> > np. sąd rejonowy w znanym nam mieście zasądzają minimalne
koszta
> w
> > postępowaniu uproszczonym (oczywiście można się żalić, ale ile to
> > dodatkowych papierków).
> > Pozdrawiam.
> > Marcin.
>
> Zgadzam się, że praktyka jest smutna ale jeśli ktoś się zaprze i
odwoła
> to swoje dostanie...
>
> Pozdrawiam.
>
>
>

do góry