eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja między 2 ustawami
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 9

  • 1. Data: 2009-06-03 13:08:05
    Temat: Kolizja między 2 ustawami
    Od: "greqq" <w...@o...pl>

    Witam, jest sobie oto taka sytuacja:

    Pan X eksploatował wyrobisko wydobywając piaski, wyrobisko jest już nie
    eksploatowane od 3,4 lat.
    Wyrobisko ma ok. 8ha a na dnie wyrobiska na pow. ok 3ha zaczęła wpływać woda
    (prawd. z okolicznych łąk i wypływająca z dna wyrobiska) i teraz to już
    pokaźny zbiornik wody. Pan X chce teraz ten teren zrekultywować wyrobisko na
    kierunek rolniczy przez zasypanie masami ziemnymi i gruzem i moje pytanie
    brzmi:
    Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
    leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę prawo
    wodne. Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
    łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.
    Można z tego jakoś wybrnąć?

    pozdrawiam
    greqq



  • 2. Data: 2009-06-03 13:38:28
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: "Agent 0700" <k...@w...pl>

    > łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.

    Myślę, że mimo to, że tam jest woda, ale na mapkach to nie jest jezioro, ani
    staw, ani nic innego wodnego to prawo wodne nie ma znaczenia.

    J



  • 3. Data: 2009-06-03 13:59:17
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: spp <s...@o...pl>

    greqq pisze:
    > Witam, jest sobie oto taka sytuacja:
    >
    > Pan X eksploatował wyrobisko wydobywając piaski, wyrobisko jest już nie
    > eksploatowane od 3,4 lat.
    > Wyrobisko ma ok. 8ha a na dnie wyrobiska na pow. ok 3ha zaczęła wpływać woda
    > (prawd. z okolicznych łąk i wypływająca z dna wyrobiska) i teraz to już
    > pokaźny zbiornik wody. Pan X chce teraz ten teren zrekultywować wyrobisko na
    > kierunek rolniczy przez zasypanie masami ziemnymi i gruzem i moje pytanie
    > brzmi:
    > Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
    > leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę prawo
    > wodne. Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
    > łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.
    > Można z tego jakoś wybrnąć?


    Prawo wodne nie zabrania likwidacji wyrobisk.
    Niestety, bardzo często urzędnicy wymagają sporządzenia operatu
    wodno-prawnego na takie roboty (powołując się na artykuły prawa wodnego
    dotyczące wykonywania budowli wodnych) a później nie wyrażają zgody
    powołując się na inne zapisy dotyczące obowiązku utrzymania dobrego
    stanu wód stanowiących część środowiska naturalnego.

    Niestety, podejrzewam że bez biegłego prawnika, specjalisty w tych
    sprawach będzie trudno.

    --
    spp


  • 4. Data: 2009-06-03 18:39:49
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: "Jd." <j...@i...pl>


    Użytkownik "greqq" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:h05u06$qka$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Witam, jest sobie oto taka sytuacja:

    > Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
    > leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę
    > prawo wodne.

    A prawo górnicze i geologiczne to raczyłeś pominąć...

    > Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
    > łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.

    Wiele wyrobisk zalanych wodą widziałem które póżniej zrekultywowano przez
    zasypanie i przywrócenie funkcji rolnej czy rekreacyjnej i raczej prawo
    wodne w tym nie preszkodziło.

    --
    ==========###-###*###-###==============
    Jaroslaw Dubowski, Bytom j...@i...pl
    ==========###-###-###-###==============




  • 5. Data: 2009-06-04 06:01:35
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: "greqq" <w...@o...pl>


    Użytkownik "Jd." <j...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:h06gjf$ogt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    >
    > Użytkownik "greqq" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:h05u06$qka$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    >> Witam, jest sobie oto taka sytuacja:
    >
    >> Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
    >> leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę
    >> prawo wodne.
    >
    > A prawo górnicze i geologiczne to raczyłeś pominąć...

    Prawo górnicze i geologiczne tyczy się tylko likwidacji zakładu górniczego.
    Prawo o ochronie gruntów rolnych i leśnych mówi o rekultywacjach.

    > > Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
    >> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.
    >
    > Wiele wyrobisk zalanych wodą widziałem które póżniej zrekultywowano przez
    > zasypanie i przywrócenie funkcji rolnej czy rekreacyjnej i raczej prawo
    > wodne w tym nie preszkodziło.
    >
    > --
    > ==========###-###*###-###==============
    > Jaroslaw Dubowski, Bytom j...@i...pl
    > ==========###-###-###-###==============
    >
    >


    Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
    wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
    odpadów.

    Więc niewiadomo czy rekultywować wg ustawy o ochronie gruntow rolnych i
    lesnych czy także uwzględniać prawo wodne.
    Wyrobisko z wodą ma te 4 ha a głębokość około 1 - 1,5 metra.



  • 6. Data: 2009-06-04 06:25:35
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: "greqq" <w...@o...pl>


    Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:4a276a7a$1@news.home.net.pl...
    > greqq pisze:
    >
    >> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
    >> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
    >> odpadów.
    >
    > Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
    > jaką Twój znajomy wybrał (gruz).
    >
    > --
    > spp

    Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany jako
    odpad, nawet ziemia.



  • 7. Data: 2009-06-04 06:32:26
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: spp <s...@o...pl>

    greqq pisze:

    > Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
    > wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
    > odpadów.

    Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
    jaką Twój znajomy wybrał (gruz).

    --
    spp


  • 8. Data: 2009-06-04 06:42:41
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: "greqq" <w...@o...pl>


    Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:4a276ce5$1@news.home.net.pl...
    > greqq pisze:
    >
    >>>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
    >>>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
    >>>> odpadów.
    >>> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
    >>> jaką Twój znajomy wybrał (gruz).
    >
    >> Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany
    >> jako odpad, nawet ziemia.
    >
    > :) Bez przesady - tak interpretując ustawę wrócilibyśmy do jaskiń. :)
    >
    > Naprawdę myślę że dobry prawnik poradzi sobie chyba, że te wyrobiska stały
    > się siedzibą żabek i ekologów - wtedy może być problem. :)
    >
    > --
    > spp

    Też są obawy o protesty społeczne:)
    Rybki zapewne już są bo i wękarzy widzieliśmy.



  • 9. Data: 2009-06-04 06:42:45
    Temat: Re: Kolizja między 2 ustawami
    Od: spp <s...@o...pl>

    greqq pisze:

    >>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
    >>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
    >>> odpadów.
    >> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
    >> jaką Twój znajomy wybrał (gruz).

    > Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany jako
    > odpad, nawet ziemia.

    :) Bez przesady - tak interpretując ustawę wrócilibyśmy do jaskiń. :)

    Naprawdę myślę że dobry prawnik poradzi sobie chyba, że te wyrobiska
    stały się siedzibą żabek i ekologów - wtedy może być problem. :)

    --
    spp

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1