eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKilka watpliwosci.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6

  • 1. Data: 2006-02-09 20:28:49
    Temat: Kilka watpliwosci.
    Od: "W." <c...@w...pl>

    Witam,

    Jakis czas temu dopuscilem sie razem ze znajoma przestepstwa - podrabiania
    dokumentow. Nie bede wnikal w szczegoly, ale zatrzymano nas, zlozylismy
    wyjasnienia, przyznalismy sie do winy i czekalismy na rozprawe. Podczas
    tejze rozprawy sedzia zaproponowal nam kare (bez postepowania) i na nia
    przystalismy. I tutaj pojawia sie problem: Sedzia odczytal wyrok w
    nastepujacy sposob - "Oskarzonemu ..... ..... wymierzam kare 8 miesiecy
    pozbawienia wolnosci w zawieszeniu na 3 lata, oskarzonej .... .....
    wymierzam kare 8 miesiecy pozbawienia wolnosci w zawieszeniu na 3 lata,
    dozor kuratorski oraz grzywne w kwocie 800zl - 80 stawek dziennych
    (dokladnie w takiej kolejnosci). Zdaje sobie sprawe, ze niedokladnie cytuje
    sedziego (bo bylem w sporym stresie) ale i ja i moja znajoma pamietamy
    dokladnie kilka szeczgolow. Po pierwsze, sedzie nie powiedzial, ze nam
    obojgu wyznacza ta grzywne. Po drugie, stwierdzil, ze grzywna wynosi "80
    stawek dziennych, po 10zl kazda" po czym powiedzial, ze od tego zostanie nam
    odliczone 40zl (gdyz oboje spedzilismy po 2 doby w areszcie). Po calej
    rozprawie, gdy stres minal, nie bylismy pewni czy ta grzywna zostala
    nalozona na nas oboje, czy tylko na moja znajoma. Jednak ku naszemu
    zdziwieniu dzisiaj oboje (kaze z osobna) dostalismy wezwanie do zaplaty
    760zl.. Z tego wynika iz sad nalozyl na nas oboje ta grzywne, ale podczas
    odczytywania wyroku na 100% nie powiedzial czegos w stylu "...oraz PO 800zl
    grzywny" - Tym bardziej sedzia nie wspomnial nic o tym podczas odczytywania
    mojej czesci wyroku. Zagadkowa pozostaje kwota grzywny - skoro oboje
    otrzymalismy kare w wysokosci 800zl, to powinna byc ona pomniejszona w obu
    przypadkach o 20zl (dwie stawki dzienne), a nie dwa razy o 40 zl. Jak mamy
    sie do tego ustosunkowac ? Czy powinienem isc do sadu i starac sie ta sprawe
    wyjasniac ?

    pozdrawiam,

    R.



  • 2. Data: 2006-02-09 20:44:06
    Temat: Re: Kilka watpliwosci.
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    W. napisał(a):

    [ciach ...]

    Iść i obejrzeć wyrok.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
    podstawiania uczuć w miejsce rozumu"


  • 3. Data: 2006-02-09 20:49:49
    Temat: Re: Kilka watpliwosci.
    Od: kam <#k...@w...pl#>

    W. napisał(a):
    > Tym bardziej sedzia nie wspomnial nic o tym podczas odczytywania
    > mojej czesci wyroku. Zagadkowa pozostaje kwota grzywny - skoro oboje
    > otrzymalismy kare w wysokosci 800zl, to powinna byc ona pomniejszona w obu
    > przypadkach o 20zl (dwie stawki dzienne),

    za jeden dzień aresztu 2 stawki grzywny, to akurat się zgadza

    > Czy powinienem isc do sadu i starac sie ta sprawe wyjasniac ?

    może coś źle usłyszałeś, może sędzia źle przeczytał, ale i tak liczyć
    będzie się to co na piśmie

    KG


  • 4. Data: 2006-02-09 20:57:38
    Temat: Re: Kilka watpliwosci.
    Od: "W." <c...@w...pl>


    Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
    news:dsg9rg$i8h$1@inews.gazeta.pl...
    > W. napisał(a):
    > > Tym bardziej sedzia nie wspomnial nic o tym podczas odczytywania
    > > mojej czesci wyroku. Zagadkowa pozostaje kwota grzywny - skoro oboje
    > > otrzymalismy kare w wysokosci 800zl, to powinna byc ona pomniejszona w
    obu
    > > przypadkach o 20zl (dwie stawki dzienne),
    >
    > za jeden dzień aresztu 2 stawki grzywny, to akurat się zgadza

    Jeden dzien aresztu to dwie "stawki dzienne" ?

    > > Czy powinienem isc do sadu i starac sie ta sprawe wyjasniac ?
    >
    > może coś źle usłyszałeś, może sędzia źle przeczytał, ale i tak liczyć
    > będzie się to co na piśmie

    Moze i bedzie. Ale czy zle policzona grzywna nie jest podstawa do
    wnoskowania o ponowne przywrocenie sprawy/kasacje wyroku czy cos w tym stylu
    ? Bo akurat to, ze sedzia zle przeczytal jest raczej nie do udowodnienia,
    ale to, ze w jakis sposob potwierdzil swoje slowa wyrokiem (twierdzac, ze z
    tych 800 zl zostanie odliczone 40zl, ze wzlegu na spedzone przez nas dwie
    doby w areszcie), jest wyraznie na pismie. A skoro stawka dzienna wynosi
    10zl, to wychodzi ewidentny blad.

    pozdrawiam,

    R.



  • 5. Data: 2006-02-09 23:02:23
    Temat: Re: Kilka watpliwosci.
    Od: "zuczek" <z...@p...onet.pl>

    > Jeden dzien aresztu to dwie "stawki dzienne" ?
    dokładnie tak; 1 dzień aresztu bądź kary pozbawienia wolności to 2 dzienne
    stawki, przelicznik 1:1 stosuje się przy karze ograniczenia wolności;

    >A skoro stawka dzienna wynosi 10zl, to wychodzi ewidentny blad.
    jaki błąd 2 dni w areszcie = 2x2 dzienne stawki grzywny = 4 stawki, stawka
    10 zł, to odliczyli prawidłowo po 40 zeta na łeba

    ita



  • 6. Data: 2006-02-10 08:04:39
    Temat: Re: Kilka watpliwosci.
    Od: "W." <c...@w...pl>


    Użytkownik "zuczek" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:dsghm2$t5b$1@news.onet.pl...
    > > Jeden dzien aresztu to dwie "stawki dzienne" ?
    > dokładnie tak; 1 dzień aresztu bądź kary pozbawienia wolności to 2 dzienne
    > stawki, przelicznik 1:1 stosuje się przy karze ograniczenia wolności;
    >
    > >A skoro stawka dzienna wynosi 10zl, to wychodzi ewidentny blad.
    > jaki błąd 2 dni w areszcie = 2x2 dzienne stawki grzywny = 4 stawki,
    stawka
    > 10 zł, to odliczyli prawidłowo po 40 zeta na łeba

    A tego to nie wiedzialem. Dziekuje za informacje.

    pozdrawiam,

    R.


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1