"Z ustaleń policji wynika, że mężczyzna przebiegał przez jezdnię w
odległości około 150 m od przejścia dla pieszych. Został potrącony przez
samochód osobowy, upadł na lewy pas jezdni, po czym przejechał go
nadjeżdżający z przeciwka inny samochód.

Kierowcy obu pojazdów nie zatrzymali się i nie udzielili pomocy
poszkodowanemu. W wyniku odniesionych obrażeń mężczyzna zmarł w karetce
pogotowia ratunkowego, która wiozła go do szpitala."

http://wiadomosci.onet.pl/kielce/poszukiwania-kierow
cow-ktorzy-smiertelnie-potracili-pieszego/b1nxx

Ze tez zaden sie nie zatrzymal.

Jaka za to jest kara?

Moim zdaniem za taka sytuacje powinno byc jak za morderstwo z premedytacją.

Bo nieumyslne to tylko wtedy, gdy sie probuje pomoc, zatrzyma, wezwie
pomoc, a nie potraci i zostawi na prawdopodobnie pewna smierc.

A moze dwoch pijanych jechalo i dlatego zdupczali...

Nie wazne - morderstwo z premedytacja.

A nie jakies "niezatrzymanie sie i nieudzielenie pomocy".











--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbgerb$ss3$...@n...news.atman.pl...


>Nie wazne - morderstwo z premedytacja.
>A nie jakies "niezatrzymanie sie i nieudzielenie pomocy".
Zakładasz, że planowali go przejechać ? Polowali na pieszego ?
Czy to raczej pieszy wbiegł pod koła poza wyznaczonym przejściem?
Gdyby nie odjechali (można przypuszczać, że byli nietrzeźwi) to
prawdopodobnie pieszy byłby sprawcą potrącenia. Chociaż i tak nie jest to
wykluczone ( biegli ocenią kto zawinił, chociaż poza przejściem,
przebiegający pieszy raczej nie ma szans), że pośmiertnie pieszy zostanie
uznany winnym wypadku. Kierowcy odpowiedzą tylko za odjechanie z miejsca bez
udzielenia pomocy.
Twoje "chciejstwo" nie ma żadnego znaczenia przy ocenie prawnej wypadku.

Pzdr
Leszek

do góry

W dniu 19.01.2014 13:01, hikikomorisan pisze:

> Moim zdaniem za taka sytuacje powinno byc jak za morderstwo z premedytacją.

Przebieganie przez jezdnię? Jak najbardziej. Tylko raczej jako samobójstwo.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 21.01.2014 12:52, Nostradamus wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lbgerb$ss3$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> Nie wazne - morderstwo z premedytacja.
>> A nie jakies "niezatrzymanie sie i nieudzielenie pomocy".
> Zakładasz, że planowali go przejechać ? Polowali na pieszego ?
> Czy to raczej pieszy wbiegł pod koła poza wyznaczonym przejściem?

I to oznacza "a chuj z nim, jade dalej"???????

> Gdyby nie odjechali (można przypuszczać, że byli nietrzeźwi) to
> prawdopodobnie pieszy byłby sprawcą potrącenia.

NAwet jak odjechali to dalej jest martwym bo martwym ale sprwca...

> Chociaż i tak nie jest
> to wykluczone ( biegli ocenią kto zawinił, chociaż poza przejściem,
> przebiegający pieszy raczej nie ma szans), że pośmiertnie pieszy
> zostanie uznany winnym wypadku. Kierowcy odpowiedzą tylko za odjechanie
> z miejsca bez udzielenia pomocy.


> Twoje "chciejstwo" nie ma żadnego znaczenia przy ocenie prawnej wypadku.

A ja napisalem cos o ocenie prawnej wypadku czyli ze pieszy winny lub
niewinny?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 21.01.2014 13:04, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 19.01.2014 13:01, hikikomorisan pisze:
>
>> Moim zdaniem za taka sytuacje powinno byc jak za morderstwo z
>> premedytacją.
>
> Przebieganie przez jezdnię?

Nie.

Ucieczka po potraceniu.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 2014-01-21 13:04, Andrzej Lawa wrote:

> Przebieganie przez jezdnię? Jak najbardziej. Tylko raczej jako samobójstwo.

No patrz, a ja wiele razy przebiegałem i żyję. Zdradzę ci jeszcze sekret
- przechodzę na czerwonym. Ponoć są hardkory co przez tory przechodzą
zamiast dymać 2 km do legalnego przejścia:P

Shrek.

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbm3gn$r54$...@n...news.atman.pl...


>I to oznacza "a chuj z nim, jade dalej"???????

Jeśli takie jest twoje zdanie.


>A ja napisalem cos o ocenie prawnej wypadku czyli ze pieszy winny lub
>niewinny?


Tak. Swoją ocenę zawarłeś już w temacie.
Wg. mnie całkowicie błędną.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)"

do góry

On 21.01.2014 18:34, Nostradamus wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lbm3gn$r54$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> I to oznacza "a chuj z nim, jade dalej"???????
>
> Jeśli takie jest twoje zdanie.
>
>
>> A ja napisalem cos o ocenie prawnej wypadku czyli ze pieszy winny lub
>> niewinny?
>
>
> Tak. Swoją ocenę zawarłeś już w temacie.
> Wg. mnie całkowicie błędną.

tak, bo jak ktos potraca pieszego i ucieka to najpewniej jest biednym
czlowiekiem, ktorego dotknela krzywda i niesprawiedliwosc. I wlasciwie
nalezy mu sie odszkodowanie i renta.

>
>
> --
> Pzdr
> Leszek
> "Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
> prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
> wykorzystane przeciwko Tobie ;)"





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 21.01.2014 18:16, Shrek wrote:
> On 2014-01-21 13:04, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Przebieganie przez jezdnię? Jak najbardziej. Tylko raczej jako
>> samobójstwo.
>
> No patrz, a ja wiele razy przebiegałem i żyję. Zdradzę ci jeszcze sekret
> - przechodzę na czerwonym.

Zginiesz przechodzac na zielonym. I jest szansa nawet, ze kierowca sie
nie zatrzyma.

A kare jak go zlapia dostanie mniejsza niz ty, jakbys ukradl w sklepie
czekolade.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 21.01.2014 19:35, Shrek wrote:
> On 2014-01-21 19:24, hikikomorisan wrote:
>> On 21.01.2014 18:11, Shrek wrote:
>>> On 2014-01-21 10:02, hikikomorisan wrote:
>>>
>>>>> Co jakiś czas pojawia się sprawa, która porusza opinię
>>>>> publiczną i zawsze wtedy wyskakują takie głąby, które plotą o
>>>>> zaostrzeniu kar.
>>>>
>>>> No to czekam na opinie nie-glaba i pomysl na rozwiazanie
>>>> problemu.
>>>
>>> Raczej nie ma - po prostu zawsze jakiś odsetek społeczeństwa
>>> stanowią zjeby i nic się nie da poradzić.
>>
>> Alez da sie. Za ucieczke po potraceniu eliminowac zjeba do konca
>> jego zycia, zeby ponownie nikomu nie zaszkodzil.
>
> Ale to dalej nie powoduje, że zjebów nie ma,

Ale bedzie ubywac.

> a jedynie że nie spierdolą z miejsca wypadku drugi raz.

Dokladnie.

> Ale... tak naprawdę to jak sądzisz ile ludzi powoduje wypadek po raz
> drugi i znów spierdala? Oczywiście każda jedna śmierć to o jedną za
> dużo, ale nie wydaje mi się,żeby był to istotny procent.

Tymbardziej eliminacja tych kilku co spiedalaja nie bedzie trudna.

> Poza tym sam wpadasz w swoją pułapkę - postulujesz (i słusznie), żeby
> kara za ucieczkę była większa niż za samo spowodowanie wypadku.
> Jednak dając za to największą możliwą karę tworzysz automatycznie
> kogoś, kto nie ma już nic do stracenia - na dożywocie i 2 lata go już
> nie skażesz;)

Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze. Przeciez potracony moze
przezyc. To i kara bedzie lagodniejsza. Nie kara smierci a np. 5 lat. A
jak jeszcze z winy potraconego - to moze byc mniej.










--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry