Jaki jest termin przedawnienia na wniesienie pozwu cywilnego przeciwko
sadowi w przypadku stwierdzenia przez Sad Najwyzszy niezgodnosci z
prawem prawomocnego orzeczenia tegoz sadu? Czy to jest 10 lat czy 3
lata?

A termin na wniesienie pozwu o odszkodowanie i zadoscuczynienie
przeciwko instytucji panstwowej, ktora byla pozwanym w procesie w
ktorym wydano niezgodny z prawem wyrok? Czy na skutek stwierdzenia
niezgodnosci z prawem wyroku, termin na wniesienie pozwu przeciwko tej
instytucji mozna liczyc od daty wyroku SN, w ktorym stwierdzono
niezgodnosc z prawem (czy otrzymania jego sentencji przez pelnomocnika
procesowego?).
Jaki to termin?

do góry

W dniu 2010-11-21 01:23, tokelau pisze:
> Jaki jest termin przedawnienia na wniesienie pozwu cywilnego przeciwko
> sadowi w przypadku stwierdzenia przez Sad Najwyzszy niezgodnosci z
> prawem prawomocnego orzeczenia tegoz sadu? Czy to jest 10 lat czy 3
> lata?


Masz to napisane w kpc:

art. 424(6)
§ 1. Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie
dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.


--
Liwiusz

do góry

On 21 Lis, 06:33, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2010-11-21 01:23, tokelau pisze:
>
> > Jaki jest termin przedawnienia na wniesienie pozwu cywilnego przeciwko
> > sadowi w przypadku stwierdzenia przez Sad Najwyzszy niezgodnosci z
> > prawem prawomocnego orzeczenia tegoz sadu? Czy to jest 10 lat czy 3
> > lata?
>
>    Masz to napisane w kpc:
>
> art. 424(6)
> § 1. Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie
> dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.

Dzieki za odpowiedz, ale nie o to chodzi. Przeczytaj jeszcze raz
pytanie. Wyrok SN juz jest. Pytanie wiec dotyczy tego jakie teraz
terminy obowiazuja na wniesienie pozwu, aby wyegzekwowac ten wyrok SN.

do góry

W dniu 2010-11-21 07:42, tokelau pisze:
> On 21 Lis, 06:33, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2010-11-21 01:23, tokelau pisze:
>>
>>> Jaki jest termin przedawnienia na wniesienie pozwu cywilnego przeciwko
>>> sadowi w przypadku stwierdzenia przez Sad Najwyzszy niezgodnosci z
>>> prawem prawomocnego orzeczenia tegoz sadu? Czy to jest 10 lat czy 3
>>> lata?
>>
>> Masz to napisane w kpc:
>>
>> art. 424(6)
>> § 1. Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie
>> dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
>
> Dzieki za odpowiedz, ale nie o to chodzi. Przeczytaj jeszcze raz
> pytanie. Wyrok SN juz jest. Pytanie wiec dotyczy tego jakie teraz
> terminy obowiazuja na wniesienie pozwu, aby wyegzekwowac ten wyrok SN.


Fakt, nie doczytałem :) CO do pozywania sądu w tej sprawie się nie
wypowiem.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:icafkv$1gp$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-21 07:42, tokelau pisze:
>> On 21 Lis, 06:33, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2010-11-21 01:23, tokelau pisze:
>>>
>>>> Jaki jest termin przedawnienia na wniesienie pozwu cywilnego przeciwko
>>>> sadowi w przypadku stwierdzenia przez Sad Najwyzszy niezgodnosci z
>>>> prawem prawomocnego orzeczenia tegoz sadu? Czy to jest 10 lat czy 3
>>>> lata?
>>>
>>> Masz to napisane w kpc:
>>>
>>> art. 424(6)
>>> § 1. Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie
>>> dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
>>
>> Dzieki za odpowiedz, ale nie o to chodzi. Przeczytaj jeszcze raz
>> pytanie. Wyrok SN juz jest. Pytanie wiec dotyczy tego jakie teraz
>> terminy obowiazuja na wniesienie pozwu, aby wyegzekwowac ten wyrok SN.
>
>
> Fakt, nie doczytałem :) CO do pozywania sądu w tej sprawie się nie
> wypowiem.
>
> --
> Liwiusz


Nie Sadu, tylko Skarbu Panstwa.
3 lata - art. 442(1) w zw. z art 417 kc.

do góry

> Nie Sadu, tylko Skarbu Panstwa.

Ale w pozwie trzeba wskazac jaki organ skarbu panstwa sie pozywa,
dlatego IMHO mozna napisac o pozywaniu sadu.

> 3 lata -  art. 442(1) w zw. z art 417 kc.

Czy termin ten w takim przypadku nalezy liczyc od dnia doreczenia
pelnomocnikowi procesowemu wyroku SN stwierdzajacemu niezgodnosc z
prawem, czy jakos inaczej?

W wikipedii podaja:
"Kodeks cywilny przewiduje cztery podstawowe terminy przedawnienia:
[..]
dla wszystkich roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu lub
innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo
orzeczeniem sądu polubownego, ugodą zawartą przed sądem albo przed
sądem polubownym, poza roszczeniami okresowymi należnymi w przyszłości
- 10 lat."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_cy
wilne)

wiec moze jednak 10 lat, a nie 3 lata?

do góry

Użytkownik "tokelau" <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:323a3b8d-2742-4fc3-a08c-a23c2b44a159@a12g2000vb
c.googlegroups.com...
> Nie Sadu, tylko Skarbu Panstwa.

Ale w pozwie trzeba wskazac jaki organ skarbu panstwa sie pozywa,
dlatego IMHO mozna napisac o pozywaniu sadu.

mozna napisac co sie chce, ale jest to co najmniej nieprecyzyjne. obowiazek
wskazania
statio fisci nie powoduje zmiany pozwanego. sad nie ma zdolnosci sadowej.

> 3 lata - art. 442(1) w zw. z art 417 kc.

Czy termin ten w takim przypadku nalezy liczyc od dnia doreczenia
pelnomocnikowi procesowemu wyroku SN stwierdzajacemu niezgodnosc z
prawem, czy jakos inaczej?

od chwili, kiedy powod powzial wiadomosc o szkodzie i osobie obowiazanej do
jej naprawienia, czyli na gruncie niniejszej sprawy od dnia od doreczenia
wyroku, jesli zostal wydany na posiedzeniu niejawnym



W wikipedii podaja:
"Kodeks cywilny przewiduje cztery podstawowe terminy przedawnienia:
[..]
dla wszystkich roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu lub
innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo
orzeczeniem sądu polubownego, ugodą zawartą przed sądem albo przed
sądem polubownym, poza roszczeniami okresowymi należnymi w przyszłości
- 10 lat."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_cy
wilne)

wiec moze jednak 10 lat, a nie 3 lata?


wyrok SN stwierdzajacy niezgodnosc z prawem prawomocnego orzeczenia sadu NIE
JEST orzeczeniem, o ktorym mowa w art. 125 par 1 kc, A NADTO wikipedia nie
jest zrodlem prawa

do góry

On 23 Lis, 17:17, "Map1" <info*NOSP...@map1.pl> wrote:

> sad nie ma zdolnosci sadowej.

To jest fajne stwierdzenie, bo chociaz rozumiem, ze chodzi tu o
zdolnosc sadowa w rozumieniu kpc (art. 64 i art. 65), to mozna to
zdanie przy odrobinie dobrego humoru zrozumiec jako: sad nie ma
umiejetnosci (talentu) do sadzenia ;), co tez jest stwierdzeniem
niejednokrotnie prawdziwym, o czym chociazby swiadczy ten wyrok SN.

> od chwili, kiedy powod powzial wiadomosc o szkodzie i osobie obowiazanej do
> jej naprawienia, czyli na gruncie niniejszej sprawy od dnia od doreczenia
> wyroku, jesli zostal wydany na posiedzeniu niejawnym

Czyli od chwili kiedy pelnomocnik procesowy poinformowal o tym powoda,
a nie od dnia kiedy SN doreczyl pelnomocnikowi procesowemu wyrok?

A czy od tego samego momentu mozna liczyc termin na wniesienie pozwu
przeciwko innemu pelnomocnikowi procesowemu, ktory nie wniosl skargi
kasacyjnej w tej samej sprawie, na skutek czego niezgodny z prawem
wyrok pozostaje niewzruszony.
Czy w takim przypadku obowiazuje termin 3 lat czy 10?

do góry

>
>> od chwili, kiedy powod powzial wiadomosc o szkodzie i osobie obowiazanej
>> do
>> jej naprawienia, czyli na gruncie niniejszej sprawy od dnia od doreczenia
>> wyroku, jesli zostal wydany na posiedzeniu niejawnym
>
> Czyli od chwili kiedy pelnomocnik procesowy poinformowal o tym powoda,
> a nie od dnia kiedy SN doreczyl pelnomocnikowi procesowemu wyrok?

od doreczenia pelnomocnikowi powoda odpisu wyroku

>
> A czy od tego samego momentu mozna liczyc termin na wniesienie pozwu
> przeciwko innemu pelnomocnikowi procesowemu, ktory nie wniosl skargi
> kasacyjnej w tej samej sprawie, na skutek czego niezgodny z prawem
> wyrok pozostaje niewzruszony.
> Czy w takim przypadku obowiazuje termin 3 lat czy 10?

O ile faktycznie zachodzi w tej sprawie niezwykle rzadki przypadek
dopuszczalnosci wniesienia skargi o stwierdzenie neizgodnosci z prawem
orzeczenia, od ktorego przyslugiwala skarga kasacyjna, ale strona z niej nie
skorzystala (art 424 (1) par 2 kpc), to porady/porad w kwestii jw. niech
udzieli pelnomocnik, ktory ew. podejmie sie poprowadzenia sprawy przeciwko
adwokatowi/radcy, o ktorym mowa powyzej.

do góry