eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak czytać - nie powinien
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 23

  • 1. Data: 2008-03-27 19:03:46
    Temat: Jak czytać - nie powinien
    Od: "Piter" <p...@p...onet.pl>

    Jak w przepisach prawnych czytać zwrot "nie powinien"?
    Na przykład "skarbnik nie powinien pełnić funkcji przewodniczącego...".
    Czy zapis ten oznacza, że nie może pełnić tej funkcji, czy też może, ale w
    zasadzie nie powinien?

    Piotr


  • 2. Data: 2008-03-27 19:13:42
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z czwartek, 27 marzec 2008 20:03
    (autor Piter
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <fsgret$ph6$1@nemesis.news.neostrada.pl>):

    > Jak w przepisach prawnych czytać zwrot "nie powinien"?
    > Na przykład "skarbnik nie powinien pełnić funkcji przewodniczącego...".
    > Czy zapis ten oznacza, że nie może pełnić tej funkcji, czy też może, ale w
    > zasadzie nie powinien?

    W zasadzie to wiesz.... chemicy mieszają. Nie powinien czyli nie wolno i
    już.

    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
    f...@e...pl b...@v...interia.pl


  • 3. Data: 2008-03-27 19:21:03
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: "Szerszen" <s...@t...pl>


    Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:fsgrmb$10a$1@news.onet.pl...

    > Nie powinien czyli nie wolno i już.

    jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na
    dwoje babka wrozyla



  • 4. Data: 2008-03-27 19:24:37
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: qwerty <q...@p...fm>

    Szerszen pisze:
    > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na
    > dwoje babka wrozyla

    Tak. Zgadzam się z tobą w 100%. Jednak to przez grzeczność pisali "nie powinien".


  • 5. Data: 2008-03-27 19:31:00
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Szerszen pisze:
    > Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    > news:fsgrmb$10a$1@news.onet.pl...
    >
    >> Nie powinien czyli nie wolno i już.
    >
    > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na
    > dwoje babka wrozyla
    >

    Taki nasz prawniczy "język polski" ze lubi używać określeń nieostrych w
    sytuacji gdy potrzeba konkretów.

    W tłumaczeniach dyrektyw unijnych na polski jest ciągle powinien/nie
    powinien a znaczy to musi/nie wolno mu. (Tłumaczenie "must not" jako
    "nie powinien" to już czysta poezja).

    Trzeba to traktować jako nakaz/zakaz bo inaczej może sie okazać że
    wprawdzie pisało tylko że "nie powinien" czegoś robić ale jak zrobił to
    go spotkają zaraz konsekwencje bez żadnej taryfy ulgowej.



    Maddy

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 6. Data: 2008-03-27 19:50:41
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

    W wiadomości news:47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl Szerszen
    <s...@t...pl> pisze:

    > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie
    > na dwoje babka wrozyla
    Nie. W języku aktów prawnych "nie powinien" oznacza zakaz.

    --
    Jotte


  • 7. Data: 2008-03-27 20:13:57
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z czwartek, 27 marzec 2008 20:31
    (autor Maddy
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <fsgso3$9q4$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

    > (Tłumaczenie "must not" jako
    > "nie powinien" to już czysta poezja).

    Podobnie jak wiele innych rzeczy w mowie prawniczej zachwyca.... np.
    stosowanie ,,ilości'' zamiast ,,liczby''.

    Po prostu tam POWINIEN = MUSI, tylko POWINIEN im ładniej brzmi. Tak jak
    denat brzmi ładniej niż trup :D

    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
    f...@e...pl b...@v...interia.pl


  • 8. Data: 2008-03-27 20:33:20
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

    Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
    >
    > Po prostu tam POWINIEN = MUSI, tylko POWINIEN im ładniej brzmi.

    W tekstach prawniczych większy nacisk powinien być na zrozumiałość
    i jednoznaczność niż na "estetykę".


  • 9. Data: 2008-03-27 20:56:41
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: "Piter" <p...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:fsgtq9$t5l$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl Szerszen
    > <s...@t...pl> pisze:
    >
    >> jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie
    >> na dwoje babka wrozyla
    > Nie. W języku aktów prawnych "nie powinien" oznacza zakaz.
    >


    A jest jakieś orzecznictwo w tej sprawie.
    Sprawa dość pilna i ważna.

    Piotr


  • 10. Data: 2008-03-27 21:39:34
    Temat: Re: Jak czytać - nie powinien
    Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>

    "Piter" <p...@p...onet.pl> wrote
    >> Nie. W języku aktów prawnych "nie powinien" oznacza zakaz.
    >>
    > A jest jakieś orzecznictwo w tej sprawie.
    > Sprawa dość pilna i ważna.


    Weź na logikę: po co mieliby tworzyć zapis, który w zasadzie niczego nie
    wnosiłby, nie stawiał granicy-"w zasadzie nie powinien, ale może.. " To nie
    jest norma prawna z definicji. Takie coś zmieniałoby nieczego w stosunku do
    tego, jakby nie było tego zapisu wcale - więc nie można tak tego czytać.
    Intencją ustawodawcy jest jednak tworzenie jakiś zasad, nie po to tworzy się
    prawo, aby dalej nie określało sytuacji. nie powinien=nie może


strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1