http://www.tvn24.pl/prokuratura-powolala-bieglego-ma
gika-pierwsza-taka-sprawa-w-polsce,624887,s.html

Skoro teraz nie mogą go skazać za oszustwo to za co będą mogli? Za
hazard? Czy jednak gra w 3 kubki wg sądu mieści się w akceptowalnej
formie prowadzenia (rozrywkowej) działalności gosp.?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>http://www.tvn24.pl/prokuratura-powolala-bieglego-m
agika-pierwsza-taka-sprawa-w-polsce,624887,s.html
>Skoro teraz nie mogą go skazać za oszustwo to za co będą mogli? Za
>hazard? Czy jednak gra w 3 kubki wg sądu mieści się w akceptowalnej
>formie prowadzenia (rozrywkowej) działalności gosp.?

Malo napisali - kto rozkladal, kto kasowal.

Tak czy inaczej ... podstawe w KK sad musi miec.
Prokurator pewnie podal ... tylko niekoniecznie pasuje

Dzialalnosc rozrywkowa ? Hm... chyba nie.

Raczej loteria.
To sie czlowieka wykonczy oplatami za loterie bez zezwolenia :-)

Ale ... przeciez to nie loteria - mozna patrzec i widziec. Czyli
sprawnosciowa.

J.

do góry

W dniu 2016-03-07 o 16:50, J.F. pisze:
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>> http://www.tvn24.pl/prokuratura-powolala-bieglego-ma
gika-pierwsza-taka-sprawa-w-polsce,624887,s.html
>>
>> Skoro teraz nie mogą go skazać za oszustwo to za co będą mogli? Za
>> hazard? Czy jednak gra w 3 kubki wg sądu mieści się w akceptowalnej
>> formie prowadzenia (rozrywkowej) działalności gosp.?
>
> Malo napisali - kto rozkladal, kto kasowal.
>

Tu jest film z eksperymentu procesowego.
http://www.gk24.pl/wiadomosci/kolobrzeg/a/w-sadzie-g
rali-w-trzy-kubki-oskarzony-wygral-z-iluzjonista,946
4529/
Z wpisów pod artykułem wynika, że co bardziej bystrzejsi dostrzegli na
tym filmie, że jednak biegły-magik nie pomylił się w ocenie sytuacji.

do góry

Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56dda5fa$0$693$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2016-03-07 o 16:50, J.F. pisze:
>>> http://www.tvn24.pl/prokuratura-powolala-bieglego-ma
gika-pierwsza-taka-sprawa-w-polsce,624887,s.html
>>> Skoro teraz nie mogą go skazać za oszustwo to za co będą mogli? Za
>>> hazard? Czy jednak gra w 3 kubki wg sądu mieści się w
>>> akceptowalnej
>>> formie prowadzenia (rozrywkowej) działalności gosp.?
>
>> Malo napisali - kto rozkladal, kto kasowal.

>Tu jest film z eksperymentu procesowego.
>http://www.gk24.pl/wiadomosci/kolobrzeg/a/w-sadzie-
grali-w-trzy-kubki-oskarzony-wygral-z-iluzjonista,94
64529/
>Z wpisów pod artykułem wynika, że co bardziej bystrzejsi dostrzegli
>na tym filmie, że jednak biegły-magik nie pomylił się w ocenie
>sytuacji.

Filmy jakies dwa, i nie bardzo wiadomo ktory jest ktory.

Ale jednego nie rozumiem.
Skoro
"Zdaniem sądu prokuratorowi, Zbigniewowi Steblewiczowi nawet przy
pomocy nagrań i biegłego magika, nie udało się ostatecznie dowieść, że
oskarżony dokonał oszustwa (np. w ogóle zabierając kulkę i tym samym
odbierając szansę na wygraną). "
to czemu
"Sąd uznał, że skoro w grze w trzy kubki nie ma żadnych określonych
reguł, Andrzej L. mógł narzucić swoje: wyciągając kulkę nawet już po
prawidłowym wskazaniu przez gracza właściwego pudełka"

Reguly chyba jednak sa - moze i niepisane, ale sa - "rozgrywajacy"
miesza, grajacy wskazuje - no i jak trafi, to wygrywa.
Zabranie po wskazaniu to chyba jednak oszustwo.
Co oczywiscie wypada udowodnic, i eksperyment pokazujacy, ze i dobry
obserwator przegra bez zabierania kulki podwaza wersje oskarzenia.

A swoja droga ... na jakie stawki grali, ze 7 tysiecy przegrali ?

J.

do góry