On 11.03.2014 10:12, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 11.03.2014 10:00, hikikomorisan pisze:
>
>>> Nie, już nie. Mowa jest o patrzeniu. Bo jeśli nie chcesz wprowadzić
>>> zakazu patrzenia to oznacza, że chcesz żeby ludzie na ciebie patrzyli. I
>>> być może rysowali karykatury lub publikowali rysopis na blogu.
>>> (wykorzystuję twój własny argument)
>>
>> Ogolnie to ty sobie wymysliles, co nie jest niczym dziwnym, zawsze to
>> robisz w dyskusjach, zmieniasz temat i wmawiasz, ze to nie ty zmieniles
>>
>> o Google Glass jakos milczysz i slowa nie chcesz napisac
>>
>> porownujesz je do teatralnej lornetki
>
> Wykorzystuję tylko twój własny argument: skoro ktoś nie chce zakazu
> czegoś (np. patrzenia na niego), to oznacza, że bardzo pragnie bycia
> oglądanym.
>
> Twój włąsny argument - tylko użyty do nieco innej rzeczy.
>

Zgubiles sie.

Postuluje wprowadzenie zakazu uzywania urzadzen wygladajacych jak
okulary pozwalajacych na transmisje live obrazu i dzwieku w internecie.

Koles moze sobie patrzyc. Oczami. Zakaz ma dotyczych urzadzen j.w. w
miejscach publicznych.

Poniewaz ludzie, na ktorych ktos peatrzy /w okularach/ sa nieswiadomi
nagrywania i publikowania ich wizerunkow w intrnecie. Narusza to ich
prywatnosc i ochronę wizerunku.

Pojde na kompromis - okulary takie maja podczas rejesttracji swiecic
ostra czerwona lampką "REC" oraz wydawac sygnal dzwiekowy.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 11.03.2014 10:24, hikikomorisan pisze:


>> Twój włąsny argument - tylko użyty do nieco innej rzeczy.
>>
>
> Zgubiles sie.

"Znaczy ty widac bardzo pragniesz byc obserwowany, nagrywany i
transmitowany w restauracji na ten przyklad?"

Kto to napisał? Krasnoludek?

> Postuluje wprowadzenie zakazu uzywania urzadzen wygladajacych jak
> okulary pozwalajacych na transmisje live obrazu i dzwieku w internecie.
>
> Koles moze sobie patrzyc. Oczami. Zakaz ma dotyczych urzadzen j.w. w
> miejscach publicznych.

Znaczy ty widać bardzo pragniesz być obserwowany, opisywany i rysowany w
restauracji na ten przykład?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 11.03.2014 10:34, Andrzej Lawa wrote:

> Znaczy ty widać bardzo pragniesz być obserwowany, opisywany i rysowany w
> restauracji na ten przykład?

miedzy pragne a przeszkadza mi jest roznica.

mozna byc obserwowanym na rozne sposoby. niektorych z nich moge nie
chciec inen tolerowac.

opisywany, rysowany - wymagaja jakichs czynnosci, ktore latwiej zauwazyc
i zaprotestowac







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 11.03.2014 10:47, hikikomorisan pisze:
> On 11.03.2014 10:34, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Znaczy ty widać bardzo pragniesz być obserwowany, opisywany i rysowany w
>> restauracji na ten przykład?
>
> miedzy pragne a przeszkadza mi jest roznica.

Ale TO SĄ TWOJE WŁASNE SŁOWA!!

> mozna byc obserwowanym na rozne sposoby. niektorych z nich moge nie
> chciec inen tolerowac.

I co wtedy zrobisz? Zażądasz utworzenia ustawy "o patrzeniu na innych
ludzi"? ;)

> opisywany, rysowany - wymagaja jakichs czynnosci, ktore latwiej zauwazyc
> i zaprotestowac

No nie wiem, ja ciągle protestuję przeciwko twojemu bredzeniu w usenecie
i jakoś rząd nic nie robi ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 11.03.2014 10:51, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 11.03.2014 10:47, hikikomorisan pisze:
>> On 11.03.2014 10:34, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> Znaczy ty widać bardzo pragniesz być obserwowany, opisywany i rysowany w
>>> restauracji na ten przykład?
>>
>> miedzy pragne a przeszkadza mi jest roznica.
>
> Ale TO SĄ TWOJE WŁASNE SŁOWA!!

Tak, wyrwane z kontekstu. W kontekscie natomiast mnie przeszkadzaja
google glass a ty najwyrazniej pragniesz byc podgladany.

>
>> mozna byc obserwowanym na rozne sposoby. niektorych z nich moge nie
>> chciec inen tolerowac.
>
> I co wtedy zrobisz? Zażądasz utworzenia ustawy "o patrzeniu na innych
> ludzi"? ;)

ty bys tak zrobil.

>
>> opisywany, rysowany - wymagaja jakichs czynnosci, ktore latwiej zauwazyc
>> i zaprotestowac
>
> No nie wiem, ja ciągle protestuję przeciwko twojemu bredzeniu w usenecie
> i jakoś rząd nic nie robi ;->

ja protestuje przeciwko GGlass i tez rzad nie robi nic.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Monitoring czy podglądactwo?

Dla mnie podglądactwo. Podglądactwo gorszej natury niż fotografowanie,
nawet z ukrycia, czy filmowanie, nawet z ukrycia.

Dlaczego?

GGlass umozliwia transmisję bezpośrednio na publiczny portal YT.

A "nagrywany" nie wie, czy dany czlowiek z GGlass patrzy na niego,
patrzy i nagrywa/fotografuje czy dodatkowo jeszcze transmituje.

Musi powstac ustawa regulujaca taka nowinkę. Mysle, ze lobby wlascicieli
kin, teatrów powinno naciskac. Aby mogli nie wpuscic osobnika w GGlass
na seans czy spektakl.

Zwykli ludzie tez powinni naciskac. Ochrona wizerunku. Ktora w
najmniejszym stopniu powinna dzialac jak zamazywanie twarzy w Street View.

Swoja droga mysle, ze niebawem w USA bedzie pierwszy proces przeciw
wlascicielowi GGlass ktory udostepni cos albo raczej kogos.

do góry

W dniu 11.03.2014 13:38, hikikomorisan pisze:

>>>> Znaczy ty widać bardzo pragniesz być obserwowany, opisywany i
>>>> rysowany w
>>>> restauracji na ten przykład?
>>>
>>> miedzy pragne a przeszkadza mi jest roznica.
>>
>> Ale TO SĄ TWOJE WŁASNE SŁOWA!!
>
> Tak, wyrwane z kontekstu. W kontekscie natomiast mnie przeszkadzaja
> google glass a ty najwyrazniej pragniesz byc podgladany.

To ty pragniesz być podglądany bo nie żądasz ustawy zakazującej patrzenia.

>>> mozna byc obserwowanym na rozne sposoby. niektorych z nich moge nie
>>> chciec inen tolerowac.
>>
>> I co wtedy zrobisz? Zażądasz utworzenia ustawy "o patrzeniu na innych
>> ludzi"? ;)
>
> ty bys tak zrobil.

Nie, ja właśnie jestem PRZECIWNY dodatkowym regulacjom - obecne uważam
za wystarczające.

Bezczelnie kłamiesz czy jesteś niedorozwinięty umysłowo?

>>> opisywany, rysowany - wymagaja jakichs czynnosci, ktore latwiej zauwazyc
>>> i zaprotestowac
>>
>> No nie wiem, ja ciągle protestuję przeciwko twojemu bredzeniu w usenecie
>> i jakoś rząd nic nie robi ;->
>
> ja protestuje przeciwko GGlass i tez rzad nie robi nic.

Straszne. Idź się powieś.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

hikikomorisan wrote:
> tak czy siak, ja bym chcial, aby jak juz bedzie przepis o monitoringu,
> to taki, zeby nielegalne w Polsce bylo uzywanie Google Glass i
> podobnych wynalazkow w miejscach publicznych, poczynajac od parku,
> chodnika, drogi, przez sklepy, bary, restauracje, kina, teatry...

ja bym poszedł dalej i zakazał nieautoryzowanego patrzenia.

przy okazji należy wprowadzić zezwolenia na posiadanie aparatów
fotograficznych, kamer, komórek, kamerek web itp.

do góry

hikikomorisan wrote:
> On 10.03.2014 12:11, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 10.03.2014 11:51, hikikomorisan pisze:
>>
>>> Nie chodzi mi o patrzenie, tylko o nagrywanie i transmisje obrazu i
>>> dzwieku, czyli glownie publikowanie wizerunku bez zgody.
>>
>> Łaskawie odróżnij rejestrację od publikacji.
>>
>
> Nie mam zamiaru byc ani rejestrowany ani publikowany.

to sobie kup kominiarkę i już.

>
> Wiec nie bede rozroznial.
>
> Zwlaszcza, ze Google Glass sluzy do pokazywania on line tego co sie
> widzi.

do góry

hikikomorisan wrote:
> On 11.03.2014 00:03, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 10.03.2014 23:38, hikikomorisan pisze:
>>
>>>>> Znaczy ty widac bardzo pragniesz byc obserwowany, nagrywany i
>>>>> transmitowany w restauracji na ten przyklad?
>>>>
>>>> Wg tej "logiki" - należy wprowadzić zakaz patrzenia w miejscach
>>>> publicznych, w szczególności z wykorzystaniem lornetki.
>>>
>>> Lornetki transmitują obraz bezposrednio do youtube?
>>
>> Mogą. Jak rozpoznasz lornetkę z wbudowaną kamerą od lornetki bez
>> wbudowanej kamery?
>
> Facet z lornetką w kawiarni nie ukryje sie.
> Zostanie grzecznie poproszony o odlozenie lornetki.

podstawę prawnę dla takiego żądania proszę :)

do góry