eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGNU/GPL - dwa pytania
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2006-09-10 15:57:49
    Temat: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: "VotA" <v...@g...pl>

    Witam,
    mam takie pytanie. Czy jesli wraz z moim programem rozprowadzam takze inne,
    ktore sa na licencji GNU/GPL to czy moj program takze musi byc na takiej
    licencji? Dodam, ze sa to programy przeze mnie w zaden sposob modyfikowane.
    Tworze tylko pakiet, ktory instaluje moj program, a przy okazji kilka
    innych.

    A czy moge pobierac oplaty za taki pakiet, bez mozliwosci pobrania go za
    darmo?

    Pozdrawiam
    Bartosz Jarkowski


  • 2. Data: 2006-09-10 16:00:50
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: "VotA" <v...@g...pl>

    Zapomnialem jeszcze o jednym... a jak to by sie mialo, gdyby te programy
    byly programami freeware?
    --
    [ VotA *** http://www.vota.prv.pl *** GG: 1631276]


  • 3. Data: 2006-09-10 18:57:18
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z niedziela, 10 września 2006 17:57
    (autor VotA
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <ee1cm5$1ot$1@inews.gazeta.pl>):

    > Witam,
    > mam takie pytanie. Czy jesli wraz z moim programem rozprowadzam takze
    > inne, ktore sa na licencji GNU/GPL to czy moj program takze musi byc na
    > takiej licencji?

    Ale on jest po prostu w zestawie? To nie musi. Co innego jeżeli powstał na
    bazie tychże.

    > Dodam, ze sa to programy przeze mnie w zaden sposob
    > modyfikowane. Tworze tylko pakiet, ktory instaluje moj program, a przy
    > okazji kilka innych.

    I Twój jest Twój, bez żadnego związku z tamtymi? To możesz na dowolnej
    licencji.

    > A czy moge pobierac oplaty za taki pakiet, bez mozliwosci pobrania go za
    > darmo?

    Możesz, ale musisz zapewnić na żądanie kod źródłowy tych gplowatych. Może
    być adres WWW do zassania.


    --
    Jego Ponurość Tristan


  • 4. Data: 2006-09-11 19:34:21
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: m...@g...com

    Tristan wrote:

    > W odpowiedzi na pismo z niedziela, 10 września 2006 17:57
    > (autor VotA
    > publikowane na pl.soc.prawo,
    > wasz znak: <ee1cm5$1ot$1@inews.gazeta.pl>):
    >
    >> Witam,
    >> mam takie pytanie. Czy jesli wraz z moim programem rozprowadzam takze
    >> inne, ktore sa na licencji GNU/GPL to czy moj program takze musi byc na
    >> takiej licencji?
    >
    > Ale on jest po prostu w zestawie? To nie musi. Co innego jeżeli powstał na
    > bazie tychże.

    Zdania są podzielone. Jeżeli ten program nieGPLowy (nazwijmy go A) zależy od
    programów GPLowych (nazwijmy je B i C), to niektórzy twierdzą że A musi być
    też na GPLu.

    p. m.


  • 5. Data: 2006-09-12 19:26:02
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 11 września 2006 21:34
    (autor m...@g...com
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <ee4ds8$gq9$2@nemesis.news.tpi.pl>):

    > Zdania są podzielone. Jeżeli ten program nieGPLowy (nazwijmy go A) zależy
    > od programów GPLowych (nazwijmy je B i C), to niektórzy twierdzą że A musi
    > być też na GPLu.

    Nie jest prawdą jakoby. Programów GPL można używać komercyjne i jeśli coś
    uruchamia program GPL np. to nie musi być na GPLu. W końcu Windows nie jest
    na GPLu a uruchamia takie programy :D

    Więc jeśli jest sobie program gpl.exe czy gpl.bin i jest sobie program
    niegpl i on np. tworzy plik, a następnie uruchamia tego gplowego, żeby
    przerobił dane, a później wynik obrabia, to niby ma być na GPL?

    Jeśli nie ma wykorzystania kodu, to GPL nie zaraża. A wykorzystanie jest,
    jak przeklejasz kod albo linkujesz statycznie bibliotekę na GPL.

    Dyskusyjna sprawa jest z linkowanymi dynamicznie bibliotekami, bo tutaj
    jakby dwoistość pewna występywa. W tym zakresie faktycznie spotkałem się z
    różnymi opiniami.

    --
    Jego Ponurość Tristan


  • 6. Data: 2006-09-12 19:39:36
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: m...@g...com

    Tristan wrote:

    > W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 11 września 2006 21:34
    > (autor m...@g...com
    > publikowane na pl.soc.prawo,
    > wasz znak: <ee4ds8$gq9$2@nemesis.news.tpi.pl>):
    >
    >> Zdania są podzielone. Jeżeli ten program nieGPLowy (nazwijmy go A) zależy
    >> od programów GPLowych (nazwijmy je B i C), to niektórzy twierdzą że A
    >> musi być też na GPLu.
    >
    > Nie jest prawdą jakoby. Programów GPL można używać komercyjne i jeśli coś
    > uruchamia program GPL np. to nie musi być na GPLu. W końcu Windows nie
    > jest na GPLu a uruchamia takie programy :D

    Ale windows nie jest ściśle związany i wręcz dedykowany do programu
    GPLowego.

    >
    > Więc jeśli jest sobie program gpl.exe czy gpl.bin i jest sobie program
    > niegpl i on np. tworzy plik, a następnie uruchamia tego gplowego, żeby
    > przerobił dane, a później wynik obrabia, to niby ma być na GPL?

    Bardziej mi chodzi o taką sytuację, kiedy robisz np. nakładkę na jakiś
    program GPLowy, gdzie ten program GPLowy jest niezbędnym składnikiem
    kompletu, i bez niego po prostu nie ma funkcjonalności. Np. jakieś GUI do
    cdrecorda albo mplayera (zakładając że one są na czystym GPLu, nie chce mi
    się sprawdzać czy nie są na jakichś BSD )

    >
    > Jeśli nie ma wykorzystania kodu, to GPL nie zaraża. A wykorzystanie jest,
    > jak przeklejasz kod albo linkujesz statycznie bibliotekę na GPL.

    Ja tylko mówię że słyszałem i takie opinie. Ja uważam tak jak ty. Niestety
    posiłkuję się czyimiś opiniami (i opinie tych co myślą tak jak ty mnie
    bardziej przekonują) - ta licencja jest za mocna dla mnie żebym mógł
    odwołać się bezpośrednio do treści, nie jestem jej w stanie przeczytać ze
    zrozumieniem. Ideę ma słuszną, ale treść niestrawną.

    p. m.


  • 7. Data: 2006-09-13 06:36:27
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>

    Tristan wrote:

    > Jeśli nie ma wykorzystania kodu, to GPL nie zaraża. A wykorzystanie
    > jest, jak przeklejasz kod albo linkujesz statycznie bibliotekę na GPL.
    >
    > Dyskusyjna sprawa jest z linkowanymi dynamicznie bibliotekami, bo
    > tutaj jakby dwoistość pewna występywa. W tym zakresie faktycznie
    > spotkałem się z różnymi opiniami.

    Biblioteki są zazwyczaj na jrednej z licencji LGPL (stara wersja
    Library GPL, nowa Lesser GPL), które nie wymagają udostępnianmia na GPL
    kodu wykorzystującego te biblioteki.


  • 8. Data: 2006-09-13 16:00:20
    Temat: Re: GNU/GPL - dwa pytania
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z środa, 13 września 2006 08:36
    (autor jureq
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <ee88t9$nd5$3@opal.futuro.pl>):

    > Tristan wrote:
    > Biblioteki są zazwyczaj na jrednej z licencji LGPL (stara wersja
    > Library GPL, nowa Lesser GPL), które nie wymagają udostępnianmia na GPL
    > kodu wykorzystującego te biblioteki.

    Zazwyczaj są, o ile akurat nie są :D Jak np. popularny mySQL
    --
    Jego Ponurość Tristan

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1