Zapraszam wszystkich na Forum Prawników -
www.advokat.com.pl

Odpowiedzi udzielają prawnicy - praktycy. Gwarantujemy wysoki poziom
dyskusji i fachowe porady.

Oczywiście wszystko całkowicie za darmo.

do góry

Łukasz Nysztal napisał(a):

> Zapraszam wszystkich na Forum Prawników -
> www.advokat.com.pl
>
> Odpowiedzi udzielają prawnicy - praktycy. Gwarantujemy wysoki poziom
> dyskusji i fachowe porady.


W ramach gwarancji mogę dostać weksel in blanco?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):
> Łukasz Nysztal napisał(a):
>
>> Zapraszam wszystkich na Forum Prawników -
>> www.advokat.com.pl
>>
>> Odpowiedzi udzielają prawnicy - praktycy. Gwarantujemy wysoki poziom
>> dyskusji i fachowe porady.
>
>
> W ramach gwarancji mogę dostać weksel in blanco?
>

No i tak zerknąłem.

http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=9
Autor nie ma niestety racji.

http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?p=23#23
Gdzie prokuratorzy chodzą na rozprawy w postępowaniu uproszczonym?

http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=13
Tutaj sie w pełni zgadzam.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

On 2006-10-26 00:03, Johnson wrote:

> http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?p=23#23
> Gdzie prokuratorzy chodzą na rozprawy w postępowaniu uproszczonym?

Mój patron chodzi :-)

--
Przemysław Płaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ehon60$8ps$1@nemesis.news.tpi.pl...

A tak w ogóle, to dziwne to forum i moim zdaniem cokolwiek naciągane w chwili
obecnej. Przykładowo, czego oczekuje autor tego wątku?:

http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=16

Pomijając już sam udział prokuratora, to skoro nie przedstawił argumentów
przemawiających za tymczasowym aresztowaniem, to w zasadzie co bardziej światła
publiczność mniej więcej powinna się podzielić po połowie. Jedna będzie gromko
krzyczeć: hop! hop! hop! zagrzewając go do szybkiego żalenia się. Druga
zakrzyknie Eeee! Z prokuraturą i tak nie wygrasz! No bo konstruktywne argumenty
w dyskusji siłą rzeczy paść nie mogą. Zostaje losowanie monetą.

Przy okazji się zorientowałem, że do tego samego wątku prowadzi link
http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?p=23#23 przez Ciebie przywołany. Dziwne.

Albo przykładowo to:

http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=11

Albo ja nie widzę początku tego wątku, albo ów adwokat sam sobie odpowiada i to
nie zadając pytania. No i głupio. Bo jeśli już policjanci uparcie twierdzili, że
samochód stoi na zakazie, a widać było (skoro fotografował, to chyba było
widać), że tak nie jest, to jaki sens było robić zdjęcie? Albo czekam, aż
policjant wypisze ten mandat, biorę do podpisu, nie podpisuję i wzywam patrol
oficerski na miejsce, a policjanci wylatują na zbity pysk z roboty - i słusznie,
bo chamstwo należy tępić zdecydowanie - następnym razem mogą w ważnej sprawie
konfabulować. Albo nie przyjmuję mandatu i żądam przeprowadzenia oględzin
pojazdu i wniosku do sądu grodzkiego. Wówczas policjanci sami owo zdjęcie
zrobią. Zdjęcie z komórki może być co najwyżej dowodem tego, że kiedyś ten
samochód również w tym rejonie stał prawidłowo. Ale jak dowieść, że to było
wówczas, gdy akurat Ci policjanci byli? Tego już adwokat zapomniał napisać, a to
by mnie najbardziej interesowało.

Albo wątek: http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=13

Nie wnikając w meritum sprawy, to gość podający się za adwokata publicznie w
Internecie pyta, jak złożyć wniosek o obniżenie alimentów w sumie w dość
oczywistej sprawie. Odpowiada mu drugi adwokat z tej samej miejscowości, czyli
śmiem twierdzić, że kolega. Odpowiedź bezspornie słuszna, tyle że dyskredytuje
pierwszego z adwokatów. O tym, że piszą sami do siebie utwierdzam mnie wątek
http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=10 . No bo forum rusza 19:47, zaś
pierwszy użytkownik - drugi adwokat o 19:53.

Wątek http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=9 jest też dość dziwny. No bo
skoro nie ma umowy wekslowej zwanej deklaracją, to skąd wiadomo, że ów weksel na
16.000 zł ma cokolwiek wspólnego z pożyczką na 5.000 zł? Weksel, to weksel.
Można by było ewentualnie próbować dowieść, że sporządzony in blanco dokument
wypełniono niezgodnie z wolą wystawcy, ale jak dowieść tej woli, skoro umowy
żadnej jak rozumiem nie sporządzili. Poza tym, gdyby już w krzyku rozpatrzy
podnosić zarzut przedawnienia odsetek, to wcześniej się kwota główna moim
zdaniem przedawniła. Moim zdaniem w opisanej sprawie dłużnik powinien być
wdzięczny wierzycielowi, ze w ów in blanko podpisany weksel wpisał TYLKO 16.000
zł. Świadczy to o wysokim morale wierzyciela, bo ja bym poszedł na całość i
wpisał 100.000.000 zł. Zawsze mogę się domagać mniej, ale za to jakiż ważki to
argument, że chcę tylko ułamek należności :-)

Ale za to bardzo mi się podoba regulamin forum. Odpowiedzi są udzielane
bezpłatnie - genialne - bo jak by miały być płatne? W przypadku załączania do
postu fotokopii pism urzędowych - użytkownik zobowiązany jest przygotować
dokument tak, aby uniemożliwić identyfikację urzędników państwowych i osób
postronnych - czyli umieszczenie nazwisk innych osób nie narusza regulaminu? No
i czemu chronimy tych urzędników państwowych, to nie wiem. Ja, to bym chronił
raczej wszelkie dane pozwalające na identyfikację indywidualną. Bo skąd
administrator forum ma wiedzieć, kto tam jest dla kogo postronny.

do góry

Witam!

Dzieki za uwagi - nawet te krytyczne :)

Forum ruszylo wczoraj wiec nie dziwcie sie, ze w niektorych tematach sami
chcielismy rozkrecic nieco dyskusje. Ale bron boze nie oznacza to, ze
jakikolwiek problem jest tam sztuczny, czy z gory ustalalismy kto komu
odpowie.

Wezmiemy rowniez pod uwage sugestie odnosnie regulaminu forum - rzeczywiscie
te dwie kwestie wymagaja doprecyzowania.

Szkoda tylko Panie Robercie, ze nie zdecydowal sie Pan wstawic tych uwag
bezposrednio na naszym forum - przeciez nic tak nie buduje jak konstruktywna
wymiana pogladow.

do góry

"Łukasz Nysztal" <l...@s...net> wrote in message
news:ehphrp$5h6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam!
>
> Dzieki za uwagi - nawet te krytyczne :)
>
Jak to ma być wiarygodne, to może byście napisali, kto w ogóle udziela tam
porad, gdzie skończył studia prawnicze, jakie ma doświadczenie w zawodzie i
w jakiej kancelarii pracuje.

do góry

Użytkownik "Łukasz Nysztal" <l...@s...net> napisał w wiadomości
news:ehphrp$5h6$1@atlantis.news.tpi.pl...

Od dawna stoję na stanowisku, że nie jestem w stanie brać udziału w dyskusjach
na wszystkich istniejących formach na świecie. Skoncentrowałem się na kilku
grupach dyskusyjnych, bo przede wszystkim uważam, ze p oto wymyślono grupy, by
dyskutować. osobiście nie widzę żadnego sensu w tworzeniu dodatkowych surogatów
w postaci jakiś tam grup. Nie wspomnę o tym, że od czasu do czasu dowiaduję się,
że po prostu do takich serwisów importuje się posty z tej grupy. A dowiaduję
się, jak czasem ktoś się do mnie na priv zwróci i powołuje na to, ze brałem
udział w dyskusji na jakimś tam egzotycznym dla mnie forum.

A może byście z kolegą bodaj Radkiem pomyśleli o przejściu na to forum? W
większym tłoku większa przyjemność dyskutowania.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ehpknm$4rd$1@inews.gazeta.pl...

> Jak to ma być wiarygodne, to może byście napisali, kto w ogóle udziela tam
> porad, gdzie skończył studia prawnicze, jakie ma doświadczenie w zawodzie i w
> jakiej kancelarii pracuje.

Obawiam się, że to mogło by juz zahaczyć o ustawę o adwokaturze.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ehqhqg$21f$4@nemesis.news.tpi.pl...

Ja jakos graficznie nie moge sie przyzwyczaic do takich for. Ni to mail, ni
to klasyczne forum. A juz najwiekszy problem to cos tu znalezc po pewnym
czasie :))

do góry