-
1. Data: 2009-07-16 11:14:28
Temat: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: Slawek Kotynski <s...@a...com.pl>
Zmarły pozostawił troje dzieci.
W skład spadku wchodzi
1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).
Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.
W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
Co to znaczy ?
ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.
Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?
Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
Co z tym teraz robić?
Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?
W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?
Notabene:
Na orzeczeniu jest nota o konieczności złożenia
zeznania w US w ciągu miesiąca od uprawomocnienia.
Śmierć nastąpiła w marcu tego roku (rozprawa
w czerwcu) - więc to chyba jest wprowadzanie w błąd,
bo to jest 6 miesięcy (Dz.U. rok 2004 nr 142 poz.1514).
mjk
-
2. Data: 2009-07-16 11:19:15
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: Johnson <j...@n...pl>
Slawek Kotynski pisze:
>
> ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.
>
I bardzo dobrze.
> Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?
KC.
> Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
> w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
> Co z tym teraz robić?
Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.
> Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?
można, ale z tego co piszesz orzeczenie jest OK.
> W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?
Było słuchać pouczenia.
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
-
3. Data: 2009-07-16 11:24:34
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Slawek Kotynski pisze:
> Zmarły pozostawił troje dzieci.
> W skład spadku wchodzi
> 1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
> 2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
> 3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).
>
> Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
> jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
> Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.
>
> W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
> być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
> Co to znaczy ?
http://spadki.wieszjak.pl/testament/78822,Czym-jest-
zapis-testamentowy.html
--
Liwuisz
-
4. Data: 2009-07-16 11:33:22
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: Slawek Kotynski <s...@a...com.pl>
Johnson wrote:
> Slawek Kotynski pisze:
> Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.
Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza?
W sensie: jaki papier trzeba mieć, żeby się
nadawał do hipoteki?
mjk
-
5. Data: 2009-07-16 11:39:19
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: Johnson <j...@n...pl>
Slawek Kotynski pisze:
> Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza?
Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
-
6. Data: 2009-07-16 11:54:33
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h3n3h6$i0j$1@inews.gazeta.pl...
> Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się
> postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola
spadkodawcy?
-
7. Data: 2009-07-16 12:11:52
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: Johnson <j...@n...pl>
szerszen pisze:
>
> a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola
> spadkodawcy?
A czy ja jestem nauczycielem?
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
-
8. Data: 2009-07-16 12:21:08
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: kauzyperda <l...@n...pl>
szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:h3n3h6$i0j$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się
>> postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
>
> a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola
> spadkodawcy?
bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe
--
pozdr
luck
-
9. Data: 2009-07-16 12:33:41
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "kauzyperda" <l...@n...pl> napisał w
wiadomości news:h3n6ic$g6v$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe
dzieki
-
10. Data: 2009-07-16 12:38:36
Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
Od: wombi <w...@u...to.onet.eu>
Slawek Kotynski pisze:
> Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi
składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla
syna A. Moim zdaniem bezwiednie odwołujesz sie do Kodeksu Napoleona,
który zezwalał na takie kształtowanie treści testamentu :) . Tyle, że w
Polsce (na ziemiach polskich) dawno już nie obowiązuje.