Witam,
Pracuję na pełnym etacie jako informatyk (w urzędzie gminy), chciałbym
też założyć sobie firmę o profilu informatyczno-telekomunikacyjnym.
Dowiedziałem się jednak od przełożonych, że nie mogę prowadzić
działalności o takim samym profilu jak wykonywany zawód. Czy to prawda?
Z jakich przepisów może wynikać taki zakaz?

z góry dziękuję za podpowiedzi
raqs

do góry

tyllko i wylacznie z umowy o prace jaka podpisales
jak masz tam info o dzialalnosci konkurencyjnej :D to nie mozesz

jak nie masz to niech oni ci podadza podstawe prawna:) bedzie ciekawie:)

do góry

Dnia Mon, 16 Nov 2009 10:41:26 +0100, raqs napisał(a):

> Pracuję na pełnym etacie jako informatyk (w urzędzie gminy), chciałbym
> też założyć sobie firmę o profilu informatyczno-telekomunikacyjnym.
> Dowiedziałem się jednak od przełożonych, że nie mogę prowadzić
> działalności o takim samym profilu jak wykonywany zawód. Czy to prawda?
> Z jakich przepisów może wynikać taki zakaz?

Kompletny nonsens.
Mogłeś się zobowiązać do niepodejmowania działalności konkurencyjnej w
swojej umowie o pracę, aczkolwiek wątpię.

Natomiast mogli mieć na myśli sytuację, w której chciałbyś urzędowi
wystawiać fakturę obok Twojej obecnej umowy. To byłoby faktycznie
niedopuszczalne (tj. byłoby dopuszczalne, ale to wynagrodzenie i tak
byłoby w pełni oskładkowane).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Tak sobie myślę, że wątkotwórca został postraszony przez swoją kadrową na
wyrost - tak, by jej problemów nie przybyło. W rzeczywistości chodzi zapewne
o art. 30 i 31 Ustawy o pracownikach samorządowych.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Olgierd napisal:
> Natomiast mogli mieć na myśli sytuację, w której chciałbyś urzędowi
> wystawiać fakturę obok Twojej obecnej umowy. To byłoby faktycznie
> niedopuszczalne (tj. byłoby dopuszczalne, ale to wynagrodzenie i tak
> byłoby w pełni oskładkowane).

Ale czasem ma to sens, szczegolnie w ukladach budzetowych, gdy
wyczerpiesz fundusz osobowy, a pozostaje ci bezosobowy. Wtedy
nawet te skladki nie przeszkadzaja tak bardzo :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

GK pisze:
> Tak sobie myślę, że wątkotwórca został postraszony przez swoją kadrową na
> wyrost - tak, by jej problemów nie przybyło. W rzeczywistości chodzi zapewne
> o art. 30 i 31 Ustawy o pracownikach samorządowych.
>
> GK
>
Dokładnie. IMHO, przynajmniej w tej części, ta ustawa jest do d..., bo
każdy może ją interpretować jak chce. BTW, znasz może jakiś dobry
komentarz do tej ustawy?

pozdr
raqs

do góry