Witam,

Czy bank ma prawo wysyłać do dłużnika kopertę na której w widoczny sposób
jest napisana nazwa ów banku oraz wielkimi literami "DEPARTAMENT KREDYTÓW
TRUDNYCH"?

Czy nie stanowi to w jakiś sposób pogwałcenia tajemnicy bankowej? (bo tak
zaadresowaną kopertę listonosz przekazuje sekretarce/żonie/itp./itd. a więc
osobom postronnym, którzy poniekąd dowiadują się o trudnej sytuacji
finansowej dłużnika)

Jeśli wszystko jest ok, to czy w takim razie bank równie dobrze może założyć
"Departament klientów posiadających środki na koncie w kwocie ponad 200 tys
zł" i rozsyłać korespondencję w ten sam sposób?

Pzdr,
K

do góry

Kubba Bubba napisa?(a):

> Czy bank ma prawo wysy?aae do d?u?nika koperte na której w widoczny sposób
> jest napisana nazwa ów banku oraz wielkimi literami "DEPARTAMENT KREDYTÓW
> TRUDNYCH"?

To dopiero poczatek ;) Bo potem podstawia pod dom dluznika furgon z
takim napisem. Nie mowiac juz o tym, ze za dluznikiem beda stale chodzic
osobnicy ubrani w firmowe mundurki z krzykliwym napisem Windykacja
Kredytow Trudnych ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Oczywiście nazwa departamentu jest niewłaściwa.
Bo widać, że kredyt był łatwy.
A trudna jest jego spłata.
t

do góry

On Fri, 4 Mar 2011, Kubba Bubba wrote:

> Czy nie stanowi to w jakiś sposób pogwałcenia tajemnicy bankowej?

Ale niespłacony dług nie jest "tajemnicą".
Chyba że umówiono się inaczej.
Dług można wystawić go na alledrogo (nie wiem, mają tak
działkę "długi sprzedam"?) czy gdziekolwiek indziej w publicznym
miejscu.
Chyba nie spodziewasz się, że "w ramach tajemnicy" jedyne co będzie
mógł zrobić wierzyciel to wystawić info: "dług jakiegoś pana, w wysokości
12 743 zł, powstały w dniu 12.II.2011"?
Kupiłbyś coś takiego?

> osobom postronnym, którzy poniekąd dowiadują się o trudnej sytuacji
> finansowej dłużnika)

Dłużnik tak ma - informacja o jego niespłaconym długu nie jest chroniona.

> Jeśli wszystko jest ok, to czy w takim razie bank równie dobrze może założyć
> "Departament klientów posiadających środki na koncie w kwocie ponad 200 tys
> zł" i rozsyłać korespondencję w ten sam sposób?

Po pierwsze, to bank może nie chcieć pozbywać się klientów którzy
trzymają w nim po ćwierć miliona, w odróżnieniu od dłużników
którzy zalegają mu z podobną spłatą, a po drugie przepisy prawa
nie pozwalają na domyślne (bez zgody drugiej strony) przekazywanie
wierzytelności, w odróżnieniu od przekazywania (sprzedawania)
długów, więc bank może mieć kłopot z wyjaśnieniem dlaczego
chce pieniądze klienta przekazać gdzie indziej :>
(a to fakt że bank chce *pozbyć się* długu klienta daje mu
prawo do upubliczniania danych).

pzdr, Gotfryd

do góry

(05.03.2011 00:17), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 4 Mar 2011, Kubba Bubba wrote:
>
>> Czy nie stanowi to w jakiś sposób pogwałcenia tajemnicy bankowej?
>
> Ale niespłacony dług nie jest "tajemnicą".
> Chyba że umówiono się inaczej.
> Dług można wystawić go na alledrogo (nie wiem, mają tak
> działkę "długi sprzedam"?) czy gdziekolwiek indziej w publicznym
> miejscu.

Wydaje mi się, że z samego prawa upublicznienia danych przy okazji
oferty sprzedaży, nie wynika że można je upubliczniać przy każdej innej
okazji.

a offtopicznie - spółdzielnie od czasów wprowadzenia ODO, nie podają
list dłużników (co miało ich stygmatyzować i mobilizować do spłaty),
tylko "grand totale" dla klatki/bloku.

Dziwię się że jeszcze nikt nie wpadł na pomysł, żeby rozesłać do
wszystkich mieszkańców kartkę o treści: "Szanowny Panie XXX, informujemy
że jesteśmy w posiadaniu wierzytelności u p. YYYY tytułem opłat
czynszowych... jeżeli jesteś zainteresowany kupnem tej wierzytelności ...".

p. m.

do góry

W dniu 05.03.2011 00:17, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Czy nie stanowi to w jakiś sposób pogwałcenia tajemnicy bankowej?
>
> Ale niespłacony dług nie jest "tajemnicą".
> Chyba że umówiono się inaczej.
> Dług można wystawić go na alledrogo (nie wiem, mają tak
> działkę "długi sprzedam"?) czy gdziekolwiek indziej w publicznym
> miejscu.

I IHMO jest to dalsza część tego samego problemu, co wpisywanie do
różnych "rejestrów długów" itepe.

Uważam, że zarówno sprzedaż jak i sama tylko publikacja informacji o
rzekomym długu powinna wymagać praworządnego wyroku sądu
stwierdzającego, że dług faktycznie istnieje.

do góry

W dniu 2011-03-05 13:57, Andrzej Lawa pisze:

> Uważam, że zarówno sprzedaż jak i sama tylko publikacja informacji o
> rzekomym długu powinna wymagać praworządnego wyroku sądu
> stwierdzającego, że dług faktycznie istnieje.

W tym, że wyroki nie stwierdzają zasadniczo istnienia długów, a
to czy można dochodzić ich na drodze postępowania egzekucyjnego.
A to 2 różne rzeczy.




--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

On Sat, 5 Mar 2011, mvoicem wrote:

> Wydaje mi się, że z samego prawa upublicznienia danych przy okazji
> oferty sprzedaży, nie wynika że można je upubliczniać przy każdej innej
> okazji.

Pozostaje się zgodzić.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 05.03.2011 13:59, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2011-03-05 13:57, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Uważam, że zarówno sprzedaż jak i sama tylko publikacja informacji o
>> rzekomym długu powinna wymagać praworządnego wyroku sądu
>> stwierdzającego, że dług faktycznie istnieje.
>
> W tym, że wyroki nie stwierdzają zasadniczo istnienia długów, a to czy
> można dochodzić ich na drodze postępowania egzekucyjnego. A to 2 różne
> rzeczy.

Zgaduję, że masz na myśli przedawnienia roszczeń, więc w życiu
codziennym postawiłbym pomiędzy jednym a drugim znak równości - mało kto
przechowuje dowody zapłaty dłużej niż okres przedawnienia. Wielu nawet
krócej.

do góry

W dniu 2011-03-06 23:32, Andrzej Lawa pisze:

>>> Uważam, że zarówno sprzedaż jak i sama tylko publikacja informacji o
>>> rzekomym długu powinna wymagać praworządnego wyroku sądu
>>> stwierdzającego, że dług faktycznie istnieje.
>> W tym, że wyroki nie stwierdzają zasadniczo istnienia długów, a to czy
>> można dochodzić ich na drodze postępowania egzekucyjnego. A to 2 różne
>> rzeczy.
> Zgaduję, że masz na myśli przedawnienia roszczeń, więc w życiu
> codziennym postawiłbym pomiędzy jednym a drugim znak równości - mało kto
> przechowuje dowody zapłaty dłużej niż okres przedawnienia. Wielu nawet
> krócej.

To ja postawię znak równości pomiędzy nie przechowywaniem
dowodów, a chęcią nie płacenia za zaciągane zobowiązania ;)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry