-
1. Data: 2003-01-25 23:44:17
Temat: Czy to tlumaczy spam?
Od: "adasko" <a...@p...onet.pl>
Wiadomosć nadano na adres e-mail publicznie dostępny w Internecie zgodnie z
art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r. z pózniejszymi zmianami).
-
2. Data: 2003-01-25 23:50:03
Temat: Re: Czy to tlumaczy spam?
Od: Ender <m...@n...poczta.onet.pl>
Użytkownik adasko napisał:
> Wiadomosć nadano na adres e-mail publicznie dostępny w Internecie zgodnie z
> art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
> poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r. z pózniejszymi zmianami).
>
Nie
-
3. Data: 2003-01-26 09:57:07
Temat: Re: Czy to tlumaczy spam?
Od: t...@w...pdi.net
adasko <a...@p...onet.pl> wrote:
> Wiadomosć nadano na adres e-mail publicznie dostępny w Internecie zgodnie z
> art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
> poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r. z pózniejszymi zmianami).
To zalezy od Twojego podejscia do niechcianych listow. Jesli je tolerujesz i
na przyklad lapczywie czytasz badz nie czytasz i kasujesz to spam wolno na
towja skrzynke wysylac. Jesli natomiast nie zgadzasz sie na otrzymywanie
spamu to nikt nie powinien ci go wysylac a jesli jednak to zrobi to masz
moralne prawo nekac go z cala surowoscia prawa. Mozesz go dopisac do czarnej
listy, mozesz mu wyslac odpowiedz brzydka badz ladna, mozesz mu takich
odpowiedzi wyslac wiecej, mozesz do niego zadzownic i opieprzyc, mozesz to
samo zrobic przy pomocy faksu. Jesli spam jest legalny (a mysle, ze jest) to
legalne sa tez legalne sposoby walki z nim.
Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
(...)
-
4. Data: 2003-01-26 10:34:37
Temat: Re: Czy to tlumaczy spam?
Od: "Andrzej i B." <a...@t...pl>
Użytkownik "adasko" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b0v7gk$b1i$1@news.onet.pl...
> Wiadomosć nadano na adres e-mail publicznie dostępny w Internecie zgodnie
z
> art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
> poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r. z pózniejszymi zmianami).
>
>
Nie adres mailowy nie jest daną osobową i przytoczenie tego artukułu nie
ma się nijak do spamu. Są jednak artykuły które nawiązują do spamu. Niech
mnie ktoś poprawi bo są to informacje zaczerpnięte z netu:
Art. 6.3 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny" z dnia 2
marca 2000 r. (Dz.U. Nr 22, poz 271):
"Posłużenie się (...), pocztą elektroniczną, (...) w celu złożenia
propozycji zawarcia umowy może nastąpić wyłącznie za uprzednią zgodą
konsumenta."
Art. 16.1 "Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji" z dnia 16 kwietnia
1993 r. (Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 8 czerwca 1993 r.; zmiany: z 1996 r.
Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z
2000 r. Nr 29, poz. 356 i Nr 93, poz. 1027)
Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
(...)
5) reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w
szczególności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
publicznych, przesyłanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.
I wreszcie rzecz najważniejsza - Netykieta. Wobec braku szczegółowych
uregulowań prawnych ten sieciowy savouir-vivre stanowi najlepszą wykładnię
tego, co w Internecie denerwuje i może stanowić powód do dezaprobaty.