Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje
prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to
zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc
obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym
wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może
wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego
pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Jesli nie,
to jakie paragrafy sedzia naruszyl?
adam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje
> prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla
to
> zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl
byc
> obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z
aktualnym
> wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może
> wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego
> pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Jesli
nie,
> to jakie paragrafy sedzia naruszyl?
> adam

1. jezeli sad wydal jakies postanowienie to jest juz ono prawomocne i chyba
nie ma na to odwolania

2. sad moze wszystko. Nawet jezeli bedzie to niezgodne z przepisami.
Trwajacym posiedzeniem rzadzi sedzia i jak mu sie cos nie spodoba i glosu
nie da to nie ma na to sily

3. z tego co pamietam to pelnomocnikiem strony posiadajacej osobowosc prawna
moze byc radca prawny/adwokat.

zastepca prezesa jest organem stowarzyszena i nie powinien byl wystepowac
jako pelnomocnik (a pewnie tak sie przedstawil) tylko jako strona



Icek

do góry

adam <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje
> prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to
> zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc
> obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym
> wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może
> wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego
> pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem?

Pełnomocnikiem strony w postepowaniu karnym może być tylko adwokat lub w
scisle określonych przypadkach radca prawny. Jeśli w KRS nie było zapisu, że
zastępca jest uprawniony do samodzielnego reprezentowania stowarzyszenia, to
może spadać na drzewo.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry