Opisywałem na grupie problem młodzieńca, który przez głupotę nawywijał z
art190 kk. Będąc przesłuchiwany w charakterze świadka przyznał się -
wiadomo - kara będzie niższa.Prowadzący śledztwo aspirant zaproponował
udział mediatora (konflikt między
młodzieńcem a "ofiarą" trwał kilka lat, a groźby to epilog sprawy). Dodał
też, żeby próbował na własną rękę porozumieć się z poszkodowanym i
przeprosić. Pytanie - czy postawienie sprawy tak - "ty wycofujesz
oskarżenie, ja w ramach zadośćuczynienia daję ci np 500 zł" - to dozwolona
metoda działania? W sądzie pewno byłaby grzywna 1000 zł - wstępnie taką
ustalił prokurator. W tym wypadku zyskuje jedynie skarb państwa. W innym i
oskarżony i poszkodowany. Tylko czy tak można w świetle prawa?

do góry