Witam

Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych
sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to jest?

--
Grzegorz Brycki, http://beczkasoli.pl/GD298, a Ty?

do góry

Użytkownik "Grzegorz Brycki" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hj7p49$r3c$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości płatności
> kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych sklepikarzy
> wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to jest?

Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami. Z tego
co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę pl.biznes.banki, bo tam
było już kilka wątków na ten temat.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>
>> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
>> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość
>> małych sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak
>> Lidl ! jak to jest?
>
> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
> Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
> rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę pl.biznes.banki, bo
> tam było już kilka wątków na ten temat.

Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.

do góry

"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
>>> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość
>>> małych sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak
>>> Lidl ! jak to jest?
>>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a
>> bankami. Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a
>> centrami rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę
>> pl.biznes.banki, bo tam było już kilka wątków na ten temat.
>
> Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.

Czy niedotrzymanie umowy (dwustronnej) "bez ważnego powodu" jest zgodne
z prawem? Wiec można "przerobić pytanie": na co w prawie mógłby się
powoływać sklep wprowadzający podobne ograniczenia?
[ o ile są one niezgodne z umową z "siecią karcianą" ]
Albo: na jakiej podstawie sklep mógłby twierdzić że podobne zapisy w
umowach są "nielegalne"/"niewymagalne"?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Pieniądz jest bezwonny, ale się ulatnia.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał
>>>
>>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a
>>> bankami. Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami
>>> a
>>> centrami rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę
>>> pl.biznes.banki, bo tam było już kilka wątków na ten temat.
>>
>> Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.
>
> Czy niedotrzymanie umowy (dwustronnej) "bez ważnego powodu" jest
> zgodne
> z prawem?

Jaki przepis tego zabrania?
W rachubę wchodzą jakieś tam konsekwencje umowne
lub rozwiązanie umowy przez operatora karcianego.
Ewentualnie odszodowanie, gdyby ów operator poniósł
jakąś szkodę na skutek naruszenia umowy przez sklep.
Zwykła sprawa cywilna.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.

Z powyzszego wynika, ze trzeba skladac skargi do banku, ktory nam karte
wydal?

j.

--
ps. swoja droga oddam za free dzialajaca kuchenke gazowa, w ktorej
wystepuje problem z otwieraniem i zamykaniem drzwi od piekarnika.
Warunek: trzeba ja sobie samemu odebrac z III pietra we WRO ;)
(kontakt na prv, ale trzeba usunac "polska" z adresu mailowego)

do góry

"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał
>>>>
>>>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a
>>>> bankami. Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami
>>>> a
>>>> centrami rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę
>>>> pl.biznes.banki, bo tam było już kilka wątków na ten temat.
>>>
>>> Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.
>>
>> Czy niedotrzymanie umowy (dwustronnej) "bez ważnego powodu" jest
>> zgodne
>> z prawem?
>
> Jaki przepis tego zabrania?
> W rachubę wchodzą jakieś tam konsekwencje umowne
> lub rozwiązanie umowy przez operatora karcianego.
> Ewentualnie odszodowanie, gdyby ów operator poniósł
> jakąś szkodę na skutek naruszenia umowy przez sklep.
> Zwykła sprawa cywilna.

Zasadniczo tak (jak rozumiem).
Tylko że ja odniosłem "wrażenie" że startującemu wątek chodziło o to jak
na "jedną ze stron takiej umowy" "napuścić prokuraturę" (dostać swoje na
cudzy koszt) -> pokazanie że prokuraturę/UOKiK/... można próbować
"napuścić" również na "drugą stronę" jest "interesujące" :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Z mleka skrzepłego powstaje masło;
skupienie człowieka wróży doskonałość.
-- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>
> Z powyzszego wynika, ze trzeba skladac skargi do banku, ktory nam karte
> wydal?
>
> j.

Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Nadmiar słów powoduje potknięcie języka i znudzenie przyjaciół.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hj8tgs$r1m$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
>>> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych
>>> sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to
>>> jest?
>>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami. Z
>> tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
>> rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę pl.biznes.banki, bo tam
>> było już kilka wątków na ten temat.
>
> Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.

To zależy, co rozumiesz pod pojęciem prawa. Bo zasadniczo prawo wymaga
przestrzegania zawartych umów, a ograniczenia kwotowe owe ograniczenia
łamią.

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:6dobufxbiq-A1L@tim.brudna.chmurka.net...
> januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
>> Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>>
>> Z powyzszego wynika, ze trzeba skladac skargi do banku, ktory nam karte
>> wydal?
>>
>> j.
>
> Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)

Dokładnie. Bank w celu uchylenia się oid odpowiedzialności musi
wyegzekwować swoje prawa wynkające z umowy od centrum rozliczeniowego, zaś
te centra od sklepów. Trochę to pokrętne, ale jedyne prawnie właściwe
postępowanie.

do góry