Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni w sytuacji gdy prowadzi
wozek z dzieckiem, chodnika nie ma a pobocze nie nadaje sie do
prowadzenia wozka?


--
Kaziu

do góry

> Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni w sytuacji gdy prowadzi
> wozek z dzieckiem, chodnika nie ma a pobocze nie nadaje sie do
> prowadzenia wozka?
>
>

Jeśli nie ma B-41, to może.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 08 lipiec 2009 14:32
(autor Kaziu
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h323lr$m9l$1@news.dialog.net.pl>):

> Czy pieszy moze poruszac sie po jezdni w sytuacji gdy prowadzi
> wozek z dzieckiem, chodnika nie ma a pobocze nie nadaje sie do
> prowadzenia wozka?
>
>

Art. 11.
1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie
ich braku ? z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z
niego
korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania
miejsca
jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu
pojazdowi.
2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.
3. Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. Na drodze o małym
ru-
chu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok siebie.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

On 8 Lip, 14:48, Tristan <n...@s...pl> wrote:
>
>                                        Art. 11.
> 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
> razie
>    ich braku ? z pobocza.
> 2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.

podepne sie z wlasnym pytaniem...
(mam taka sytuacje obok pracy)
brak chodnika, pobocze tylko po prawej (po lewej ~10cm od jezdni jest
ogrodzenie)
isc prawa strona po poboczu, czy lewa po jezdni? :) czyli wazniejszy
1 czy 2 ?

WS

do góry

WS pisze:
> On 8 Lip, 14:48, Tristan <n...@s...pl> wrote:
>> Art. 11.
>> 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
>> razie
>> ich braku ? z pobocza.
>> 2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.
>
> podepne sie z wlasnym pytaniem...
> (mam taka sytuacje obok pracy)
> brak chodnika, pobocze tylko po prawej (po lewej ~10cm od jezdni jest
> ogrodzenie)
> isc prawa strona po poboczu, czy lewa po jezdni? :) czyli wazniejszy
> 1 czy 2 ?

"Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie ich braku z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z
niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni."

Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.

pozdrawiam
kuba

do góry

On 8 Lip, 15:32, kuba <j...@g...com> wrote:
> WS pisze:

> Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
> że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.

a co z 2 ktore brzmi "2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest
obowiązany iść lewą stroną drogi. " a nie np. "... jesli ma mozliwosc
wyboru" :)
taryfikator mandatow: "Naruszenie przez pieszego idącego po poboczu
lub jezdni obowiązku poruszania się po lewej stronie drogi art. 11
ust. 2 50 PLN"

wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)

WS

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:8fd787eb-29a1-4cd3-ba45-7e1dc73bc110@32g2000yqj
.googlegroups.com...
On 8 Lip, 15:32, kuba <j...@g...com> wrote:

wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
tyle mowi logika ;)

A ktorym miejscu Twoja logika wskazuje sprzecznosc?
Doklanie - wyraz po wyrazie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 08 lipiec 2009 17:26
(autor SDD
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h32dra$lma$1@news.onet.pl>):

> wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
> tyle mowi logika ;)
> A ktorym miejscu Twoja logika wskazuje sprzecznosc?
> Doklanie - wyraz po wyrazie.

1. Pieszy jest obowiązany korzystać [...] z pobocza.
2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.

Skoro pobocze jest tylko z prawej, to albo złamie 1 i będzie szedł po
jezdni, ale po lewej albo złamie 2 i korzystając z pobocza będzie szedł po
prawej.



--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

WS pisze:
> On 8 Lip, 15:32, kuba <j...@g...com> wrote:
>> WS pisze:
>
>> Boli mnie, że ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i potem mówią,
>> że prawo jest zagmatwane... Czasami jest, ale nie w tym przypadku.
>
> a co z 2 ktore brzmi "2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest
> obowiązany iść lewą stroną drogi. " a nie np. "... jesli ma mozliwosc
> wyboru" :)
> taryfikator mandatow: "Naruszenie przez pieszego idącego po poboczu
> lub jezdni obowiązku poruszania się po lewej stronie drogi art. 11
> ust. 2 50 PLN"
>
> wg mnie w tym przypadku 1 i 2 sa sprzeczne - ktorys trzeba zlamac -
> tyle mowi logika ;)

Zacząłem się nad tym głębiej zastanawiać i chyba bezpodstawnie na Ciebie
naskoczyłem... Przepraszam ;) Faktycznie porąbany ten przepis.

pozdrawiam
kuba

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h32d1o$7ah$2@news.interia.pl...

> Skoro pobocze jest tylko z prawej, to albo złamie 1 i będzie szedł po
> jezdni, ale po lewej albo złamie 2 i korzystając z pobocza będzie szedł po
> prawej.

No tak, jest pobocze, ale czasowo nie mozna z niego korzystac - np. do czasu
zmiany kierunku ruchu :)

Pozdrawiam
SDD

do góry