eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy miałem obowiązek
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 30

  • 1. Data: 2006-03-11 15:47:12
    Temat: Czy miałem obowiązek
    Od: "daneek" <w...@p...onet.pl>

    Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy i
    poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji służbowej.
    Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
    majątkowy, bo o to też się wypytywali. Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
    mnie za kurtkę.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 2. Data: 2006-03-11 16:02:56
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>

    daneek wrote:
    > Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy i
    > poprosili o podanie danch personalnych.
    Pies ma być na smyczy.

    Sami nie okazali legitymacji służbowej.
    A poprosiłeś o okazanie?
    > Czy miałem taki obowiązek?
    Tak
    > A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
    > majątkowy, bo o to też się wypytywali.
    Nie.

    > Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
    > mnie za kurtkę.
    >
    Ciesz się, że się nie skończyło w sądzie. Równie dobrze razem z psem
    mogi cię zapuszkować.


  • 3. Data: 2006-03-11 16:35:29
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: "daneek" <w...@p...onet.pl>

    > Witek wrote:
    > Pies ma być na smyczy.
    O tym to ja wiem, ale powiedz to psu. Jak jest na smyczy nie chce się załatwić
    > >>
    > > Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
    > > mnie za kurtkę.
    > >
    > Ciesz się, że się nie skończyło w sądzie. Równie dobrze razem z psem
    > mogi cię zapuszkować.
    A uważasz, że mi podarowali? A z tym puszkowaniem to chyba przesadziłeś.
    Dla mnie to są łobuzy i wyrwigrosze.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 4. Data: 2006-03-11 16:51:09
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: "pit." <petero2@o2_SPAM_.pl>


    Użytkownik "daneek" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:3163.000000b0.4412f0ff@newsgate.onet.pl...
    > Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy
    > i
    > poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji
    > służbowej.
    > Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
    > majątkowy, bo o to też się wypytywali. Gdy chciałem odjść użyli siły
    > szarpiąc
    > mnie za kurtkę.
    >
    > --

    pies musi byc na smyczy,
    jezeli byli to straznicy umundurowani (a zapewne tak) to nie musze sie
    wylegitymowac, dopiero jezeli tego zazadasz.
    mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.

    pzdr
    piotrek



  • 5. Data: 2006-03-11 16:54:10
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>

    On 3/11/2006 5:51 PM, pit. wrote:

    > mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.

    Rotfl!!! Bezdomny dostał by pouczenie a Bill Gates mandat na 2 mln
    dolarów? HAHAHA a gdzie ustawowy cennik za poszczególne wykroczenia?

    Kaczor
    --
    Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
    kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
    http://przemysl.net.pl/kaczor


  • 6. Data: 2006-03-11 17:13:32
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: Tomasz Trystula <t...@t...pl>

    Dnia 11.03.2006 Michał "Kaczor" Niemczak <k...@N...atn.pl> napisał/a:

    >> mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.
    >
    > Rotfl!!! Bezdomny dostał by pouczenie a Bill Gates mandat na 2 mln
    > dolarów? HAHAHA a gdzie ustawowy cennik za poszczególne wykroczenia?

    Taki system istnieje bodajze w Finlandii i ma swoje zle i dobre strony.
    Jednak faktem jest, ze w Polsce mandaty wystawia sie wobec taryfikatora.

    --
    Tomasz Trystula


  • 7. Data: 2006-03-11 17:16:41
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: "Maverick31" <m...@W...o2.pl>


    Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
    napisał w wiadomości news:duuvah$7pi$1@news.onet.pl...
    > On 3/11/2006 5:51 PM, pit. wrote:
    >
    >> mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.
    >
    > Rotfl!!! Bezdomny dostał by pouczenie a Bill Gates mandat na 2 mln
    > dolarów? HAHAHA a gdzie ustawowy cennik za poszczególne wykroczenia?
    >
    nie. bezdomny dostalby pouczenie albo mandat 10 zl a Gates dostalby 200.
    Zamiast sie cieszyc,ze obnizaja niemajetnym plujesz sie nie wiedziec po co.





  • 8. Data: 2006-03-11 17:31:21
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    daneek wrote:
    > Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy i

    I słusznie.

    > poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji służbowej.

    A poprosiłeś?

    > Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan

    Prowadzić psa na smyczy? Tak. Wylegitymować się? Tak. Sprzątać g*.*no po
    swoim psie? TAK!

    > majątkowy, bo o to też się wypytywali.

    Żeby sąd mógł rozsądną grzywnę wlepić.

    > Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
    > mnie za kurtkę.

    Chciałeś zwiać.


  • 9. Data: 2006-03-11 17:31:41
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>

    On 3/11/2006 6:16 PM, Maverick31 wrote:

    > nie. bezdomny dostalby pouczenie albo mandat 10 zl a Gates dostalby 200.
    > Zamiast sie cieszyc,ze obnizaja niemajetnym plujesz sie nie wiedziec po co.

    Ja się nie pluję tylko stwierdzam absurd tego, co napisał przedpiśca. W
    myśl tego np. policja wlepi inny mandat kierowcy malucha a inny kierowcy
    mesia (za to samo wykroczenie) a taryfikatory mają po to, aby sobie
    poczytać dla rozrywki?

    Kaczor
    --
    Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
    kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
    http://przemysl.net.pl/kaczor


  • 10. Data: 2006-03-11 17:34:49
    Temat: Re: Czy miałem obowiązek
    Od: "pit." <petero2@o2_SPAM_.pl>


    Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
    napisał w wiadomości news:duv1gt$dpv$1@news.onet.pl...
    > On 3/11/2006 6:16 PM, Maverick31 wrote:
    >
    >> nie. bezdomny dostalby pouczenie albo mandat 10 zl a Gates dostalby 200.
    >> Zamiast sie cieszyc,ze obnizaja niemajetnym plujesz sie nie wiedziec po
    >> co.
    >
    > Ja się nie pluję tylko stwierdzam absurd tego, co napisał przedpiśca. W
    > myśl tego np. policja wlepi inny mandat kierowcy malucha a inny kierowcy
    > mesia (za to samo wykroczenie) a taryfikatory mają po to, aby sobie
    > poczytać dla rozrywki?
    >
    > Kaczor
    > --
    > Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
    > kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
    > http://przemysl.net.pl/kaczor

    ha, tylko taryfikator nie okresla sztywno kwot!
    bo za to samo wykroczenie mozna dostac np. albo 100 albo 200 zl.
    i zebys wiedzial, ze czesto np. policjant odstepuje od ukarania mandatem
    biedaczka z malucha
    a temu z merca wlepia najwyzszy mozliwy mandat.

    pit.

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1