0. Ma obywatelstwo
1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?

Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case

--
A. Filip
| Co z lemiesza, który nie wzrusza ziemi, co z paliwa, które tłamsi
| ogień? (Przysłowie chińskie)

do góry

On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> 0. Ma obywatelstwo

bez znaczenia

> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_

no to nie powinien

> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju

MZ bez znaczenia

> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?

krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie

> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)

Nie bardzo.

Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
dobrym narzędziem.
A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?

--
Marcin

do góry

W dniu 18.05.2019 o 02:50, Marcin Debowski pisze:

>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>
> Nie bardzo.
>
> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
> dobrym narzędziem.
> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?
>


zauważ, ze trwa atak na kler, pojedyncze przypadki sodomy i gomory są
wystawiane na ołtarz walki z klerem, robią to żydowscy dziennikarze,
więc warto wskazać na belkę w ich własnym oku. nieprawdaż ?:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> 0. Ma obywatelstwo
>
> bez znaczenia
>
>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>
> no to nie powinien

IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.

>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>
> MZ bez znaczenia
>
>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>
> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie

Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
"Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
zapisane bardziej precyzyjnie.

>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>
> Nie bardzo.
>
> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
> dobrym narzędziem.
> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?

_Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
dopadną bo swoje lata ma.

Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
też nie jest odpowiednia kara IMHO.

[1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case

--
A. Filip
| Kłamstwo jest chorobą, a prawda - lekarstwem.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2019-05-18 o 12:28, A. Filip pisze:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> 0. Ma obywatelstwo
>>
>> bez znaczenia
>>
>>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>>
>> no to nie powinien
>
> IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.
>
>>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>>
>> MZ bez znaczenia
>>
>>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>>
>> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
>> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie
>
> Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
> "Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
> sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
> zapisane bardziej precyzyjnie.
>
>>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>>
>> Nie bardzo.
>>
>> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
>> dobrym narzędziem.
>> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
>> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?
>
> _Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
> 1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
> wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
> dopadną bo swoje lata ma.
>
> Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
> sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
> to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
> usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
> też nie jest odpowiednia kara IMHO.
>
> [1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case

Wszystko ok, ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu i jeszcze na
dodatek kąpala się w basenie w nocy. Matka ją tam na kurestwo wysłała?


--
animka

do góry

W dniu 18.05.2019 o 22:26, Animka pisze:
> Wszystko ok, ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu i jeszcze na
> dodatek kąpala się w basenie w nocy. Matka ją tam na kurestwo wysłała?


ano, zostawiła ją w "pewnych" rękach, na sesję fotograficzną ze znanym
reżyserem żydowskiego pochodzenia, poza tym 13-letnia modelka nie była
dziewicą, co jednak nie umniejsza winy Romka P. animka jako jej
potencjalna rywalka tego nigdy nie zrozumie:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:qbpppk$6is$1@news.icm.edu.pl...
>
> ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu --
> animka

A co ta dziewczyna robiła w cudzym domu z księdzem ?

Pedofil potrafi być bardzo przekonujący.

do góry

Animka <a...@w...pl> pisze:
> W dniu 2019-05-18 o 12:28, A. Filip pisze:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> 0. Ma obywatelstwo
>>>
>>> bez znaczenia
>>>
>>>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>>>
>>> no to nie powinien
>>
>> IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.
>>
>>>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>>>
>>> MZ bez znaczenia
>>>
>>>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>>>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>>>
>>> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
>>> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie
>>
>> Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
>> "Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
>> sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
>> zapisane bardziej precyzyjnie.
>>
>>>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>>>
>>> Nie bardzo.
>>>
>>> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
>>> dobrym narzędziem.
>>> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
>>> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?
>>
>> _Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
>> 1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
>> wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
>> dopadną bo swoje lata ma.
>>
>> Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
>> sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
>> to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
>> usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
>> też nie jest odpowiednia kara IMHO.
>>
>> [1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
>> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case
>
> Wszystko ok, ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu i jeszcze na
> dodatek kąpala się w basenie w nocy. Matka ją tam na kurestwo wysłała?

Czyli wystarczy zaledwie by ofiara wykąpała się nocą w basenie księdza
wysłana przez matkę a ten już będzie całkiem niewinny? :-)

Jak dla mnie ty podajesz "okoliczności (góra średnio) łagodzące" ale nie
"powody do uniewinnienia". IMHO Dalej "okoliczności łagodzących" jest
grubo za mało na śmieszną karę zaledwie 42 dni obserwacji w psychiatryku.
W przełożeniu na Polskę: Jak matka/ojciec wyśle dziecko, dziecko nie
stawi (fizycznego) oporu to KK-200 ma iść w odstawkę nawet w przypadku
(pełnego) stosunku płciowego?

https://www.arslege.pl/obcowanie-plciowe-z-osoba-mal
oletnia-lub-doprowadzenie-jej-do-poddania-sie-czynno
sciom-seksualnym/k1/a234/
> Art. 200. Obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej
> do poddania się czynnościom seksualnym

--
A. Filip
| Czy warto sypać sól do morza? (Przysłowie malajskie)

do góry

W dniu 18.05.2019 o 22:50, Pedofil pisze:
> Użytkownik "Animka" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:qbpppk$6is$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>  ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu -- animka
>
> A co ta dziewczyna robiła w cudzym domu z księdzem ?
>
> Pedofil potrafi być bardzo przekonujący.
>

ano:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 18.05.2019 o 23:00, A. Filip pisze:
> Czyli wystarczy zaledwie by ofiara wykąpała się nocą w basenie księdza
> wysłana przez matkę a ten już będzie całkiem niewinny?


całkiem to nie, ale przypomnij sobie film Dziecko Rosemary, tam też był
deal z diabłem:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry