"Kilka dni temu policjanci z Krotoszyna zatrzymali pijanego kierowcę,
który stracił nie tylko prawo jazdy, ale także samochód. Był to pierwszy
kierowca, który podpadł pod nowe przepisy, które od kilku dni zezwalają
funkcjonariuszom skonfiskować pojazd. Udało nam się ustalić, co teraz
się stanie z zatrzymanym volvo. -- Na pewno nie zostało zwrócone i nie
wróciło do właściciela. Pojazd cały czas jest traktowany jako dowód
rzeczowy -- zapewnia nas rzecznik wielkopolskiej policji."


"Podobnie postąpili m.in. policjanci z Ustronia Śląskiego, gdy
zatrzymali pijanego Ukraińca. Kierował należącym do niego audi A2 i miał
ponad dwa promile alkoholu. Policjanci nie zatrzymali jego auta -
pozwolili je zabrać znajomym kierowcy."

To co jest do kurwy nędzy?
Jednym zabierają a innym nie?
Gdzie tu jest równość wobec prawa?
No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
Gdzie tu jest sprawiedliwość?
I co na to konstytucja?

Krótko mówiąc: Pierdolę taki rząd i takie "prawo"!


--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.

do góry

W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?

Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?

Może jeszcze sprawiedliwość społeczna? ;-)

do góry

W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>
> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>

No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?

--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.

do góry

W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:

>
> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?

> Wiesiaczek - dziś z DC

> Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
> Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.

Takim jak ty powinno się zabierać dostęp do internetu i dodawać zakaz
zbliżania się do normalnych ludzi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
> Krótko mówiąc: Pierdolę taki rząd i takie "prawo"!
Idź ty lepiej pojedz ogórków :)

do góry

Wiesiaczek napisał(a) :
> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>
>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>
>
> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?

I gdzie tu sprawiedliwość? Jeden kupił za 10 zł używane buty z
szmatexu, druga ma buty za 150 000 zł ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:

>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>
Czemu się ograniczasz do butów? Czym Ci buty zawiniły względem spodni,
czy innych części garderoby? Sens zabierania samochodu jest taki, żeby
już nie jeździł. Jakie ma znaczenie, czy pójdzie na czerwonym w butach,
czy na bosaka?

Natomiast zostało w mi w głowie z wykładu prof. Hołysta takie bardzo
mądre stwierdzenie. Przestępca zakłada, że nie zostanie złapany. Dlatego
o wiele większe oddziaływanie ma nieuchronność kary, a nie jej wysokość.
Należałoby coś wykombinować, by zwiększyć prawdopodobieństwo
wyeliminowania z ruch pijanego, ale nie stwarzając jednocześnie problemu
trzeźwym. A więc nie robienie korka rano (tzw. "trzeźwy poranek") i
badanie 100% kierujących w danym miejscu - przykładowo - bo Google
traktuje to jako korek i przekierowuje kierujących na równoległe drogi.

Potrafimy wykryć substancje chemiczne na odległych planetach.
Urządzenie, które wykryje alkohol w kabinie zbliżającego się pojazdu i
wytypuje go do kontroli drogowej nie powinno być niewykonalne. Zgoda,
jak będzie wiózł pijanych kolegów, to pewnie też zostanie wytypowany,
ale pozostali przejadą bez robienia korka.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:
>
>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą
>>> stary młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu
>>> równouprawnienie?
>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>
> Czemu się ograniczasz do butów? Czym Ci buty zawiniły względem spodni,
> czy innych części garderoby? Sens zabierania samochodu jest taki, żeby
> już nie jeździł. Jakie ma znaczenie, czy pójdzie na czerwonym w
> butach, czy na bosaka?
>
> Natomiast zostało w mi w głowie z wykładu prof. Hołysta takie bardzo
> mądre stwierdzenie. Przestępca zakłada, że nie zostanie
> złapany. Dlatego o wiele większe oddziaływanie ma nieuchronność kary,
> a nie jej wysokość. Należałoby coś wykombinować, by zwiększyć
> prawdopodobieństwo wyeliminowania z ruch pijanego, ale nie stwarzając
> jednocześnie problemu trzeźwym. A więc nie robienie korka rano
> (tzw. "trzeźwy poranek") i badanie 100% kierujących w danym miejscu -
> przykładowo - bo Google traktuje to jako korek i przekierowuje
> kierujących na równoległe drogi.
>
> Potrafimy wykryć substancje chemiczne na odległych
> planetach. Urządzenie, które wykryje alkohol w kabinie zbliżającego
> się pojazdu i wytypuje go do kontroli drogowej nie powinno być
> niewykonalne. Zgoda, jak będzie wiózł pijanych kolegów, to pewnie też
> zostanie wytypowany, ale pozostali przejadą bez robienia korka.

A potraficie powiedzieć dlaczego Polska ma ostre limity skandynawskie
(0.02%) zamiast normy ogólno-europejskiej (0.05%)?

Jak jest jak jest już długo to głupio zmieniać bez bardzo dobrego powodu
ale do kurwy nędzy ja nie pamiętam uzasadnienia dlaczego w Polsce "musi"
być ostrzej niż w większości Europy. Europa gupia jest?

--
A. Filip
| Umarł król, niech żyje król. (Przysłowie hiszpańskie)

do góry

Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):

> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
> > W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
> >> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
> >> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
> >
> > Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
> > młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>
> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?

Nie, gałganie, bo to nie przestępstwo.

do góry