u...@g...com pisze:
>> 2. A przemeldowałeś się na czas wyjazdu?
>>
>
> A to nie mozna nie bc w domu przez 3 miesiace bez wymeldowania????
>
> Usjwo

Nie można. Ale chyba to mają zmienić, detali nie znam.

do góry

e-zop pisze:
>
> Użytkownik "PN" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ggelt5$sd$4@inews.gazeta.pl...
>> u...@g...com pisze:
>>>> 2. A przemeldowałeś się na czas wyjazdu?
>>>>
>>>
>>> A to nie mozna nie bc w domu przez 3 miesiace bez wymeldowania????
>>>
>>> Usjwo
>>
>> Nie można. Ale chyba to mają zmienić, detali nie znam.
>>
>
> Patrzcie !
> Nastepny, co nie ma nic do powiedzenia, a sie odzywa...haaahaaa

Rozumiem, że nie zgadzasz się z moją wypowiedzią. Masz jakiś argument na
uzasadnienie powyższego?

do góry

jakis czas temu zostalem oskarzony przez druga osobe o cos tam. W maju
skladalem zeznania na policji i w polowie czerwca wyjechalem do pracy na
3 mies. W pazdzierniku dostalem pismo z sadu z wezwaniem do zaplaty
grzywny z tytulu sprawy ktora odbyla sie w trybie nakazowym na poczatku
lipca. Jak wiadomo wyrok zapadl pod moja nieobecnosc, a wszelkie proby
dostarczenia mi go przez sad byly nieudane, poniewaz nie bylo mnie w
miejscu zamieszkania. Po otrzymaniu wezwania do zaplaty w pazdzierniku
od razu odwolalem sie do sadu aby ten przywrocil mi termin odwolawczy.
Sad niestety nie uznal mojego odwolania twierdzac ze wysylal pisma itp.
No ok wysylali ale ku$%^ skoro mnie nie bylo to jak moglem to odebrac i
sie odwolac??? Nie popuszcze im i bede sie odwolywal dalej od decyzji
sadu poniewaz zalezy mi na rozpatrzeniu sprawy w trybie normalnym.

do góry

Dnia Mon, 24 Nov 2008 15:20:26 +0100, Kamil K. napisał(a):

> Jak wiadomo wyrok zapadl pod moja nieobecnosc, a wszelkie proby
> dostarczenia mi go przez sad byly nieudane, poniewaz nie bylo mnie w
> miejscu zamieszkania.

1. Byłeś w miejscu zamieszkania.
2. A przemeldowałeś się na czas wyjazdu?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Kamil K. pisze:

> jakis czas temu zostalem oskarzony przez druga osobe o cos tam. W maju
> skladalem zeznania na policji i w polowie czerwca wyjechalem do pracy na
> 3 mies.

Przecież dostałeś pouczenie o treści art. 75 §1 kpk - więc o co ci chodzi ?
już po zawodach.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

> 2. A przemeldowałeś się na czas wyjazdu?
>

A to nie mozna nie bc w domu przez 3 miesiace bez wymeldowania????

Usjwo

do góry

Użytkownik "PN" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ggelt5$sd$4@inews.gazeta.pl...
> u...@g...com pisze:
>>> 2. A przemeldowałeś się na czas wyjazdu?
>>>
>>
>> A to nie mozna nie bc w domu przez 3 miesiace bez wymeldowania????
>>
>> Usjwo
>
> Nie można. Ale chyba to mają zmienić, detali nie znam.
>

Patrzcie !
Nastepny, co nie ma nic do powiedzenia, a sie odzywa...haaahaaa

do góry

On 24 Lis, 15:20, "Kamil K." <n...@i...com> wrote:
> jakis czas temu zostalem oskarzony przez druga osobe o cos tam. W maju
> skladalem zeznania na policji i w polowie czerwca wyjechalem do pracy na
> 3 mies. W pazdzierniku dostalem pismo z sadu z wezwaniem do zaplaty
> grzywny z tytulu sprawy ktora odbyla sie w trybie nakazowym na poczatku
> lipca. Jak wiadomo wyrok zapadl pod moja nieobecnosc, a wszelkie proby
> dostarczenia mi go przez sad byly nieudane, poniewaz nie bylo mnie w
> miejscu zamieszkania. Po otrzymaniu wezwania do zaplaty w pazdzierniku
> od razu odwolalem sie do sadu aby ten przywrocil mi termin odwolawczy.
> Sad niestety nie uznal mojego odwolania twierdzac ze wysylal pisma itp.
> No ok wysylali ale ku$%^ skoro mnie nie bylo to jak moglem to odebrac i
> sie odwolac??? Nie popuszcze im i bede sie odwolywal dalej od decyzji
> sadu poniewaz zalezy mi na rozpatrzeniu sprawy w trybie normalnym.

zamiast się denerwować warto zrozumieć sytuacje,
nie ma prawnej możliwości przywrócenia terminu do odwołania

warto poczytać Kodeks postępowania karnego:


http://bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/97.89.555.
htm
Art. 139. § 1. Jeżeli strona, nie podając nowego adresu, zmienia
miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie
adresem, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone.
§ 2. (73) (uchylony).
§ 3. (74) Przepis § 1 nie dotyczy pism wysłanych po raz pierwszy po
prawomocnym uniewinnieniu oskarżonego.

do góry

Jan Bartnik pisze:
> Dnia Mon, 24 Nov 2008 15:20:26 +0100, Kamil K. napisał(a):
>
>> Jak wiadomo wyrok zapadl pod moja nieobecnosc, a wszelkie proby
>> dostarczenia mi go przez sad byly nieudane, poniewaz nie bylo mnie w
>> miejscu zamieszkania.
>
> 1. Byłeś w miejscu zamieszkania.
> 2. A przemeldowałeś się na czas wyjazdu?
>

Nie bylem w miejscu zamieszkania bo, jak pisalem, wyjechalem do pracy na
okres wakacji.
Po co mam sie przemeldowywac wyjezdzajac do pracy? Ludzie wyjezdzajacy
na truskawki do Niemiec tez to robia? ;) Chyba nie...

do góry

Johnson pisze:
> Kamil K. pisze:
>
>> jakis czas temu zostalem oskarzony przez druga osobe o cos tam. W maju
>> skladalem zeznania na policji i w polowie czerwca wyjechalem do pracy
>> na 3 mies.
>
> Przecież dostałeś pouczenie o treści art. 75 §1 kpk - więc o co ci chodzi ?
> już po zawodach.
>

Wiem ze dostalem ale to nie zmienia faktu ze kurde prawo jest bez
sensu!! Jak mam odebrac cos, skoro mnie FIZYCZNIE TAM NIE MA I NIE
MIALEM POJECIA ZE ODBYLA SIE SPRAWA I ZAPADL WYROK !!!! Gdybym cokolwiek
wiedzial, kontaktowalbym sie z sadem i wypytywal o termin rozprawy itp.
A ja o tym dowiedzialem sie dopiero jak przyszlo wezwanie do zaplaty 3
mies. po wyroku!

do góry