W jaki sposób można ukarać osobę, która
prowadzi spółkę z.o.o. i nie uzyskała
i nie zamierza uzyskać stosownego wpisu do KRSu.
Działalność gospodarczą oczywiście prowadzi.

Wszelkie sugestie mile widziane.

marik

do góry

marik wyskrobał(a):
> W jaki sposób można ukarać osobę, która
> prowadzi spółkę z.o.o. i nie uzyskała
> i nie zamierza uzyskać stosownego wpisu do KRSu.
> Działalność gospodarczą oczywiście prowadzi.
>
> Wszelkie sugestie mile widziane.

Art. 60^1 Kodeksu wykroczeń.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Dnia Thu, 24 Mar 2005 15:30:47 +0100, marik naskrobał(a):

> W jaki sposób można ukarać osobę, która
> prowadzi spółkę z.o.o. i nie uzyskała
> i nie zamierza uzyskać stosownego wpisu do KRSu.
> Działalność gospodarczą oczywiście prowadzi.

zależy jakiego wpisu.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:d1vft1$j5s$1@news.onet.pl...
> Dnia Thu, 24 Mar 2005 15:30:47 +0100, marik naskrobał(a):
>
>> W jaki sposób można ukarać osobę, która
>> prowadzi spółkę z.o.o. i nie uzyskała
>> i nie zamierza uzyskać stosownego wpisu do KRSu.
>> Działalność gospodarczą oczywiście prowadzi.
>
> zależy jakiego wpisu.

Miała wpis do rejestru handlowego,
ale potem nigdy sie nie zarejstrowała
w rejestrze przedsiębiorców w KRS.
A chyba musiala to zrobic do 31.12.2003?
Widzę, że penalizuje to (nowy 60^1 kwyk),
ale zastanawia mnie bardziej,
jak u licha prowadzic egzekucje
przeciwko takiemu podmiotowi,
ktory formalnie nie istnieje.

marik

do góry

marik wyskrobał(a):
> Miała wpis do rejestru handlowego,
> ale potem nigdy sie nie zarejstrowała
> w rejestrze przedsiębiorców w KRS.
> A chyba musiala to zrobic do 31.12.2003?
> Widzę, że penalizuje to (nowy 60^1 kwyk),
> ale zastanawia mnie bardziej,
> jak u licha prowadzic egzekucje
> przeciwko takiemu podmiotowi,
> ktory formalnie nie istnieje.

Przepis KW skierowany jest przeciw osobie przedsiębiorcy, który nie dopełnił
obowiązku rejestracji, a nie przeciw osobie prawnej.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d20ibi$r11$1@news.onet.pl...
> marik wyskrobał(a):
>> Miała wpis do rejestru handlowego,
>> ale potem nigdy sie nie zarejstrowała
>> w rejestrze przedsiębiorców w KRS.
>> A chyba musiala to zrobic do 31.12.2003?
>> Widzę, że penalizuje to (nowy 60^1 kwyk),
>> ale zastanawia mnie bardziej,
>> jak u licha prowadzic egzekucje
>> przeciwko takiemu podmiotowi,
>> ktory formalnie nie istnieje.
>
> Przepis KW skierowany jest przeciw osobie przedsiębiorcy, który nie dopełnił
> obowiązku rejestracji, a nie przeciw osobie prawnej.

Wiem, KW swoją drogą, ale egzekwujemy także dług od samej spółki
(powstał w 2002r).

marik

do góry

Spółki powinny się przerejestrować, jednakże jeżeli tego nie uczyniły to
ważny jest wpis do RhB i zapisy wynikające z niego.
O fakcie nie przerejestrowania, a prowadzeniu działalności można powiadomić
właściwy miejscowo dla danej spółki Sąd Rejestrowy (pismo procesowe + chyba
30 zł opłaty sądowej). Sąd drogą postępowania przymuszającego doprowadzi do
rejestracji podmiotu. Można też o prowadzeniu nie zarejestrowanej spółki
powiadomić stosowne organy ścigania (np. policję gospodarczą) i one mogą
podjąć działania.

--
Pozdrawiam
Aga

do góry