eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBezkarność nadzwyczajnej kasty [sędzia Skwara]
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 1

  • 1. Data: 2017-08-21 09:34:19
    Temat: Bezkarność nadzwyczajnej kasty [sędzia Skwara]
    Od: "A. Filip" <a...@b...pl>

    https://wiadomosci.wp.pl/sprawa-sedziego-cezarego-sk
    wary-trafi-do-sadu-najwyzszego-porownal-jaroslawa-ka
    czynskiego-do-hitlera-6157501863732865a
    > Sprawa sędziego Cezarego Skwary trafi do Sądu Najwyższego. Porównał
    > Jarosława Kaczyńskiego do Hitlera
    >
    > Sędziowski sąd dyscyplinarny umorzył postępowanie w tej sprawie z
    > powodu " *znikomej społecznej szkodliwości czynu* ". [...]
    >
    > Sprawa sędziego Cezarego Skwary zaczęła się we wrześniu 2016 r. Poseł
    > PiS Marek Suski stwierdził wtedy, że Jarosław Kaczyński nie ożenił
    > się, "bo służył Polsce i nie chciał unieszczęśliwiać jakiejś kobiety,
    > którą by pozostawiał służąc Polsce".
    > Po tych słowach sędzia Cezary Skwara z Sądu Okręgowego w Warszawie
    > zamieścił wpis na Twitterze: "Niczym Fuehrer. Też wszystko poświęcił
    > dla narodu. Ein Volk, ein Reich, ein Fuehrer. To nawet nie jest już
    > zabawne".
    > [...]
    > Od wyroku sądu dyscyplinarnego I instancji mógł odwołać się do Sądu
    > Najwyższego m.in. minister sprawiedliwości, sędziowski rzecznik
    > dyscyplinarny oraz obwiniony sędzia. Jak podała "Gazeta Polska
    > Codziennie" Zbigniew Ziobro skorzystał ze swoich uprawnień i odwołał
    > się od decyzji sądu dyscyplinarnego.

    Jeśli od wyroku sądu dyscyplinarnego nie mógł się odwołać sam
    znieważony/"znieważony" albo "rozwinięty" to IMHO prawo jest o kant dupy
    potłuc. Normalny obywatel nie ma usługach ministra sprawiedliwości tak
    jak "zwykły poseł" Kaczyński (PiS).
    [Czy to m.in. (między innymi?) jest bardzo znaczące?]

    Gdyby to powiedział normalny obywatel to IMHO bez zajścia okoliczności
    nadzwyczajnych powinien pozostać bezkarny za wypowiedzenie podobnej opinii
    o "wiodącym polityku" czy to partii rządzącej czy opozycji. W przypadku
    sędziego _całkowita_ bezkarność "może" być przesadą ale jakaś naprawdę
    ostra kara byłaby IMHO ostrym przegięciem pały w drugą stronę bez
    powiedzmy recydywy albo w miarę świeżego przykładu że " *sędziom* tego
    nie wolno".

    Zaś uzasadnienie z "niską szkodliwością społeczną" może wręcz wyglądać
    jak duża udana polityczna prowokacja. IMHO sąd się taktem nie wykazał.

    --
    A. Filip
    | Czas to dobry nauczyciel. (Przysłowie arabskie)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1