Trybunał Konstytucyjny - Poczta Polska - opóżnienie przekazu
IAR - Kraj
25 Sty 2011, 16:56


25.01.2011 (IAR) - Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niewykonanie bądź
nienależyte wykonanie przez Pocztę Polską usługi doręczenia listu, przekazu czy
przesyłki nie narusza ustawy zasadniczej. O wyjaśnienie tej kwestii zwrócił się
do Trybunału sąd w Tarnowie.
Powódka zaskarżyła tam Pocztę Polską o zgubienie przekazu pieniężnego nadanego
do ambasady kanadyjskiej. Przez to syn powódki nie dostał na czas paszportu. W
konsekwencji poleciał do Kanady w innym terminie i poniósł dodatkowe koszty w
wysokości 2.160 złotych. Takiego odszkodowania domagała się powódka za
niedostarczenie 95 złotych na czas. Otrzymała od Poczty Polskiej
zadośćuczynienie w wysokości 28 złotych 25 groszy oraz zwrot opłaty za przekaz w
wysokości 5 złotych 65 groszy.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że w tym przypadku nie doszło do naruszenia zasady
równości wobec prawa, przekaz pocztowy może bowiem realizować tylko Poczta
Polska. Sytuacja prawna nadawców nie jest więc zróżnicowana, wszyscy korzystają
z tej samej instytucji - podkreślono w uzasadnieniu orzeczenia. Według
Trybunału, nie naruszono też konstytucyjnej zasady równego dostępu do sądu, ani
gwarancji równej ochrony praw majątkowych.

Trybunał zauważył, że Zarząd Poczty Polskiej ponosi ograniczoną odpowiedzialność
za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie usług, a pełne odszkodowanie nie jest
zasadą konstytucyjną.

Trybunał wydał orzeczenie przy jednym zdaniu odrębnym.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) / A.Tycner / kusiak

http://stooq.com/n/?f=412602



Tfu, z takimi pseudo trybunałami...

boukun

do góry

W dniu 26.01.2011 00:43, boukun pisze:
> Trybunał Konstytucyjny - Poczta Polska - opóżnienie przekazu
> IAR - Kraj
> 25 Sty 2011, 16:56
>
>
.
>
> Trybunał Konstytucyjny uznał, że w tym przypadku nie doszło do
> naruszenia zasady równości wobec prawa, przekaz pocztowy może bowiem
> realizować tylko Poczta Polska. Sytuacja prawna nadawców nie jest więc
> zróżnicowana, wszyscy korzystają z tej samej instytucji - podkreślono w
> uzasadnieniu orzeczenia. Według Trybunału, nie naruszono też
> konstytucyjnej zasady równego dostępu do sądu, ani gwarancji równej
> ochrony praw majątkowych.
>
> Trybunał zauważył, że Zarząd Poczty Polskiej ponosi ograniczoną
> odpowiedzialność za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie usług, a
> pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną.
>
> Trybunał wydał orzeczenie przy jednym zdaniu odrębnym.
>
> Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) / A.Tycner / kusiak
>
> http://stooq.com/n/?f=412602
>
>
>
> Tfu, z takimi pseudo trybunałami...
>
A dokładnie z którą częścią orzeczenia się nie zgadzasz?
Że pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną?

To nie Ameryka.

do góry